Fuerzas Armadas de Colombia (2010-2014)

[ViC]

Pregunto, y cual es el rango máximo en que pueden estar distantes el radar y la lanzadera, en caso que se presente un ataque con el misil anti radar del avión venezolano????, me explico mejor, el radar pude estar a 100 o 150 km de distancia ???


saludos

[Experten]

Siendo honestos, yo nunca he favorecido a las defensas antiaéreas, me parece que no van a la velocidad necesaria en el aspecto tecnológico y físico, sin embargo, creo que debo destacar que si bien Colombia necesita más Kfir´s o quizá algún otro caza ligero como el F-16 o el Gripen, la idea de incorporar al SPYDER parece bastante coherente y racional.

El Flanker no ha probado su capacidad SEAD/DEAD en ningún teatro y ciertamente es dudoso que sea buena, a veces la capacidad de tirar un ARM o un ASM, no es suficiente muchas veces hacen falta sensores avanzados y sistemas de jamming que resulta muy complicado desarrollar, a eso hay que sumar estas marcadas deficiencias del material y doctrinas ruso por contrarrestar a las defensas aéreas adversarias (hay misiles ARM, jammers, LGB´s, etc, pero no hay en la práctica una doctrina como la que existe en occidente con respecto a las tareas SEAD/DEAD, mucho se basa en ese sentido, en confiar en que el teatro de operaciones completo sea barrido por las fuerzas mecanizadas, incluido el paraguas antiaéreo y la adopción de tácticas defensivas sobre la iniciativa en el aspecto táctico).

Pero si representa una amenaza tangible que estos cazas pudieran llegar a golpear en donde pueden hacer mas daños, o sea, cerca de las bases aéreas Colombianas, este tipo de interdicción presenta una seria amenaza a las actividades aéreas de todas las bases aéreas Colombianas y para eso hace falta parar como se pueda esta amenaza. Francamente, no encuentro mejor solución, aparte de la compra de cazas e iniciar una acción de interdicción aérea de parte de Colombia contra las instalaciones aéreas Venezolanas, que el instalar un sistema de defensa aérea novedoso como es el SPYDER, creo que no hay mejor opción que pegar en donde el adversario cojea. Tal vez el SPYDER se vea rebasado, no digo que no, pero es un sistema que se presenta como una opción interesante para disuadir a cualquier atacante de actuar, de volar muy por encima de lo ideal y de no acercarse demasiado a donde no debería.

Quizá sea buena idea equipar a la ARC con alguna plataforma de defensa aérea embarcada, como un complemento potencial al sistema de defensa aérea, pero ciertamente se ve complicado y también se presenta relativamente arriesgado.

[And...]

Gracias Mauricio, ya estaba por darme por vencido.

Ahora con esa magnifica intervención, recupero los ánimos para seguir aportando en este tema. Le contesto a Juan David:

Aportando o desinformando? el mistral es una defensa de punto, un sistema antimisil, que no debería ser utilizado como la única defensa de un buque, debe ser un complemento, después de la guerra de las malvinas la Royal Navy implemento en todos sus destructores Type 42 defensas de punto, mas los sistemas defensa antiaérea...

Destructor Tipo 42 Clase Sheffield

antes:
1 Lanzador SAM Sea Dart.
1 Cañón de 114 mm.
2 Cañón Oerlikon de 20 mm.

después:
1 Lanzador SAM Sea Dart.
1 Cañón de 114 mm.
2 Cañón GCM Oerlikon de 30 mm.
2 Cañón GAM+BOl de 20 mm.
2 CIWS Vulcan Phalanx de 20mm.

[Douglas Hernandez]

Gracias Mauricio, ya estaba por darme por vencido.

Ahora con esa magnifica intervención, recupero los ánimos para seguir aportando en este tema. Le contesto a Juan David:

Aportando o desinformando? el mistral es una defensa de punto, un sistema antimisil, que no debería ser utilizado como la única defensa de un buque, debe ser un complemento, después de la guerra de las malvinas la Royal Navy implemento en todos sus destructores Type 42 defensas de punto, mas los sistemas defensa antiaérea...

Destructor Tipo 42 Clase Sheffield

antes:
1 Lanzador SAM Sea Dart.
1 Cañón de 114 mm.
2 Cañón Oerlikon de 20 mm.

después:
1 Lanzador SAM Sea Dart.
1 Cañón de 114 mm.
2 Cañón GCM Oerlikon de 30 mm.
2 Cañón GAM+BOl de 20 mm.
2 CIWS Vulcan Phalanx de 20mm.

Quod natura non dat, Salamantica non praestat...

[OSPREY]

pues amigos Maya y Wolverine muchas gracias por su apoyo



tengo entendido que si atacan con el Kh-31 desde los omnipresentes Su-30 el piloto tiene que confirmar primero el objetivo (esto no es la URSS con el sistema de guiado automatico desde tierra) ya que a pesar de contar con tres modulos de radar pasivo el misil no puede cambiar de objetivo en pleno vuelo.........por lo tanto si Colombia llegase a adquirir alguno de los famosos sistemas de saturacion Israeli puede ser capaz de crear una distracion mayor para el radar del Kh-31

[Angreifer]

ejercito de Colombia en acción

Farc pretendían fusilar a una familia




UNA FAMILIA FUE rescatada ayer del hostigamiento de las Farc en la zona La Mina, en Anorí, después de que los guerrilleros los sentenciaron a muerte. Los tres integrantes fueron trasladados hasta un lugar seguro por miembros del Ejército y la Fuerza Aérea.

Javier Alexander Macías | Enviado especial Anorí | Publicado el 14 de enero de 2011

En su huida, el campesino solo pudo sacar para alimentar a su familia una bolsa en la que metió unos paquetes de galletas. Con eso tendría que sobrevivir no solo a la selva inclemente, sino a los fusiles de las Farc, que lo asediaban para asesinarlo por no "colaborarles con la causa".

Atrás, en la vereda La Mina, de Anorí, quedaron las cenizas de lo que fue su casa campesina levantada a punta de sudor y jornales "voliando rula" como expresó Julián*. Quedaron sus gallinitas y toda una vida arañando la tierra para buscar su sustento. Se llevó a su esposa y a su hijo de 15 meses y se escondió en la espesura huyéndole a la muerte.

"Tuvimos que escaparnos porque guerrilleros del frente 36 de las Farc nos iban a matar. Todo empezó porque yo le vendí una novilla a una señora que nunca quiso pagármela. Cuando le cobré, me echó a sus dos hijos integrantes de la guerrilla que fueron a buscarme para matarme, con el pretexto de que yo le colaboraba al Ejército y no a las Farc".

Temiendo su muerte, Julián agarró dos "bestias" para transportar a su mujer, a su hijo y el domingo se internó en la selva con la complicidad de la noche que le sirvió de escudo para escapar de la muerte.

En busca de ayuda
Julián, su esposa y su pequeño caminaron hasta llegar a una quebrada que no identificó por el susto que llevaba. Con el miedo asechándolo, dejó a las dos bestias tiradas.

En la trocha se encontraron a soldados de la IV Brigada y Julián les preguntó "¿ustedes son del Ejército?" Ante la respuesta afirmativa solicitó ayuda para que los protegieran de los guerrilleros que les seguían los pasos.

"Nos enteramos de la situación por los soldados que tenemos en el área registrando el terreno y al encontrarlos les pidieron ayuda. Desde ese momento iniciamos la planificación del operativo de rescate para que no fueran asesinados", expresó el general Alberto José Mejía, comandante de la IV Brigada.

Mejía comentó que los efectivos que realizan operaciones en ese sector de Anorí compartieron la ración de su comida para evitar que esta familia muriera de inanición.

"Eso es 'Fe en la Causa'. Ver cómo nuestros soldados tuvieron la disposición de protegerlos y en caso de ser necesario, de dar su vida por ellos", agregó Mejía, quien explicó que el miércoles se presentaron enfrentamientos entre sus hombres y los insurgentes de las Farc.

Fueron por ellos hasta Anorí
El operativo para salvar de la muerte a Julián, su esposa y su hijo comenzó ayer a las 4:00 de la mañana.

El helicóptero de salvamento Ángel 1, escoltado por un arpía artillado de la Fuerza Aérea Colombiana, se internó en las montañas de Anorí, en plena zona de operación de las Farc. Así se inició el rescate de esta familia sentenciada a muerte por el frente 36 y para llevarla a un sitio seguro.

Al llegar al lugar, más de 50 soldados tomaron posiciones y uno de ellos, con el bebé en brazos, los acercó hasta el helicóptero. Adentro, Julián solo pudo alcanzar a decir gracias, mientras el Ángel 1 se elevaba, escoltado por el Arpía inclinado casi a 45 grados.

"Comenzamos a estudiar la forma de traerlos nuevamente. Gracias a Dios hoy podemos dar un parte de victoria al llevarlos a un sitio más seguro para volver a comenzar", comentó el coronel Antonio José Dangond, comandante del Batallón Girardot.

Volver a empezar
Después del vuelo desde Anorí a otro sitio del departamento, Julián fue recibido por el Personero de un municipio lejano de Anorí y por funcionarios de Acción Social y del ICBF.

Les entregaron una pañalera para el bebé y el primer tetero con leche caliente para alimentar al pequeño.

"Les brindaremos las primeras ayudas necesarias para que se establezcan nuevamente en un lugar seguro. Luego le ayudaremos a conseguir trabajo a Julián para que sostenga a su familia", comentó el Personero de este municipio, cuya identidad nos reservamos por la seguridad de la familia rescatada.

Sentado en un montículo y observando los helicópteros, Julián explicó que las Farc lo dejaron sin nada, pues momentos después de irse, le incendiaron lo poco que dejó.

Ahora espera comenzar una nueva vida y olvidar la pesadilla que vivió luego de que la guerrilla lo sentenciara a muerte y de paso a toda su familia.

*Nombre cambiado por seguridad de las fuentes.
» Contexto
La IV Brigada busca a dos desmovilizados

Según el general Alberto José Mejía, comandante de la IV Brigada del Ejército, el operativo de rescate de la familia de Anorí, se dio en momento en que buscan a dos desmovilizados que huyeron de las filas del frente 36 con su armamento. Mejía explicó que una de las razones de la deserción "es la presión de la guerrilla y los maltratos" y por eso deciden fugarse. De acuerdo con la información presentada por el comandante de la IV Brigada, en lo que va de enero se han desmovilizado ocho insurgentes de las Farc. El general indicó que, según fuentes de inteligencia, al frente 36 le quedan poco más de 100 hombres y su accionar se ha limitado a sembrar minas en gran parte del norte de Antioquia, en los municipios de Anorí y Campamento. "Seguiremos en la lucha contra esta gente que le hace daño a la población", concluyó Mejía.


http://www.elcolombiano.com/BancoConoci ... eccion=211

[FRANCISCO JAVIER RESTREPO]

Me parece que estamos un poco simplistas, reduciendo el teatro a la detección activa y pasiva tanto del sistema defensor como del vector atacante, esto es solo una ínfima parte de lo que en realidad sería el verdadero teatro de operaciones, definido por un ENTORNO O ÁMBITO ELECTRO MAGNÉTICO, donde también entran a jugar parte los radares de vigilancia con una cota mucho mayor, sus enlaces con los subsistemas radáricos de las baterías de defensa, el uso de plataformas aéreas no solo de detección que complemente la de tierra sino también de guerra electrónica y que tan denso o nó llegue a ser en determinado momento ese entorno. Jugarían entonces el papel primordial la calidad de la electrónica y no solo de quién tenga la mejor sino quién tiene más experiencia y quién la usa mejor.
También anotaría que la solución para la sobrevida del vector no radica solo en el armamento stand off pues habría que analizar si este último es suficientemente capaz per se de sobrevivir en el mismo entorno puesto que también es un medio susceptible no solo a la defensa antiaérea sino a todas las medidas y contramedidas electrónicas.

[SAETA2003]

Me parece que estamos un poco simplistas, reduciendo el teatro a la detección activa y pasiva tanto del sistema defensor como del vector atacante, esto es solo una ínfima parte de lo que en realidad sería el verdadero teatro de operaciones, definido por un ENTORNO O ÁMBITO ELECTRO MAGNÉTICO, donde también entran a jugar parte los radares de vigilancia con una cota mucho mayor, sus enlaces con los subsistemas radáricos de las baterías de defensa, el uso de plataformas aéreas no solo de detección que complemente la de tierra sino también de guerra electrónica y que tan denso o nó llegue a ser en determinado momento ese entorno. Jugarían entonces el papel primordial la calidad de la electrónica y no solo de quién tenga la mejor sino quién tiene más experiencia y quién la usa mejor.
También anotaría que la solución para la sobrevida del vector no radica solo en el armamento stand off pues habría que analizar si este último es suficientemente capaz per se de sobrevivir en el mismo entorno puesto que también es un medio susceptible no solo a la defensa antiaérea sino a todas las medidas y contramedidas electrónicas.

Tienes mucha razón francisco, una batalla no la gana solo los SU o los Spyder al contrario hacen falta todo un conjunto de sistemas trabajando en conjunto y en forma coordinada y ddependiendo de un sin fin de factores que de una u otra forma podrian variar el resultado del combate.

[Mauricio]

Gracias Mauricio, ya estaba por darme por vencido.

Ahora con esa magnifica intervención, recupero los ánimos para seguir aportando en este tema. Le contesto a Juan David:

Aportando o desinformando? el mistral es una defensa de punto, un sistema antimisil, que no debería ser utilizado como la única defensa de un buque, debe ser un complemento, después de la guerra de las malvinas la Royal Navy implemento en todos sus destructores Type 42 defensas de punto, mas los sistemas defensa antiaérea...

Destructor Tipo 42 Clase Sheffield

antes:
1 Lanzador SAM Sea Dart.
1 Cañón de 114 mm.
2 Cañón Oerlikon de 20 mm.

después:
1 Lanzador SAM Sea Dart.
1 Cañón de 114 mm.
2 Cañón GCM Oerlikon de 30 mm.
2 Cañón GAM+BOl de 20 mm.
2 CIWS Vulcan Phalanx de 20mm.

No Chato, el Mistral NO es un sistema antimisil. Es un sistema VSHORAD pensado primero y principal para espantar helicópteros. Que luego los Franceses hicieron afustes múltiples cada vez mayores con la idea de dar un minúsculo márgen de defensa al barquito que lo monta es otra cosa. Pero hasta en eso hay limitaciones importantísimas. Por ejemplo el afuste doble que llevan las FS-1500 es un sistema autónomo. No hay cueing directo de los radares del buque. La adquisición del blanco se hace desde la ojiva del misil. O sea, hay que ir apuntando a ojímetro limpio y esperar que el misil enganche a algo.

Pero es que tampoco se suponía que se use en barcos de casi 2000 toneladas. El chiste era poder darle a barquitos que no hubieran podido soñar con un SAM la posibilidad de llevar uno, por limitado que fuera. Te lo prometo, no va a ser ese afuste doble lo que va a salvar a una Padilla de un Otomat. Las posibilidades reales van de anomalía estadística a directamente nulas.

[Andrés Eduardo González]

Felicitaciones a todos por debatir con altura...

Con los argumentos que han expuesto se puede preguntar:

¿Al final de cuentas, el SPYDER es realmente útil, sirve para algo?...

¿Vale la pena gastar los recursos en algo que todavía es corto para nuestras necesidades?...

Otro punto que hay que tener en cuenta y tal vez algunos olvidan, eso sí, no me vayan a cascar. Los recientes equipos que se están adquiriendo y que se piensan adquirir a futuro (algún día), vienen y/o deben tener montados equipos DATALINK, es decir, que haya una fluida comunicación entre los elementos de combate y defensa de las Fuerzas Armadas en tiempo real, de inmediato, ampliando enormemente la red de defensa.

También hay que recordar que el SPYDER no trabajaría sólo con su radar. Colombia posee una de las redes radar más grandes de la región (y enlazadas además) que prácticamente cubren todo el territorio nacional y, tal vez, la mitad de Venezuela y Ecuador. Y los blancos colombianos están más allá de los 110 Km de alcance de cualquier KH-31 venezolano.

Que faltan cosas, nadie lo niega, pero entonces hay que saber comprar y con los argumentos anteriores hay que pensar: ¿vale la pena adquirir baterías SPYDER?, ¿mejor se buscan cazas de reciente generación para hacerle el cara-cara a los Sukhoi?...

Y ésta otra pregunta: ¿Si el SPYDER es tan corto, cómo hace Israel entonces para defenderse de un KH-31 o cualquier otro misil lanzado por Siria o incluso Irán?...

[Juan David]

Douglas.

¿Cómo lo puedes cubrir desde 200 Kilómetros de distancia?, que es lo que propusiste, no hay forma ni manera de protegerlo.

Estas olvidando que Colombia tiene más radares que los del sistema Spyder (en caso de). Se pueden colocar sistemas de tal forma que unan sus radios de acción y creen una 1er barrera, si el avión atacante las atraviesa los de las baterías del punto a defender ya saben por donde llegaron y pueden estar más coordinados a repelerlo.

Si te limitas a dejar el sistema sólo en la base, el Su cuando llegue a la base los sistemas ya no existirán, pues hace un ratico ya los destruyó! No tiene sentido esperar en la base para que te eliminen tus defensas si tan siquiera haber visto el avión atacante! A lo que YO me refiero es a una defensa escalonada.

¿Cómo determinas ese punto estratégico?, ¿Hay un espacio aéreo con obstáculos por el que físicamente le es imposible pasar a un avión enemigo?, ¿Para atacar un objetivo estratégico, cómo se determina la ruta única y precisa (dirección, velocidad y altura) por la que transitarán potenciales aviones atacantes?

Eso es trabajo para la inteligencia de la FAC y el Ejército. Yo no te puedo dar esa respuesta.

¿Cómo determinas ese punto estratégico?, ¿Hay un espacio aéreo con obstáculos por el que físicamente le es imposible pasar a un avión enemigo?, ¿Para atacar un objetivo estratégico, cómo se determina la ruta única y precisa (dirección, velocidad y altura) por la que transitarán potenciales aviones atacantes?

Las primeras preguntas te respondo lo mismo que en la anterior, la FAC y el ejército sabran la cantidad que necesitan!

Para un ataque por el mar, es otro tema y me estás enredando, porque vos tampoco lo estás proponiendo, yo igual que usted estoy proponiendo también un sistema en la base (u objetivo) a defender.

Lo más lógico sería una fragata con la capacidad de repeler ataques aéreos y no con mistral! ó tener un sistema como el patriot o S-300 que si son de largo alcance y desde tierra puedes controlarlo.

¿Cuanto vale todo eso?, ¿por qué no aceptas la explicación? La alternativa más costo-eficiente es que el sistema antiaéreo sea colocado justo sobre el objetivo estratégico vulnerable a un ataque enemigo. De esta forma lo poco o mucho que puede hacer para contrarrestar lo que le llegue, podrá hacerlo con las mismas posibilidades en los 360º.

Douglas, todo depende del número de sistemas que compremos, 10-15-20? si compramos 5, pues pongo según tu opción, dentro de cada punto a defender y listo, pero si dispongo de más, hago lo que yo te he dicho....el enemigo no debe saber que si entra a Colombia rumbo a Bogotá no van a haber defensas justo hasta estar llegando, mejor dicho de la frontera para acá andaría como pedro por su casa! Yo PERSONALMENTE pondría sistemas en muchos lugares por donde NI SE IMAGINARÍA que hay.

Saludos.

[GUARIPETE]

:cool: Felicitaciones a todos por debatir con altura...

Con los argumentos que han expuesto se puede preguntar:

¿Al final de cuentas, el SPYDER es realmente útil, sirve para algo?...

¿Vale la pena gastar los recursos en algo que todavía es corto para nuestras necesidades?...

Otro punto que hay que tener en cuenta y tal vez algunos olvidan, eso sí, no me vayan a cascar. Los recientes equipos que se están adquiriendo y que se piensan adquirir a futuro (algún día), vienen y/o deben tener montados equipos DATALINK, es decir, que haya una fluida comunicación entre los elementos de combate y defensa de las Fuerzas Armadas en tiempo real, de inmediato, ampliando enormemente la red de defensa.
el sistema Spyder es de lo mejor que se puede conseguir pero tiene sus limitaciones andres , otra cosa seria aspirar al Patriot como complemento es decir seguir adelante con los planes de adquirir los Spyders y complementando con Patriotas.

También hay que recordar que el SPYDER no trabajaría sólo con su radar. Colombia posee una de las redes radar más grandes de la región (y enlazadas además) que prácticamente cubren todo el territorio nacional y, tal vez, la mitad de Venezuela y Ecuador. Y los blancos colombianos están más allá de los 110 Km de alcance de cualquier KH-31 venezolano.

Que faltan cosas, nadie lo niega, pero entonces hay que saber comprar y con los argumentos anteriores hay que pensar: ¿vale la pena adquirir baterías SPYDER?, ¿mejor se buscan cazas de reciente generación para hacerle el cara-cara a los Sukhoi?...

Y ésta otra pregunta: ¿Si el SPYDER es tan corto, cómo hace Israel entonces para defenderse de un KH-31 o cualquier otro misil lanzado por Siria o incluso Irán?...

en mi humilde opinion Andres, yo pienso como Iris, para combatir a un avion de combate no hay nada mejor que otro avion de combate, es un poco como el tema de los MBT, para un tanque que mejor contra que otro tanque mas
Pero el tema es la imperiosa necesidad de Colombia en tener un caza que pueda enfrentarse al Flanker de tu a tu. pero ya de por si la compra de un sistema como el Spyder es un enorme avance por que Colombia no tiene un creible sistema de defensa antiaerea,
con respecto a Israel, bueno primero Siria e Iran no se si poseen el KH-31 y de poseerlo los F-15 Israelies derribarian la amenaza mucho antes de poder siquiera intentar disparar el misil de marras.
un saludo.

[Juan David]

:cool: Felicitaciones a todos por debatir con altura...

Con los argumentos que han expuesto se puede preguntar:

¿Al final de cuentas, el SPYDER es realmente útil, sirve para algo?...

¿Vale la pena gastar los recursos en algo que todavía es corto para nuestras necesidades?...

Otro punto que hay que tener en cuenta y tal vez algunos olvidan, eso sí, no me vayan a cascar. Los recientes equipos que se están adquiriendo y que se piensan adquirir a futuro (algún día), vienen y/o deben tener montados equipos DATALINK, es decir, que haya una fluida comunicación entre los elementos de combate y defensa de las Fuerzas Armadas en tiempo real, de inmediato, ampliando enormemente la red de defensa.
el sistema Spyder es de lo mejor que se puede conseguir pero tiene sus limitaciones andres , otra cosa seria aspirar al Patriot como complemento es decir seguir adelante con los planes de adquirir los Spyders y complementando con Patriotas.

También hay que recordar que el SPYDER no trabajaría sólo con su radar. Colombia posee una de las redes radar más grandes de la región (y enlazadas además) que prácticamente cubren todo el territorio nacional y, tal vez, la mitad de Venezuela y Ecuador. Y los blancos colombianos están más allá de los 110 Km de alcance de cualquier KH-31 venezolano.

Que faltan cosas, nadie lo niega, pero entonces hay que saber comprar y con los argumentos anteriores hay que pensar: ¿vale la pena adquirir baterías SPYDER?, ¿mejor se buscan cazas de reciente generación para hacerle el cara-cara a los Sukhoi?...

Y ésta otra pregunta: ¿Si el SPYDER es tan corto, cómo hace Israel entonces para defenderse de un KH-31 o cualquier otro misil lanzado por Siria o incluso Irán?...

en mi humilde opinion Andres, yo pienso como Iris, para combatir a un avion de combate no hay nada mejor que otro avion de combate, es un poco como el tema de los MBT, para un tanque que mejor contra que otro tanque mas
Pero el tema es la imperiosa necesidad de Colombia en tener un caza que pueda enfrentarse al Flanker de tu a tu. pero ya de por si la compra de un sistema como el Spyder es un enorme avance por que Colombia no tiene un creible sistema de defensa antiaerea,
con respecto a Israel, bueno primero Siria e Iran no se si poseen el KH-31 y de poseerlo los F-15 Israelies derribarian la amenaza mucho antes de poder siquiera intentar disparar el misil de marras.
un saludo.

Yo complemento

Andrés lo que pasa es que Israel además de F-15's, ellos en sistemas de defensa aérea poseen varios sistemas (que es de lo que habla Douglas, manpad, spyder y PATRIOT. Los cual crea un escudo eficiente.

El Patriot al trabajar con misiles Amraam es un primer escudo, si por x o y razón los atacantes lo pasan, sigue el segundo nivel, el Spyder, y finalmente manpad......PERO dudo mucho que de aquí a que los radares detecten el enemigo, el patriot dispare, para ese momento ya habrán despegado por lo menos un escuadron de F-15 con todos sus juguetes!

Saludos.

[Andrés Eduardo González]

Es curioso. Hasta hace unos días, nos preocupábamos porque Colombia no tenía sistema de defensa aérea de cualquier tipo, ya sea de punto, de zona, de largo alcance o de "cauchera". Pero ahora que estamos en un plan serio de tener algo, entonces llegamos a la posible conclusión que eso no sirve...

Mejor dicho: ¿quién nos entiende?...

[FRANCISCO JAVIER RESTREPO]

Acerca del HARM debemos decir que el misil antiradiación por bueno que sea no es un sistema en sí mismo, no es que se detectó la señal radar y se disparó el misil, es parte de un sistema más complejo, con una de las electrónicas más depuradas que se han diseñado y están en uso, es de elección en los aparatos que han llevado la designación WILD WEASEL, primero en el F-4 y ahora con la versión F-18 y su uso se articula con el funcionamiento nisiquiera de una, de cuatro barquillas de electrónica compleja que van bajo las alas, por eso no creo, con todo respeto por los vecinos, que solo la capacidad radar de los SU, que son soberbios aparatos pero no lo son especializados en guerra electrónica, sea suficiente para la labor de supresión de radares.
En cuanto a Israel están olvidando el Arrow, que muchos tiene solo como sistema antimisil, olvidando que tanto este como el Patriot son eficientes medios antiaéreos para cobertura a gran distancia y no se que haya en servicio en este momento ningún aparato en servicio que no esté cubierto por su paraguas de protección. Están además los otros escalones de defensa que poseen: el Improved HAWK, el mismo DERBY y la AAA de variados tipos que poseen.
Comparto totalmente la apreciación sobre el MISTRAL, es un mampads mejorado por la duplicidad del afuste pero no es de ningún modo un sistema antimisil mientras tenga que ser, como lo es, operado por el ojo del operador por más optrónica que le ayude, sigue adoleciendo del principal requisito que es una guía radárica para la adquisición del objetivo.
La utilidad del DERBY? Total, es un sistema, no es un misil, tiene adquisición y operación de guía radárica y está concebido para funcionar en niveles de contramedidas electrónicas densas y esa es su principal basa, amén de la excelencia de su misilística, si alguna duda alguien pudiera tener sería sólo sobre la cobertura de su paraguas de protección pero no por su calidad.