Soberanía de las Islas Malvinas

[Gaspacher]

Creo que Argentina debe Aprovechar que EE UU y lresto de la OTAN, o sea Inglaterra también, ataquen a Irán y cuando se sume Siria, Israel y todo el Medio Oriente ... , ocupar civilmente las Malvinas y si fuerzas británicas disparan contra los manifestantes civiles, pues meter rodear la istla con fuerzas de Argentina , Brasil y otros países de Sudamérica ue se Sumen. ; por si acaso, pidiendo ayda a la Rusia y a China.

¿En qué cuarteta de Nostradamus aparecía esto?

Adelanto que en todo caso seria una mala elección, la 3ª guerra mundial la ganaba Europa...

[christian]

¿En qué cuarteta de Nostradamus aparecía esto?

Solo puedo decir lo siguiente : jajajajajajajajajajajajaja , y bueno en la cuarteta 777


Definitivamente en la campeonato mundial de las malas ideas, esta pisa fuerte como a candidata al titulo .......


Saludos cordiales

[Zabopi]

¡hola! una cosa es reclamar o no las Malvinas, pero otra cosa es tocar las partes a los que van a currar.
http://desarrolloydefensa.blogspot.com/2011/10/argentina-hostiga-la-flota-gallega-que.html

[Albertopus]

Estimados todos:

En la última (y como siempre, casi inútil) Cumbre Iberoamericana de Paraguay se ha aprobado un comunicado de apoyo a Argentina sobre las Malvinas.

http://www.mrecic.gov.ar/portal/ver_adjunto.php?id=3804

Además de los consabidos deseos de que Argentina y el Reino Unido resuelvan todo pacíficamente y como manda la ONU, se dice lo siguiente:

"Los Jefes de Estado y de Gobierno de los países iberoamericanos, reunidos en Asunción, Paraguay, en ocasión de la XXI Cumbre Iberoamericana:...

En relación con las acciones unilaterales de exploración y explotación de recursos renovables y no renovables que el Reino Unido ha venido llevando adelante en el área en disputa, recuerdan los llamamientos de la comunidad internacional a abstenerse de adoptar decisiones que entrañen modificaciones unilaterales en la situación de las Islas Malvinas de conformidad con la Resolución 31/49 de la Asamblea General de las
Naciones Unidas, que en nada contribuyen para alcanzar una solución definitiva de la disputa territorial.
Reiteran que la realización de ejercicios militares del Gobierno del Reino Unido, incluyendo disparos de misiles desde el territorio de las Islas Malvinas, al tiempo que vulneran la Resolución 31/49 antes mencionada, resulta incompatible con la política de apego a la búsqueda de una solución por la vía pacífica de la controversia territorial entre los Gobiernos de la República Argentina y el Reino Unido de Gran Bretaña e
Irlanda del Norte."

Hay dos cosas que me extrañan de este documento:

- Que el Gobierno español haya dicho nada de las actividades económicas de los recursos de las Malvinas. Puesto que hay pesqueros españoles y capital español en la explotación pesquera y puesto que cabe la posibilidad de que empresas españolas pudieran participar en una potencial explotación petrolífera... ¿qué hace el Gobierno regañando a empresas y capital español?

- El asunto del disparo de los misiles:

A) No sé si eso realmente supone una vulneración de la Resolución que citan...

http://daccess-dds-ny.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/308/59/IMG/NR030859.pdf?OpenElement

... porque no creo que el disparo de un misil en un ejercicio militar suponga violar esto:

"4. Insta a las dos partes a que se abstengan de adoptar decisiones que entrañen la introducción de modificaciones unilaterales en la situación mientras las Islas están atravesando por el proceso recomendado en las resoluciones arriba mencionadas;..."

B) No sé qué hacen los Gobiernos españoles y portugueses firmando asuntos que se relacionan con ejercicios de defensa de un país aliado en la OTAN.

Saludos.

PD. Por cierto, ¿alguien sabe si realmente se ha disparado misiles en el área recientemente? ¿se sabe qué misil? Lo único que he encontrado es que en 2010 el Gobierno británico avisó al argentino de que "podrían" disparar un nuevo tipo de misil en unas maniobras semestrales. Pero no he podido confirmar si se llegó a hacer el año pasado o este año ni qué tipo de misil fue.

[And...]

Es una fanchotada... y más aun la posición de mi Gobierno apoyando la imposición de una ciudadanía aun pueblo que lleva viviendo más de 200 años bajo la bandera británica y lo que es peor distanciarnos con una nación que si califica a las farc como terroristas y que si nos apoya en la lucha contra el terrorismo.

ya saben que diría un ex presidente nuestro de la diplomacia del actual gobierno.

[jandres]

Un momento....
la resolución, es ambigüa, no dice nada...pero sobre todo es coherente con la posición española, desde siempre, y bastante parecido a todas las resoluciones dichas en TODAS las cumbres.
No hay ningún cambio de rumbo

[Albertopus]

Estimado jandres:

Un momento....
la resolución, es ambigüa, no dice nada...pero sobre todo es coherente con la posición española, desde siempre, y bastante parecido a todas las resoluciones dichas en TODAS las cumbres.
No hay ningún cambio de rumbo

La verdad es que no sé si es ambigua, coherente... Pero sí que hubo un cambio de rumbo. Hubo la moda de la versión de texto 2000-2010 ahora está de moda la versión 2010-2011 Me explico.

En todas las Cumbres hasta 2010, los comunicados deseaban que Argentina y el Reino Unido se entendieran y tuvieran la fiesta en paz... Pero resulta que desde 2010 el texto es diferente:

http://www.mrecic.gov.ar/portal/seree/malvinas/home.html#link9

"Las Cumbres Iberoamericanas ... reiteran anualmente, desde el año 2000, mediante un comunicado especial, la necesidad de que la Argentina y el Reino Unido reanuden, a la brevedad posible, las negociaciones tendientes a encontrar una pronta solución a la disputa de soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur, y Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes, de conformidad con las resoluciones de las Naciones Unidas y de la Organización de Estados Americanos, y las disposiciones y objetivos de la Carta de las Naciones Unidas, incluyendo el principio de integridad territorial.

El Comunicado emitido en la XX Cumbre Iberoamericana celebrada en Mar del Plata, República Argentina, el 4 de diciembre de 2010, agregó dos párrafos a la declaración tradicional subrayando que las actividades unilaterales en la zona disputada que incluyen la exploración y explotación de recursos naturales renovables y no renovables y la realización de ejercicios militares, incluso el lanzamiento de misiles desde las Islas Malvinas, son contrarias a la resolución 31/49 de la Asamblea General de las Naciones Unidas e incompatibles con la búsqueda de una solución pacífica y definitiva de la disputa."

... ¿Los Jefes de Estado y de Gobierno firman una y otra vez lo mismo CADA año en versión 2000-2009 o en versión 2010-2011?

... ¿Los Jefes de Estado y de Gobierno tienen claro que TODOS los años, desde 2010 los británicos disparan misiles desde las Malvinas? ¿Está eso demostrado?

... ¿Es una tomadura de pelo?

Saludos.

[el ultimo de baler]

B) No sé qué hacen los Gobiernos españoles y portugueses firmando asuntos que se relacionan con ejercicios de defensa de un país aliado en la OTAN.

Estimado Albertopus

Poco o nada sigo la actualidad malvinense, pero ante tu pregunta no puedo evitar contestar.

Hacen lo que pueden, lo que quieren y lo que su entendimiento les dice que es lo mejor para los intereses generales de su nación.

Como ciudadano español tienes el derecho a criticar la postura del gobierno, de igual modo que yo soy bastante indiferente a este respecto, pero ante la coletilla "... de un país aliado en la OTAN", no puedo sino recordar el esfuerzo de los subditos de Su Graciosa por mediar y permanecer equidistantes cuando otro conflicto, tambien menor, enfrentó a dos aliados de la OTAN. A la sazon España y Canada cuando el fletan.
Y como pese a que ambos paises pertenecían a la OTAN, es imposible obviar los estrechos lazos que unen al Reino Unido con la Gran Bretaña con su otrora colonia del Canada..., pues lo mismo por triplicado ejemplar.

¿Es una pataleta o un signo de impotencia? No, básicamente ganas de meter el dedo en el ojo por las pasadas, por las futuras o simplemente por molestar.

Y quede claro, a mi poco me importan las Malvinas, pero mucho menos Gibraltar.

Saludos y siempre un placer leerle

[KL Albrecht Achilles]

Londres niega que envío de William a las Malvinas sea provocación

Su misión coincidirá con el 30 aniversario de la guerra de las Malvinas entre Reino Unido y Argentina, que estalló el 2 de abril de 1982, si bien el Gobierno británico ha asegurado que el príncipe no participará en ningún acto conmemorativo de forma oficial

http://www.eluniversal.com/internaciona ... rovocacion

Saludos

[agualongo]

Yo no veo ninguna provocación en ello, sinceramente. ¿Es provocación que Sarkoszy visite Estrasburgo, alemana hasta 1945, o Perpiñán, española hasta 1659? ¿Debería dar excusas el ya extinto Berlusconi por visitar el Adigio, el Trento, el Trentino, todas ellas posesiones de los Habsburgo hasta 1918? ¿Acaso las muy alemanas Eupen y Malmedý no son visitadas por el rey de los belgas?

Tampoco entiendo porqué el rey de Inglaterra no puede ir a Gibraltar o el de España a Melilla... ¿Puede Putin visitar Konigsberg la ciudad donde se coronaban los reyes de Prusia sin pedir permiso? Pues claro que sí, como que Königsberg es más rusa que la Poltava esa...

Saludos

Los hechos son los que son y es tonto no verlos así.. por cierto, que México no pone el grito en el cielo cuando un presidente yanki visita California, Utah, Nevada u Oklahoma (Ni España tampoco, claro).

[el ultimo de baler]

Tampoco entiendo porqué el rey de Inglaterra no puede ir a Gibraltar o el de España a Melilla

Tienes razon, caro Agualongo, razon sin ningun atisbo de duda o matiz, razon desde la cruz a la raya, pero te recuerdo que SS.MM. los reyes de España no fueron a la boda de Carlos de Inglaterra (con Lady Di) por que en la luna de miel pasaban por Gibraltar.

Son esos gestos absurdos que gustan a las diplomacias.

Saludos

[Midgard]

http://www.youtube.com/watch?v=Klif2bdADp4

[Midgard]

"...and in Ireland sure we know the story fully..."

[jandres]

preocupante noticia:

Londres expresó preocupación por decisión del Mercosur y anunció reuniones "urgentes"

El Reino Unido se declaró hoy "muy preocupado" por la decisión del Mercosur de impedir que barcos con pabellón de Malvinas recalen en sus puertos, y reafirmó su "determinación" a proteger a los habitantes del archipiélago cuya soberanía disputa Argentina desde 1833.

"Estamos muy preocupados por este último intento de Argentina para aislar a la población de las islas Falklands (denominación británica de las Malvinas) y dañar su sustento, que no tiene ninguna justificación", declaró el ministerio británico de Relaciones Exteriores en un comunicado difundido en Londres.

Aunque dijo desconocer por el momento "qué impacto práctico, si alguno" tendrá la declaración del Mercosur, el Foreign Office precisó que estaba discutiendo "urgentemente" al respecto con los países del bloque.

A escasos meses de la conmemoración del 30 aniversario de la guerra anglo-argentina por el archipiélago austral en 1982, la cancillería británica agregó que "nadie debe dudar de nuestra determinación a proteger el derecho de las Falklands a determinar su propio futuro político".

Los países del Mercosur con costas -Argentina, Brasil y Uruguay- acordaron el martes en la cumbre del bloque que se celebra en Montevideo impedir que barcos que enarbolen "la bandera ilegal" de Malvinas ingresen en sus puertos.

Según la BBC, unos 25 barcos en total enarbolan el pabellón de las islas Malvinas, en su mayoría pesqueros. Algunos de estos pesqueros son españoles, según indicó recientemente una fuente diplomática en Montevideo.

La declaración agrega, además, que las embarcaciones que hayan sido rechazadas por ese motivo en algún puerto de la región "evitarán solicitar el ingreso a otros puertos de los demás Estados parte del Mercosur y Estados asociados mientras sean portadoras de dicha bandera".


http://www.elpais.com.uy/111221/ultmo-6 ... urgentes-/

[vet327]

No comprendo eso de los pabellones ni de los pesqueros españoles. En todo caso seran pabellones britanicos no ? y si llevan pabellon britanico no son pesqueros españoles no ? o sera otro chanchullo de nuestros ex-amigos pérfidos