Es una de las 2 secretarias, aunque lo nieguen. 99.9% que ha sido la asistente Roque.
Negarlo es de hecho la estrategia mas facil para evitar que se acepten como prueba.
Hasta donde tengo entendido, después del caso Petro Audios quedo establecido como jurisprudencia que un audio de una conversación entre 2 particulares constituye prueba ilícita si ese audio lo grabó un tercero que no participaba de la conversación. Como los audios de Romulo Leon y Alberto Quimper fueron obtenidos por una empresa privada Business Track que interceptaba llamadas, todo quedo nulo.
Pero hay una sentencia de la Corte Suprema en otro caso de hace apenas unos años, en que se estableció que si una de las 2 partes de una conversación la graba, no necesariamente es prueba ilícita y puede servir de prueba si demuestra comisión de un delito.
Ergo, si todos los protagonistas de los audios de Palacio se cierran en que ninguno grabó esas conversaciones, es para forzar la figura de que los han chuponeado desde fuera. Lo cual de por sí, deja mal parado al Perú como un país que no tiene vigilancia electrónica en el edificio mas importante del país. Es un argumento ridículo obviamente pero es la manera más fácil para anular audios como pruebas.
A mí me queda claro que fue la secretaria Roque la que grabó para cubrirse las espaldas cuando vio que la iban dejando como el chivo expiatorio para tapar los ingresos de ese personaje Richard Swing a Palacio.
