Armada de Gran Bretaña

[And...]

Exageras mucho Español y afirmas cosas que son mera especulación


Saludos.

[crocodile]

Exageras mucho Español y afirmas cosas que son mera especulación


Saludos.

venta de las ultimas y capaces 4 fragatas f-22
desguace de los aviones de patrulla maritima Nimrod de la RAF
desguace de los aviones harrier gr9
desguace del portaaviones hms ark royal y anuncio de desguace del hms Illustrious para 2014 dejando a la R.N. con solo el portahelicopteros hms ocean como buque portaeronaves y dejando la royal navy sin capacidad aeoronaval de caza como minimo hasta 2021 en el mejor de los casos.
venta de del Rfa FoRT george
venta del buque de desembarco Rfa Largs Bay
venta de buques dragaminas
Con solo 19 escoltas eso es un numero ridiculo para una marina como la royal navy.
Los portaaviones se estan costruyendo solo porque los contratos marcaban una penalizacion en caso de anulacion aun mayor que lo que cuesta construirlos, la intencion del gobierno de Cameron era sencillamente cancelar su construccion, Ya han indicado que el queen elizabeth sera vendido cuando entre en servicio el prince of wales.
Han anunciado que solo llevara 12 cazas, una cifra ridicula para un buque de ese tamaño y capacidad.


CITAME algo de ESTO que sea mentira, por cierto usa el google y veras como el gobierno de Cameron queria cancelar la construccion de los 2 carriers y decir que exagero cuando es una marina que ha reducido de 1991 a 2011 su numero de escoltas de 65 a 19, que ha cancelado TODA su capacidad aeronaval de caza y sus portaaviones, que ha sido sobrepasada claramente por la marina francesa en cuanto a capacidad debido a sus continuos recortes, si eso es exagerar pues tu mismo.

[Kalma_(FIN)]

Bueno, la cuestión de los cazas sí es especulativa por ahora. El asunto ha surgido de la degradacion de los 150 aviones F-35B Joint Force pagados y mantenidos por presupuestos de la RAF, aunque con unidades exclusivamente aeronavales, a la baja de la Joint Force porque la RAF no tiene dinero para mantener sus Harriers y los ~40 F-35C -Podrian ser más- que se especulaban ahora con vistas al futuro, naturalmente todos bajo control RAF y veremos cómo se soluciona el tema del personal.

En fin, el caso es que esto dio pie a la especulacion que de una estructura de 3 escuadrones (12 aviones) lo normal fuese embarcar uno en rotación para los portaaviones, lo que ciertamente resulta decepcionante para buques de >65000 tm que son de hecho los buques de guerra más grandes

Ya veremos en su dia (En los 10 años que citas, 10 años sin aviación embarcada de combate de ningún tipo, lo que tambien preocupa bastante a los pesimistas en la RN) como acaba la cosa.

[CHUD]

Ya veremos en su dia (En los 10 años que citas, 10 años sin aviación embarcada de combate de ningún tipo, lo que tambien preocupa bastante a los pesimistas en la RN) como acaba la cosa.

La verdad es que sí que les preocupa. Sirva como dato el escuadrón de Eurofighters trasladado a las Malvinas...

[And...]

Ya veremos en su dia (En los 10 años que citas, 10 años sin aviación embarcada de combate de ningún tipo, lo que tambien preocupa bastante a los pesimistas en la RN) como acaba la cosa.

La verdad es que sí que les preocupa. Sirva como dato el escuadrón de Eurofighters trasladado a las Malvinas...

Lo de los EF en las Malvinas no es por la perdida de GAE por 10 años, aun con 3 CLASS Invencible y Sea Harriers después de la guerra de las Malvinas la RAF tiene en dichas islas un "escuadron" primero tornados, ahora Eurofighters

[And...]

Los portaaviones se estan costruyendo solo porque los contratos marcaban una penalizacion en caso de anulacion aun mayor que lo que cuesta construirlos, la intencion del gobierno de Cameron era sencillamente cancelar su construccion, Ya han indicado que el queen elizabeth sera vendido cuando entre en servicio el prince of wales.
Han anunciado que solo llevara 12 cazas, una cifra ridicula para un buque de ese tamaño y capacidad.

Lo de los portaaviones es mera especulación nada oficial, una cosa dice hoy el MoD, otra Cameron y así, por ahora se están construyendo dos portaaviones para la Marina Real Británica.

Y no me malinterpretes, la Marina británica esta en números ridiculos, y sin duda parecen haber renunciados ha realizar campañas tipo Malvinas por ellos mismos, están en una situación decadente, el Siglo 21 empezó con Gran Bretaña como 4 economía mundial y hoy por hoy es la septima.... el Reino Unido ha ido perdiendo la preponderancia, quien dijo que UK entro en decadencia después de la Segunda Mundial es porque no lo vio hoy.

Saludos.

[josex]

la Royal Navy tiene a dia de hoy 19 escoltas

13 Type 23
3 Type 42
3 Type 45

3 Type 45 por llegar en 2012,2013,2014 ..por cierto estos buques son tremendos


un total de 22 escoltas,amenos que los Type 42 se vayan dando de baja,igualmente se quedarian con 19 escoltas


el 2ª portaaviones de la clase Elizabeth yo si ceo que se construira sino se esta construyendo ya..,puede que empiece mas tarde,pero a medida que la economia vaya recuperandose se podra aprobar

Ademas los franchutes solo tienen 1 portaaviones,pero lo tienen bastante activo a lo largo del año..lo mismo pasará con los britanicos hasta que tengan los 2.

lo de los 12 cazas es meramente especulativo y ademas con un portaaviones asi de grande no dudes que si lo necesitan les pueden meter mas aviones ( hasta 36 F-35 )

tambien esta el Portahelicopteros HMS Ocean,los 2 Albion, y los 3 sin hangar clase Bay


por cierto los Aviones de combate en malvinas llevan hay desde hace ya tiempooo...

antes tenian los tornado y ahora lo cambiaron por los eurofigther.

si bien no estan en la gloria,tampoco estan tan tan mal y ademas en el medio y largo plazo se recuperaran

[Mauricio]

Ya veremos en su dia (En los 10 años que citas, 10 años sin aviación embarcada de combate de ningún tipo, lo que tambien preocupa bastante a los pesimistas en la RN) como acaba la cosa.

La verdad es que sí que les preocupa. Sirva como dato el escuadrón de Eurofighters trasladado a las Malvinas...

Lo de los EF en las Malvinas no es por la perdida de GAE por 10 años, aun con 3 CLASS Invencible y Sea Harriers después de la guerra de las Malvinas la RAF tiene en dichas islas un "escuadron" primero tornados, ahora Eurofighters

¿Cuatro aviones son un escuadrón?

Puedes mentirte a tí mismo todo lo que te plazca - el RN no se ha encontrado en una situación de debilidad relativa como esta en siglos. Lo que los salva es que tienen una flota submarina decente entre los que destacan los SSBN con Trident. Aparte de eso... buffff.

[Mauricio]

3 Type 45 por llegar en 2012,2013,2014 ..por cierto estos buques son tremendos

Son buques con un potencial tremendo. Lo único tremendo en ellos en este momento es el desperdicio.

Barcos diseñados para artillería de 6" que han tenido que ser equipados con piezas de 4.5" (el Mk8 Mod 1 de siempre) porque no hay dinero para piezas nuevas. Destructores cuyo mejor armamento antibuque son los Sea Skua de sus helicópteros, porque no hay un triste canasto de Harpoon a bordo. Y por "helicópteros" entiéndase el solitario Lynx, porque no van a llevar dos a pesar de ser esa la idea y de tener el hangar listo para operar en pares. Y a pesar de ser el Lynx una solución austera, porque en principio la idea era un Merlin. La lista de equipo para el que fueron diseñados pero que no montan por falta de dinero es una historia de horror. Ni siquiera hay un CIWS a bordo excepto en el primero de clase, a pesar de tener las monturas listas. Y cuando los lleven, van a ser CIWS Phallanx reciclados de unidades dadas de baja en lugar de pasar a sistemas misileros tipo SeaRAM, que es la tendencia.

[And...]

¿Cuatro aviones son un escuadrón?

Por eso puse "escuadrón" entre comillas.. porque se que no lo es.

Saludos.

[f.plaza]

Puedes mentirte a tí mismo todo lo que te plazca - el RN no se ha encontrado en una situación de debilidad relativa como esta en siglos. Lo que los salva es que tienen una flota submarina decente entre los que destacan los SSBN con Trident. Aparte de eso... buffff.

Y lo que nos falta por saber porque por su naturaleza esa flota de submarinos es muy discreta, pero viendo el estado global en que lo tienen todo me temo lo peor. Eso si, nominalmente al menos la flota de submarinos es lo que mejor tienen.

Y hay algunos programas en los que todavía veo venir mas problemas. Acaban de recortar los ascod para el EdT y en cualquier momento van a volver a salir noticias sobre los portaviones. Yo creo en los programas militares planificados, financiados y desarrollados. En el programa de portaviones hemos visto como dos gigantescos stolv con aviones F35B han pasado a ser uno de elllos cancelado para luego ser cancelados los dos para luego convertirse ambos en catobar y cambiar los aviones a F35C y todo ello con una alarmante falta de financiación. No sé en que va a acabar todo eso, pero están recorriendo paso a paso el manual del "llegar al desastre en cinco pasos" y ya han dado cuatro. Además está por ver las prestaciones de los F35C sobre un enorme portaviones que no mueve mas de 25 nudos, los problema adicionales inevitables de las emals, los problemas inherentes a la construcción de un catobar, ..., etc.

Y eso por no seguir hablando porque los nimrod se fueron para no volver, etc etc

[CHUD]

Por eso puse "escuadrón" entre comillas.. porque se que no lo es.

Saludos.

Ok, quizás escuadrón no es el calificativo adecuado para ese nº de aviones desde tu punto de vista, pero así es como lo califican en el USNI que en estos temas tiene cierta autoridad...
http://www.usni.org/magazines/proceedings/2010-10/staggering-war-falklands-0
Creo que lo que he dicho no es ninguna tontería, ya que todo un nº de Proceedings llevó en portada hace un par de años un eurofighter inglés sobrevolando las Malvinas, mencionando ampliamente en su contenido, la que en opinión de los americanos, es una gran preocupación del RU, coincidiendo el despliegue de los EFAs con una nueva reclamación por parte de Argentina de las Malvinas al "sospecharse" la posibilidad de que haya petroleo en esa zona...
Os dejo la portada, que es muy chula:
http://www.usni.org/magazines/proceedings/2010-10

Un saludo.

[Mauricio]

Por eso puse "escuadrón" entre comillas.. porque se que no lo es.

Saludos.

Ok, quizás escuadrón no es el calificativo adecuado para ese nº de aviones desde tu punto de vista, pero así es como lo califican en el USNI que en estos temas tiene cierta autoridad...
http://www.usni.org/magazines/proceedings/2010-10/staggering-war-falklands-0

No es un asunto de opinión o de punto de vista. Es un asunto mucho más simple de usar los términos correctos - o no. La RAF misma, que algo de autoridad debe tener, lo llama No. 1435 Flight . Dentro del organigrama de la RAF, el Flight es una unidad de pocos aviones, menos que un escuadrón y que de varios años para acá no tiene aparatos orgánicos. Los aviones salen de un pool proveído por escuadrones en el UK mismo. En el caso del 1435, los aviones por ahora salen del 3rd Sq. en RAF Coningsby. Por lo tanto es incorrecto llamarlo "escuadrón". Simple y llanamente no lo es.

[CHUD]

[Ali Al Saachez]

HMS Diamond, Dauntless , Daring and Dragon


Saludos Cordiales.