Todo sobre el F-15 Eagle

[Juan David]

un F-15 fue derribado (los gringos dicen que fue falla mecanica aunque lo dudo)

Parece que presupones que el F-15 no sufrió un accidente... tienes alguna información que los demás no poseemos?

No sabes acaso que depreyautja es ingeniero de la NASA, escribe aquí cuando se aburre. Ahora no dice nada porque está reorientando la Estación Espacial Internacional, pero cuando vuelva ya verás como te lo explica todo. Y si hay bebidas de por medio ya ni te cuento.

es una operación belica compadre;hay decenas de armas antiaereas disparando a todo lo que vuele,hay SAM y manpads,es de suponer que fue derribado,no tengo ninguna informacion,pero en un ambiente de guerra lo logico es que haya sido derribado ademas no es el unico avion derribado: http://www.youtube.com/watch?v=Hr3TRX5TK10 http://www.youtube.com/watch?v=0P2Tj9dC ... re=related http://www.youtube.com/watch?v=eVWge8QTqzY http://www.bbc.co.uk/news/world-africa-12794589

Para información del forista que PRESUME el derribo, le cuento QUE el avión se precipitó a tierra en territorio REBELDE (a los que la alianza defiende) por lo tanto un derribo desde tierra es POCO probable.

Adicional, un derribo AA es aún más remoto, porque ningún avión de las fuerzas de Gadaffi tiene el radar y multiplicadores de fuerza (awacs) como para sorprender a un F15.

Pero bueno, es una operación militar y cualquier cosa puede pasar, pero las ideas o ocurrencias de tantos aquí son imposibles de evitar!

Saludos.

[X Wing]

Suponiendo que el F-15 hubiera sido derribado, habría sido victima de la AAA y no de un SAM debido a que no parece estar tan desintegrado para un misil.

[Jaldo]

Pareciera que cayo en "flat spin"...

[Experten]

es una operación belica compadre;hay decenas de armas antiaereas disparando a todo lo que vuele,hay SAM y manpads,es de suponer que fue derribado,no tengo ninguna informacion,pero en un ambiente de guerra lo logico es que haya sido derribado ademas no es el unico avion derribado: http://www.youtube.com/watch?v=Hr3TRX5TK10 http://www.youtube.com/watch?v=0P2Tj9dC ... re=related http://www.youtube.com/watch?v=eVWge8QTqzY http://www.bbc.co.uk/news/world-africa-12794589

Sería válida tu hipótesis si suponemos que los F-15 se han visto obligados a utilizar cohetes y bombas no guiadas como los MiG-23 Libios... La idea de comparar el empleo táctico de un MiG-23 entregado hace 30 años a Libia con un F-15E de la USAF es algo excesivamente simplista... la verdad es que no entiendo como puedes compararlo con los videos que muestras, los F-15E no tienen necesidad de vulnerarse al fuego antiaéreo como lo hacen los pilotos libios.

[depreyautja]

calama....calma...yo nunca dije que un MIG-23 lo derribo ni mucho menos,lo que dije es que en un ambiente de guerra en donde han sido derribados hasta donde se sabe un SU-24,un MIG-21 (aparecen los restos en los videos) seria logico suponer que fue impactado por un SAM o artilleria antiaerea;la probabilidad de que haya sido derribado por un misil en un incidente "blue on blue" tampoco es descabellada.el MIG-23 que fue derribado en bengasi (o como se escriba) supuestamente estaba en el bando de los rebeldes y fue derribado.lo unico que digo es que en este caso lo mas probable es que haya sido impactado por algo a que una falla mecanica lo haya hecho caer.

[Experten]

Perdóname, pero en este caso creo que no tienes idea de lo que dices... en Libia se han derribado por lo menos, 2 Su-22, un Su-24 y un MiG-23, más un Su-22 que fue chocado por los pilotos y otro que aparentemente chocó contra el palacio residencial de Gadaffi, la mayoría de estos derribos han sido con artillería antiaérea. Hay un derribo confirmado en Misrata, pero aparentemente fue concretado con un MANPADS contra un modelo todavía sin determinar.

Esto no implica en consecuencia que la circunstancia se pueda equiparar, tu bien sabes que cuando se usa armamento no guiado, es necesario atacar a baja cota y baja velocidad para incrementar la precisión del ataque, por eso es que los Su-22 y MiG-23 se ven mas expuestos. El F-15E no tiene esa necesidad, el F-15E puede volar a 20,000 ft, lanzar sus bombas y regresar a la base, tal vez no sea infalible pero funciona y evita que el avión asuma riesgos absurdamente innecesarios.

Estoy mas que convencido que un fallo mecánico es mucho más probable a que lo hiciera cualquier tipo de equipo antiaéreo que hay en Libia, de entrada por que es un sistema de defensa completamente obsoleto.

De todos modos no tienes detalles al respecto, el F-15E bien pudo estar haciendo una misión swing role o una CAP e igual pudo haber caído.

[maximo]

un MiG-23 entregado hace 30 años a Libia con un F-15E de la USAF es algo excesivamente simplista...

¿Y que edad dices que tienen los F-15E?

Por ahora nada nos indica que haya sido derribado. Los aviones se caen, y mas cuando se ven sometidos al estres de operaciones de combate.

[Mauricio]

un MiG-23 entregado hace 30 años a Libia con un F-15E de la USAF es algo excesivamente simplista...

¿Y que edad dices que tienen los F-15E?

El caído era uno de los E de Lakenheath, por serial (91-0304) sabemos que un avión comprado con dinero del año fiscal 1991 - debe haber sido de nueva construcción circa 1993. O sea, 30 años ni a tiros.

[SAAB]

¿Y por que ha tenido que ser un derribo?

Se puede haber "tragado" una bandada de pajaros o particulas del desierto.Mil cosas pueden fallas.

Un Saludo.

[depreyautja]

Perdóname, pero en este caso creo que no tienes idea de lo que dices... en Libia se han derribado por lo menos, 2 Su-22, un Su-24 y un MiG-23, más un Su-22 que fue chocado por los pilotos y otro que aparentemente chocó contra el palacio residencial de Gadaffi, la mayoría de estos derribos han sido con artillería antiaérea. Hay un derribo confirmado en Misrata, pero aparentemente fue concretado con un MANPADS contra un modelo todavía sin determinar.

Esto no implica en consecuencia que la circunstancia se pueda equiparar, tu bien sabes que cuando se usa armamento no guiado, es necesario atacar a baja cota y baja velocidad para incrementar la precisión del ataque, por eso es que los Su-22 y MiG-23 se ven mas expuestos. El F-15E no tiene esa necesidad, el F-15E puede volar a 20,000 ft, lanzar sus bombas y regresar a la base, tal vez no sea infalible pero funciona y evita que el avión asuma riesgos absurdamente innecesarios.

Estoy mas que convencido que un fallo mecánico es mucho más probable a que lo hiciera cualquier tipo de equipo antiaéreo que hay en Libia, de entrada por que es un sistema de defensa completamente obsoleto.

De todos modos no tienes detalles al respecto, el F-15E bien pudo estar haciendo una misión swing role o una CAP e igual pudo haber caído.

se lo que digo,solo me referia a las aeronaves que se han mostrado en video o fotos,en una guerra podran decir que derribaron incluso un B-2 pero si no hay restos no vale.sobre el asunto de que el F-15 no tenia porque volar a baja cota,pues lo mas probable es que haya simplemente estado haciendo "tank plinking".ya ha pasado en otros conflictos: http://amarillo.com/stories/100803/new_dasgiven.shtml

[Jaldo]

Suponiendo que el F-15 hubiera sido derribado, habría sido victima de la AAA y no de un SAM debido a que no parece estar tan desintegrado para un misil.

Parece que tuvo una falla en la turbina y los pedazos salieron volando por la parte superior.

[__DiaMoND__]

recuerdan que la flota de eagles se paro en 2007 porque las celulas no deaban mas. se concluyo que todos los modelos A,B,C,D debian ser retirados del servicio.

sin embargo los modelos E continuaron operando

aparentemente el eagle tiene un error de diseño oculto que acorta la vida de la celula

aqui hay reportes del cuando se accidentaban los modelos c
http://www.af.mil/news/story.asp?id=123081759

[X Wing]

Parece que tuvo una falla en la turbina y los pedazos salieron volando por la parte superior.

¿Que pudo haber originado la falla? En mi opinión, tal vez hubo un fallo en el sistema de inyección de combustible para que estalle el motor izquierdo del F-15. Lamentablemente ya no habrá más fotos ya que los restos fueron bombardeados.

[Jaldo]

Talvez fatiga de metal o desgaste en los componentes de la turbina...

[faust]

recuerdan que la flota de eagles se paro en 2007 porque las celulas no deaban mas. se concluyo que todos los modelos A,B,C,D debian ser retirados del servicio.

sin embargo los modelos E continuaron operando

aparentemente el eagle tiene un error de diseño oculto que acorta la vida de la celula

aqui hay reportes del cuando se accidentaban los modelos c
http://www.af.mil/news/story.asp?id=123081759

los E fueron declarados libres de la fallas en el mamparo que tiene problemas en los ABCD