Mauricio escribió:Condorb escribió:Muy cierto Mauricio, pero el F/A-18 Super Hornet se desarrollo como avión embarcado, en cambio Gripen no se desarrollo con ese fin, sino para operar en una geografía complicada como la sueca.
Ahora bien lo lógico es que los encargados de analizar el avión más conveniente para Brasil verá no sólo el aparato en sí, además los posibles beneficios que pueda traer aparejado el contrato para todo el país.
Saludos
Es que la cacareada simplicidad de diseño y mantenimiento del Gripen, si la analizas, no es lo que parece. El Super Hornet está diseñado para que le hagan todo su mantenimiento en un hangar de barco, para hacer aproximaciones para aterrizaje en una pistita que mide 100 metros. Entonces dime tu si puede o no operar en geografía difícil. A priori parecería hasta más adaptado que el Gripen. O quizás son seis de uno y media docena del otro.
Si los Finlandeses lo hacen con sus Hornets...
Estás en todo tu derecho de opinar como mejor te parezca Mauricio, el F-18 es un gran avión, nadie dice lo contrario, pero la Saab por algo desarrolló ese avión, además buscaban un producto nacional ya que la compañía tiene un buen registro en la manufactura de aeronaves. Yo no manejo los detalles técnicos para decir si efectivamente el Gripen es o no un avión barato de mantener, lo que si se puede ver a simple vista es que tiene un diseño sencillo, pero una cosa es cierta, las compras de equipos militares no son sólo el aparato en si, implica entrenamiento de pilotos, ingenieros y mecánicos, más lo referente a simuladores, armamento etc, pero siempre hay que recordarse del offset del mismo contrato.
Mi pregunta para ti Mauricio es la siguiente:
¿Qué avión es mejor para Brasil por su fabricante o también lo que la compañía productora tiene más que ofrecer al país en cuestión?
No conozco las ofertas de offset por parte de McDonnell Douglas y Boeing versus lo que ofrece Saab, tal vez uno de los foristas brasileños nos podría ilustrar en la materia.
Al menos Saab da la oportunidad de coproducción, lo mismo que hace con India, en conclusión todo se colocará en una balanza y se tomará una decisión, la que será mejor para el país y no sólo hacer la comparación técnica de dos aparatos en si.
Saludos.