El problema es que el actual presidente de ese país está a tratando a sus aliados de tal manera, que Hitler tratando a Eslovaquia o a Hungría parece un niño portándose bien para que le den un dulce! . El "liderazgo" de Trump (las comillas son absolutamente intencionales) está enviando a aliados y adversarios, señales tan poco claras, que hace que el principal patrimonio de un político, la confianza, se desvanezca con rapidez. Entonces, para un país periférico en el panorama internacional como somos nosotros, qué nos queda? Un abrazo.
PS: Y ojo! Yo estoy muy claro en que lado de la calle quiero estar. Pero la verdad es que desde Obama veo que la politica internacional de EUA está dando bandazos, y están metiendo la pata hasta las caderas. Asusta.
Buenos dias ReyT.
Es cuestion de apreciarlo desde su punto de vista... yo tambien mandaria al cuerno a Europa, que va a terminar requiriendo 20 Cids en unos pocos años.
Y desde el punto de vista geop del Peru, me declaro neutral hasta que el cambio climatico sea verdad, les vendo a todos los bandos y compro canchita para ver la pelicula.
Saludos
"SER Y NO PARECER"
El Comando Nunca Muere
God is Airborne, because he failed the Commando Course
Mas preocupado que Infante en bote
Cuánto desconocimiento.
Cuánta deshonra al ilustre Pachacútec.
En cuanto al EP Corea del Sur ha hecho una interesante propuesta para vender sus tanques K2 y otros vehículos, que incluye la manera de convencer al MEF de realizar la inversión, la propuesta de ensamblaje local, el plazo de ejecución y los costos. Además contiene el diagnóstico que ha hecho Corea del Sur sobre la situación del EP.
mopy escribió: 07 Abr 2025, 17:42
Cuánto desconocimiento.
Cuánta deshonra al ilustre Pachacútec.
En cuanto al EP Corea del Sur ha hecho una interesante propuesta para vender sus tanques K2 y otros vehículos, que incluye la manera de convencer al MEF de realizar la inversión, la propuesta de ensamblaje local, el plazo de ejecución y los costos. Además contiene el diagnóstico que ha hecho Corea del Sur sobre la situación del EP.
Hola Mopy... cuanto desconocimiento de que? Deshonra a Pachacutec??? jajajaja no me acuerdo de ninguna de las veces que patrulle, que hayas estado conmigo...ya... ahi te veo bien honrador. en fin.
Tanques K2...desde Ollanta (o fue Garcia)... cuando fue presidente Ollanta? ah ya... pasando revista no mas.
Diagnostico que ha hecho CS sobre el EP... supongo que sera secreto...
"convencer"...
No digo, algunos estan en otro sistema planetario.
Otro tema
Estaba leyendo que UWS denuncia a la FAME por copiar componentes del fusil ARAD5...
(supongo que eso esta en el informe de CS, despues del capitulo del misil crucero del ladron de combustible...)
Pero en fin...
Saludos
"SER Y NO PARECER"
El Comando Nunca Muere
God is Airborne, because he failed the Commando Course
Mas preocupado que Infante en bote
¿por que las FFAA apuestan todo con Corea del Sur?
No deberíamos de diversificar las compras para aminorar los riesgos? es lo que la lógica dice.
Y si la respuesta es una supuesta creación de una "industria militar" peruana.
Bueno pues....
¿quien autorizó a las FFAA´s a crear empresas públicas y burocracia estatal?
¿con que presupuesto?
¿quien lo va a financiar?
¿quien asume el riesgo de esta aventura?
¿donde están los estudios de factibilidad técnico económica de esto? ¿quien los avala? ¿por que no los abren al escrutinio público?
¿donde están los estudios geopolíticos y quien los avala?
y otra cosa....
La guerra ruso ucraniana nos esta demostrando lo efectivo que son los drones de ataque / inteligencia y el uso de ATGMS sobre fuerzas mecanizadas -no solo tanques- y nos demuestra como fuerzas enteras pueden quedar empantanadas ante el uso masivo de artillería , drones, ATGMS, cohetería táctica etc.
digo no.....cada una de esas cosas inútiles cuesta 15 millones de dólares la unidad.
Los drones de 500 dólares destruyen tanques de millones de USD.
Los misiles ATGM aniquilan columnas blindadas en minutos.
24 tanques K2 son un chiste táctico, No sirven para defensa, solo para desfiles.
¿y todo lo demás para hacer viable el MBT coreano que nos convertirá en una potencia industrial?
Con 300 millones de dólares en tanques de "lujo" ¿cuantos drones de ataque y vigilancia puedo comprar? Por que no empezar por ahí....les recuerdo que no controlamos el 100% de nuestro territorio, de hecho, de facto tenemos zonas liberadas en el Perú y eso es una completa vergüenza y una inutilidad del estado ante la nación.
¿que ha demostrado el EP respecto a la gestión de sus recursos? aquí lo que importa en el resultado de la gestión son las tendencias, y las tendencias son históricas, predecibles y evidentes ¿que activo del EP ha sufrido un proceso de modernización continua a lo largo de su ciclo de vida? si ya se, NINGUNO, por lo tanto ¿que confianza tenemos en que esto no se va a volver a repetir con míseros 24 tanques de lujo? ¿y que nos garantiza que se completen los números? , por que mas de 24 mbts super tecnológicos con suspensión de aire e IA vamos a necesitar y siguiendo las tendencias en la gestión , ¿como confiar en que el K2 no será un futuro T55
¿ No entiendo por que nadie se hace estas preguntas ? , parecen niños grandes, corriendo a comprar su figurita del tanque preferido en el quiosco de la esquina.
ahhh....mientras el EP quiere 300 millones en tanques desnudos , el VRAEM produce 500 toneladas de coca al año y las fronteras siguen sin control satelital ¿como se justifica esto ante la compra ridícula de 24 tanques K2?
.....guiño, guiño..!
Si esto te indigna, COMPARTE. Si tienes contacto con un congresista, EXÍGLE CUENTAS. Si eres periodista, INVESTIGA. Que no nos vuelvan a tomar de babosos de nuevo.
Toda acción y palabras van dirigidos a su pueblo, el liderazgo se le demuestra a su nación.
Es evidente que le importa un cuerno lo que piense, diga o haga el mundo en contra de él.
Los aranceles son un medio de negociación efectivos, en apenas horas ha destrozado narrativas y posiciones, ya hay decenas de países pujando por negociaciones bilaterales para el tema de los aranceles.
Por lo demás, desde el punto de vista económico, su decisión es completamente racional, necesitan dólares, con estos aranceles pueden "recaudar" entre 600mil a 750mil millones de dólares, sumen la reducción de los gastos públicos donde esperan en el 1er año ahorrar un billón de dólares (de los de verdad), la reducción de trabas burocráticas, bajada de impuestos, guerra ideológica anti progresista... es decir, están en una revolución directa y sin lubricante ¿o no se dan cuenta?
Por lo demás Europa ha aplicado medidas arancelarias y otras medidas "punitivas" a las exportaciones de los EEUU, bueno pues, se acabó la hipocresía ...y si, se acabo el globalismo, esta muerto! y con él el progresismo dará sus últimos manotazos de ahogados.
El mundo cambió señores, hay que adaptarse.
Eso si, países pequeños e insignificantes como el Perú y economías similares debemos apostar por el libre comercio, se sobre entiende el libre mercado, ya que no tenemos capacidad de influir en los precios globales como si lo puede hacer la economía de los EEUU.
Aún asi se nos abre posibilidades muy interesantes de negocios, y a ver pues si se ponen los pantalones y aprovechamos de verdad los TLC que son mas de 20 ! ...no hay margen para el llanto, en los últimos 25 años solo hemos perdido el tiempo, mientras otros países hicieron su tarea.
Giancarlo_HG. escribió: 08 Abr 2025, 20:51
Aún asi se nos abre posibilidades muy interesantes de negocios, y a ver pues si se ponen los pantalones y aprovechamos de verdad los TLC que son mas de 20 ! ...no hay margen para el llanto, en los últimos 25 años solo hemos perdido el tiempo, mientras otros países hicieron su tarea.
Creo que tu mismo te has respondido Giancarlo, el TLC de Peru con S. Korea bien podría ser el motivo por el cual se estan dando tantos negocios en sus adquisiciones militares.
Esto empezó con Humala y Humala fue agregado militar en Corea del Sur, ¿coincidencia? No señor! es lobby geopolítico, las cosas como son. Por lo demás a mi me preocupa lo no evidente, lo que nadie ve y lo que pocos se atreven a cuestionar.
¿Por qué apostar todo a un solo postor? ¿por que repetir de nuevo los errores de los 70s cuando apostamos por casi todo a la URSS? , claro ahora sazonado con industria militar que en el caso de la MGP se lo tienen bien ganado por trabajo a base de sacrificio y estudio ...pero los otros dos!
En cualquier manual de geopolítica, de negocios o del arte de la guerra te diran que apostar todo a un solo proveedor es un RESIGO ESTRATÉGICO descomunal.
Me van a disculpar , el avance técnico del K2 Phanter es incuestionable pero eso no lo convierte en el mejor tanque del mundo porque ya estamos viendo como esos "mejores tanques del mundo" terminan achicharrados en Ucrania por parte de los rusos, peor aún esos números ridiculos.
No se puede justificar la compra de una opción de un país en específico-cuando existen otras en el mercado y a mejores precios- para justificar un proceso de industrialización lideradas por organizaciones que justamente no han sido capaces de gestionarse a si mismas (gasto corriente mayor al 70% y deplorable administración de sus recursos de guerra) .
Como ciudadano tengo todo el derecho y tenemos todo el derecho a cuestionar estas decisiones y destrozar estas narrativas patrioteras, mas aún con un tanque extremadamente costoso de comprar y de operar y empecinados a un único proveedor. No, no es correcto
Por lo demás Anderson, esto no son los negocios a los que hago referencia, yo hago referencia a negocios que generen utilidad para mi país. La defensa es un gasto y en eso no hay mas debate.
¿Sabe cuántos hospitales se construyen con $360 millones? 12 y no, no es cursilería NO TENEMOS HOSPITALES! jajajaja ¿Sabe cuántos tanques K2 se necesitan para defender la selva del VRAEM? Cero.
Efectivamente hay un lobby, como otros enquistados.
En gran parte apoyados por quienes de día son Pachacútec y de noche son Mama Ocllo. Conozco a varios con esta condición. Lo que en parte explica su devoción a cierto país.
Pero lo planeado es más de 24 tanques, mucho más, y no solo tanques.
Efectivamente hay un lobby, como otros enquistados.
En gran parte apoyados por quienes de día son Pachacútec y de noche son Mama Ocllo. Conozco a varios con esta condición. Lo que en parte explica su devoción a cierto país.
JAJAJA es en serio? cuantos años tienes? 15? JAJAJAJA
Que tengas gustos homosexuales, en este foro, no nos interesa ni se te juzga. Se libre.
Pero lo planeado es más de 24 tanques, mucho más, y no solo tanques.
quien puede planear 24 tanques? JAJAJAJA
Pero más no se puede decir por este medio.
Otro que tiene contactos con el tio billetera...JAJAJAJA
todavia no es julio y ya estan presentes JAJAJA
"SER Y NO PARECER"
El Comando Nunca Muere
God is Airborne, because he failed the Commando Course
Mas preocupado que Infante en bote
Modificaron el CJMP para excluir esa "práctica" en las faltas contra el honor. Anteponen sus intereses personales a los de la institución. Se entiende su devoción por cierto país.
En otro orden de cosas, están trabajando para incorporar los tanques en el PMI del siguiente año.
El que entiende entiende.
. El "liderazgo" de Trump (las comillas son absolutamente intencionales) está enviando a aliados y adversarios, señales tan poco claras, que hace que el principal patrimonio de un político, la confianza, se desvanezca con rapidez. Entonces, para un país periférico en el panorama internacional como somos nosotros, qué nos queda? Un abrazo.
