Aspectos generales de las Fuerzas Armadas de toda Latinoamérica que no entran en los demás foros (los Ejércitos, Armadas y Fuerzas Aéreas se tratan en sus foros).
RUSSEL GARCIA escribió: Bueno Giraldot estoy deacuerdo contigo en muchas cosas pero si de algo puedo estar deacuerdo con Iris es que tu comentario esta un poco confuso. El punto está en que por una parte a estos buques se les llama PATRULLERO DE LITORAL y PATRULLERO OCEANICO, por otro lado a los segundos se les asigno la nomenglatura " F " misma que asignada internacionalmente para las fragatas no olvidemos que las lupos por ser un poco mas pequeñas y viejas que las 23 no dejan de ser sumamente peligrosas y es mas, todavia es un secreto que armamento traeran estos buques tambien de esto dependera su condicion Iris tu mas que nadie debe saber eso, en cuanto al desplazamiento estos estan a la par de las lupos segun WIKIPLEDIA ( creo que asi se escribe ). De cuaquier forma ¡ SON BUQUES NUEVOS ! y eso tiene mucho que ver oistes Giraldot porque creo que la armada de colombia lo mas grande que tiene son corbeta convertidas en fragatas o me equivoco.
.- Bueno el armamento que llevarán se posteo varias páginas atrás en éste mismo hilo y no ha cambiado, Cañón a proa (tiro rápido), Millenium (multipropósito), a popa subre el hangar del helo. Misiles anti-aéreos y misiles antisuperficie lo más seguro Exocet MM40 block II o III. Saludos.
Acepto tu explicacion sobre lo la designacion " F " sin embargo te hago la correccion en lo concerniente a los dientes de estos aparatos ya que como tu bien lo escribistes, lo expuesto varias paginas atras, un parecer y sin ofender creo que acostumbras a hablar en pareceres, pues a mi me parece que estos vendran como se solicitaron inicialmente, con HARPON, BARACK, ETC. Si es de parecer entonces. Yo pienso que se deberia esperar hasta que llegan y luego hablar en concreto, porque es el colmo que si es como a mi me " parece " tu te atrevas a no llamarlas fragatas
Russel no, no van a traer ni Harpon ni Barack y la razón es que simplemente no podemos adquirir esos sistemas.
Recuerda que estamos bajo un embargo militar estadounidense.
Tampoco es de extrañarse que los POVZEE sean las fragatas que complemente y luego sustituyan a las Lupo, pues los rusos tienen unos buques (los Gepard) que dependiendo de su versión, igual pueden ser corbetas, fragatas, aun OPV.
Matasieta fijate que a estos bebes les dicen Fragatas ligeras multirol, estan muy bien aliñadas, desplazando poco mas de 2000 tns. y les pusieron de todo, El modelito esta bien completo. Algo asi caeria de pelos en nuestro vecindario.
Con respecto a los helos de los POVZEE, claro que los NH-90 yo por lo menos lo doy negado, estan carisimos y los motores son rolls royce o GE, por el embargo lo veo dificil, ahora que nos queda algun helo frances nada mas.
Arcangel_180 escribió: P.D: Carlos el sustituto de los Mirage ya lo tenemos, es el SU-30.
Saludos y moderación por favor.
Hasta cuando volaran los delta, ya los retiraron ?
saludos.
Hasta donde tengo entendido en junio/julio del año pasado comenzó el proceso de desincorporación de los Mirage50, el cual duraría alrededor de 6 meses, así que se supone que para diciembre del 2008 o enero de 2009 los Diablos ya estarían en situación de retiro si el cronograma se cumplió a cabalidad, sin embargo no te lo puedo decir con un 100% de certeza.
RUSSEL GARCIA escribió:Amigos alguien de ustedes puede aclararme porque sera que los rusos tienen a dos de sus fabricante construyendo aviones de tan similares prestaciones. Estuve indagando y la verdad no hay muchas diferencias, que sean significativas en el diseño del MIG-35 y el SU-35. De repente no supe interpretar las espesificaciones
En realidad si hay varias y muy significativas diferencias, empezando por su concepcion, uno es un caza multirol y el otro es un caza de superioridad aerea.
saludos.
Bueno hay que matizar, tanto el Su-35 y e Mig-35 son polivalentes (multirol), pero claro, el Su-35 tiene ciertas ventajas para la superioridad aérea.
Un saludo
Exacto, un SU-35 en teoria podria adoptar funciones de un MIG-35, pero un MIG-35 se queda corto para cumplir como caza de superioridad aerea en espacio aereo hostil.
Un Mig-35 puede cumplir muy bien esa función, lo que pasa es que el "al parecer" el Su-35 ofrece un poquitin mas, y porque al parecer, bueno ¿tienes algún dato que diga que el Su-35 es mas que el Mig-35? no lo creo, nadie lo tiene la verdad, lo que se hace es "comparar" y de allí sacar una conclusión muy a gusto de cada quien.
En mi opinión esto de analizar quien es el mejor aun es una conclusión apresurada, fijate, el Mig-35 no estan aun al 100% de sus capacidades señaladas en el papel, espero me deje en tender. Y creo lo mismo pasa con el Su-35.
por las ultimas declaraciones dede la tierra del socialismo del siglo 21 sobre la legitima defensa de la que se han pronunciado tbn Correa y el titular de la cartera de Defensa Colombiana, Santos....ya habia posteado la validez en el derecho inetrnacional de esta figura (en la carat de la ONU es una de las excepciones por las que se permite accion militar internacional)en caso de agresiones no provocadas e ilegitimas de un estado para con otro, la respuesta de los ecuatorianos y venezolanos es "si actuan en defensa responderiamos"..como vemos acuden al MISMO CONCEPTO DE LEGITIMA DEFENSA, asi que con toda la pena con chavez y correa, la validez de esta figura no esta en discusion ya que ellos mismos la usan en sus respuestas. colombia no ha dicho que andara entrando y saliendo a esos psises ha realizar operativos militares, lo que ha hecho es una advertencia clara:
para colombia y para cualquier pais seria una agresion que gobiernos vecinos se alien con grupos terroristas, y que permitan, patrocinen, refugien a estos y que desde alli se planeen acciones terrorista contra el pais. eso es una evidente agresion en el derecho internacional y en ese orden de ideas si colombia tuviere pruebas precisas de que eso sucede asi, podria actuar en legitima defensa. hasta ahora dichos gobiernos han negado esa situacion....lo unico cierto es que Santos se reunio en el Pentagono con la cupula de defensa estadounidense y con la nueva secretaria de estado de obama, hillary clinton..quien sabe que le contaron. como sea obama ya le habia advertido a chavez en campaña que no se le ocurriera entrar a colombia por que estados unidos deberia intervenir...
Carlos Wellington escribió:Los L-15 y los YAK-130 son aviones de entrenamiento avanzado LIFT, que puede brindar apoyo a infanteria, no son modelos para cumplir funciones de caza multirol, no por lo menos en nuestro entorno.
En realidad hablar del Yak-130 es hablar no solo del avión, si no te todo un programa que abarca muchas cositas muy muy interesantes:
Esto es la diferencia de sus pares como el L-15 o el M-346
Carlos Wellington escribió:Los L-15 y los YAK-130 son aviones de entrenamiento avanzado LIFT, que puede brindar apoyo a infanteria, no son modelos para cumplir funciones de caza multirol, no por lo menos en nuestro entorno.
En realidad hablar del Yak-130 es hablar no solo del avión, si no te todo un programa que abarca muchas cositas muy muy interesantes:
Esto es la diferencia de sus pares como el L-15 o el M-346
es cierto que tambien puede realizar misiones de patrulla maritima el YAK130¿?
el copiloto (el del asiento de atras) es una mujer? si no es así mis disculpas y si es así pues muy chebre que ya hayan mujeres dentro de la nomina de pilotos del sukoy....
pues parece mujer, y aparte de que sea chevere solo me imagino como seria volar con ellas cuando esten en sus dias.. jajaja... por ahy que se desespera y se le ocurre algo asi "ya no aguanto mas este piloto AYY que pesado!!!!" y jala su Eject... jajajaja
saludos!
"SER Y NO PARECER"
El Comando Nunca Muere
God is Airborne, because he failed the Commando Course
Mas preocupado que Infante en bote
es cierto que tambien puede realizar misiones de patrulla maritima el YAK130¿?
Pues a saber, se sabe que tendrá su versión embarcada pero de allí a alguna función especifica en ese campo, es muy pronto para afirmarlo. En lo personal, el programa Yak-130 promete mucho, así que no me sorprendería si se da.
Voy a permitirme opinar sobre el tema que se discutió un poquito atrás, ya que a veces las pasiones obnubilan. En primer lugar la clasificación de un buque de guerra (corbeta, fragata, crucero, etc), viene dada por su tonelaje de desplazamiento y por el rol para el que se diseña.
Los POVZEE estan destinados para Guardacostas para remplazar las dos viejas Guardacostas Clemente y Moran, y por ello no tendrán ninguna arma antiaerea, ni anti submarina, ni SSM.
Un Mig-35 puede cumplir muy bien esa función, lo que pasa es que el "al parecer" el Su-35 ofrece un poquitin mas, y porque al parecer, bueno ¿tienes algún dato que diga que el Su-35 es mas que el Mig-35? no lo creo, nadie lo tiene la verdad, lo que se hace es "comparar" y de allí sacar una conclusión muy a gusto de cada quien.
En mi opinión esto de analizar quien es el mejor aun es una conclusión apresurada, fijate, el Mig-35 no estan aun al 100% de sus capacidades señaladas en el papel, espero me deje en tender. Y creo lo mismo pasa con el Su-35.
Un saludo
Si, los dos aviones estan a varios años de su puesta a punto, aunque el SU-35 se ve menos crudo que el MIG-35, pero me parece que para ejercer superioridad el modelo debe tener gran alcance, y esto es un gran plus de los flanker asi que se espera que el SU-35 no solo mantenga esta fortaleza sino la aumente.
Asi mismo sucede con la capacidad de carga util de armas.
Hay una cosa que me parece muy atractiva del MIG-35, es la supuesta reduccion de costos por hora de vuelo, 2.5 veces mas economico que el MIG-29, algo muy atractivo en un caza de 4.5 gen. http://www.defenceaviation.com/2008/11/mig-35.html
