Golpes contra ETA

[FERNAN37]

Siempre han estado en la órbita de PSE y me viene a la memoria que en el entierro de Joseba, su madre le dijo a un compungido Patxi López, ¡Patxi, hareis cosas que nos helarán la sangre.¡
Y yaa se va viendo que la buena mujer si sabía de lo que hablaba.¡

[capricornio]

Encontrado un zulo de ETA en Vizcaya:

http://www.libertaddigital.com/nacional ... 276443702/

Edito el post para añadir una noticia que encontré que cuando la lees te das cuenta hasta que punto la política miente sin importarle nada y luego manda a sus altavoces a difundir la mentira a ver si algún incrédulo pica. Por este foro hemos leido insistentemente a un forista que vendía a cierto ministro como el que más detenciones había hecho y como el "león" de la lucha antiterrorista.

Que lea y sobre todo "aprenda" lo que fueron los años de hierro en España y a que ritmo se detenía entonces en un solo mes:

http://www.elpais.com/articulo/espana/E ... nac_18/Tes

Curiosamente cuando discutíamos sobre que ANV fuera una marioneta de ETA también dudaba. Por aquí tenemos una nota periodística del año 80 donde vemos como ya entonces estaba integrada en la más tarde ilegalizada HB:

http://www.elpais.com/articulo/espana/E ... inac_4/Tes

[AFOCES]

Ayer se han constituido el Congreso y el Senado. En el Congreso una veintena de diputados añadieron alguna frase, que no venía a cuento, al aceptar el acatamiento de la Constitución. Pero, en realidad, lo que interesa ahora es si la coalición Amaiur constituirá grupo parlamentario propio o no. Ha habido ocasiones en legislaturas anteriores que, en casos similares, se permitió la constitución de grupos haciendo uso de la flexibilidad del Reglamento. Pero ahora hay una diferencia muy importante y son las relaciones de la coalición con ETA. Por tanto, en este caso, lo único que hay que hacer es la estricta aplicación del Reglamento.

Y ¿qué dice el Reglamento? Pues exige, para constituir grupo parlamentario, un mínimo de cinco diputados y haber alcanzado al menos un cinco por ciento del voto nacional o un 15% en todas las circunscripciones en las que se haya presentado candidatura. Los proetarras tienen siete diputados, seis por el País Vasco y uno por Navarra. De manera que cumplen con los requisitos exigidos por el Reglamento en las circunscripciones vascas - ya que superaron holgadamente ese 15% del voto - pero no en Navarra donde se quedaron a unas décimas. El Reglamento es claro y dictamina que un partido/coalición debe obtener el 15 por ciento en todas las circunscripciones en las que presente candidatura. Y la coalición Amaiur se presentó por el País Vasco y por Navarra.

La decisión recae en la Mesa del Congreso o sea, en última instancia, en el PP que si cumple lo que ha sugerido debe aplicar, sin más, las disposiciones vigentes. En una situación similar se encuentra UPyD que obtuvo tres veces más votos que los proetarras y cinco diputados - pero se queda a tres décimas del cinco por ciento de voto nacional - y la decisión negativa sobre la coalición Amaiur arrastrará, lamentablemente, la de UPyD que no está constituido por diputados proetarras.

La diferencia entre tener grupo o no es muy importante tanto en el aspecto político como en el económico: los turnos de intervenciones en el Congreso son más amplios; su presencia en las comisiones parlamentarias podrían, incluso, hasta presidir alguna de ellas; tendrá a su disposición más importantes medios económicos, materiales...

Pero al tratar de la coalición proetarra hay que afirmar que lo peor está por llegar. Ya están en el Congreso pero estarán, también, en el Parlamento vasco y, desde ahí, puede venir el órdago. Quizás los españoles no tengan que sufrir la violencia de las armas o las extorsiones pero hay otro tipo de violencia. Es la violencia política que pueden emplear desde el Parlamento vasco y desde el Congreso que les permitirá jugar a dos bandas convergentes para lograr sus fines que no ocultan : la independencia. La ETA jamás gozó de tanto poder.

De manera que ninguna ayuda ni flexibilidad: ¡¡Aplíquese el Reglamento!!
Saludos

[M a r i a]

.....De manera que ninguna ayuda ni flexibilidad: ¡¡Aplíquese el Reglamento!!

Y si demás se tienen las pruebas necesarias (aparte de la palabrería) de que se trata de un partido que no cumple con la ley de partidos, pues que el nuevo gobierno entrante lo ilegalice, igual que se ha ilegalizado al pctv.

[AFOCES]

Se aplicó el Reglamento. La coalición Amaiur no ha conseguido grupo parlamentario y, eso, es una buena noticia pues no obtiene importantes medios económicos, tiempo en los debates para su propaganda y acceso a las comisiones - entre ellas nada menos que la de secretos oficiales - . Ayer el diputado Errekondo de Amaiur se entrevistó, como es preceptivo con el Rey y, después de la entrevista, se negó a condenar el terrorismo a preguntas directas de los periodistas.

En cualquier caso, la alegría tiene que ser contenida pues la coalición ya anunció que presentará recurso, y con la justicia nunca se sabe, o puede emplear esas triquiñuelas que el Reglamento permite para lograr grupo parlamentario. No ha sido extraño, en distintas legislaturas, que algún partido preste diputados a otro partido para conseguir grupo parlamentario y que una vez conseguido el propósito vuelven a su grupo de procedencia. UPyD ha empleado, en esta ocasión, este sistema y con la ayuda del único diputado del partido del señor Cascos ha conseguido grupo y el ayudante, dentro de unos días, pasará al grupo mixto. No parece serio.

Desde otro punto de vista, parece necesario establecer una única fórmula de juramento o promesa de aceptación de la Constitución. No se entiende que cada uno pueda aprovechar ese momento para soltar un pequeño discurso que a nadie interesa y resta seriedad a un acto tan importante.
Saludos

[AFOCES]

El Gobierno de Mariano Rajoy pretende impulsar una reforma de la Ley Orgánica de Régimen Electoral General para facilitar que los miles de ciudadanos vascos, que han tenido que marcharse del País Vasco por la amenaza directa o indirecta de ETA, puedan votar en sus pueblos y ciudades de origen. El presidente del PP vasco, Antonio Basagoiti, solemnizó ayer en el Parlamento de Vitoria la intención de su partido de subsanar el «déficit democrático y de libertades» que en las últimas décadas ha supuesto el exilio forzoso de hasta 200.000 vascos, según diversos estudios.

http://www.abc.es/20111217/espana/abcp- ... 11217.html
Saludos

[capricornio]

Gravísimas acusaciones previas al faisanazo:

http://www.libertaddigital.com/nacional ... 276444576/

[AFOCES]

Pues la verdad es que leer esa noticia produce más que escalofríos. España no es una democracia avanzada, como se dice, sencillamente porque casi todo el poder emana del Ejecutivo de manera que nuestros gobernantes se creen impunes y así actúan. A nuestros políticos no les gusta la separación de poderes y cuando alcanzan el gobierno - aunque unos tienen más desparpajo que otros - lo primero que pretenden es concentrar los tres poderes con preeminencia, naturalmente, del Ejecutivo. Ya hace tiempo lo dijo el diputado señor Guerra en famosa frase : Montesquieu ha muerto. Y en esta pasada legislatura el que no haya visto ejemplos, relativos a lo dicho, es que no los ha querido ver. Menos mal que al Gobierno saliente no le ha dado tiempo para seguir adelante con el "Anteproyecto de la Ley de Enjuiciamiento Criminal", donde una de las novedades era que la investigación del proceso penal quedaba bajo el dominio de los fiscales en lugar de los jueces...

Mucha tarea tiene el señor Rajoy por delante. Son objetivos fundamentales, como es lógico, la mejora de la economía y la disminución del paro pero esos esfuerzos no le deben impedir que, simultáneamente, dedique su interés a conseguir una justicia totalmente independiente del poder político. Esto justificaría su legislatura.
Saludos

[Cero07]

Las "noticias" publicadas por La Gaceta sobre las supuestas visitas secretas del Sr. Garzón a La Moncloa en medio de la noche, adolecen de una premisa fundamental para ser tenidas en consideración: una fuente fiable.

Sin fuente fiable lo único que tenemos es un bulo, otro cotilleo político a los que ya nos tiene acostumbrados el diario del grupo Intereconomía y que pasan sin pena ni gloria como un nublado de verano.

[Cero07]

Mucha tarea tiene el señor Rajoy por delante. Son objetivos fundamentales, como es lógico, la mejora de la economía y la disminución del paro pero esos esfuerzos no le deben impedir que, simultáneamente, dedique su interés a conseguir una justicia totalmente independiente del poder político. Esto justificaría su legislatura.

La justicia totalmente independiente del poder político no existe ni ha existido ni existirá.

El Sr. Rajoy hará lo que ya hizo el PP cuando gobernó: asegurarse la mayoría en el CGPJ y el el Tribunal Constitucional.

[FERNAN37]

SI ESTO NO ES CIERTO: """"Fuentes de seguridad de máxima solvencia explicaron al diario que Rubalcaba fue el primero en llegar (23:45 horas), seguido de De la Vega y Antonio Camacho. Garzón accedió al complejo como "visita VIP" y por ello no tuvo que acreditarse frente a los servicios de seguridad, que desconectaron las cámaras de seguridad que hubieran dejado constancia de la visita.""".
Expediente sancionador a ese medio y cierre del mismo y si su Director tiene que ir a la cárcel, pues qque vaya y punto.
¿Porque no hace eso el Gobierno?.
¿No recordamos que en el Gobierno de Felipe González, todo un Fiscal General del Estado-un simpático tipo conocido en su pueblo como "El Pollo de Pinar", abandonó la Monclóa, tras una reunión "secreta",esccondido en el maletero de un coche para no ser visto?.
Al lado de esa escena própia de una película de Eddy Murphy, esto de Garzón es una fruslería (en caso de ser cierto).¡

[Cero07]

Que para dar un soplo a un delincuente se reúnan el Presidente del Gobierno, la Vicepresidenta del Gobierno, El Ministro del Interior, el Secretario de Estado para la Seguridad y el juez Garzón, con gran secreto en medio de la noche... dos veces en una semana, no se lo cree nadie que esté en el mundo y tenga dos dedos de frente.

[ZULU 031]

Las "noticias" publicadas por La Gaceta sobre las supuestas visitas secretas del Sr. Garzón a La Moncloa en medio de la noche, adolecen de una premisa fundamental para ser tenidas en consideración: una fuente fiable.

Sin fuente fiable lo único que tenemos es un bulo, otro cotilleo político a los que ya nos tiene acostumbrados el diario del grupo Intereconomía y que pasan sin pena ni gloria como un nublado de verano.

Pues nada, el periodista al juzgado y de momento no ha ocurido. Y ni siquiera han negado la noticia

[AFOCES]

Lo que iba a decir ya lo ha dicho ZULU 031. Estoy de acuerdo.
Saludos

[Cero07]

Las "noticias" publicadas por La Gaceta sobre las supuestas visitas secretas del Sr. Garzón a La Moncloa en medio de la noche, adolecen de una premisa fundamental para ser tenidas en consideración: una fuente fiable.

Sin fuente fiable lo único que tenemos es un bulo, otro cotilleo político a los que ya nos tiene acostumbrados el diario del grupo Intereconomía y que pasan sin pena ni gloria como un nublado de verano.

Pues nada, el periodista al juzgado y de momento no ha ocurido. Y ni siquiera han negado la noticia

¿Al juzgado a denunciar qué? ¿Cuál sería el contenido de la denuncia? Que yo sepa visitar al presidente de gobierno en su residencia no es delito.

No, quien acusa tiene la carga de la prueba. Que aporte La Gaceta las pruebas que tiene de que aquellas reuniones se produjeron y luego que pida explicaciones públicas a los implicados. Mientras tanto lo publicado no pasa de ser un bulo.