El mejor sistema de defensa antiaérea

[José Luis Ch.]

Sip, es cierto que hay ventaja en el caso del sistema ruso, pero...

Veamos:

- Se dice que puede derribar misiles de crucero, amen de contar con el sistema BUK, y que probablemente solo en un ataque de saturación caerían... ahora, centrandome en el hipotético caso de guerra entre Israel y Siria

¿de cuantas baterias disponibles estariamos hablando en manos sirias? ¿una, dos? ¿con que fín las emplearan? ¿parar la ofensiva aerea israelí? ¿o defender "instalaciones claves"(palacio presidencial)?

-Recuerden que por logica y objetivo, su efectividad varia: no es lo mismo derribar un lento misil de crucero a 50 ó 100 km. que hacerlo con un avión altamente maniobrable(F-16I) a 300-400 km... Si se tiene armas con alto poder de fuego con alcances parecidos, se tiene la ventaja.

-Estoy abierto a refutaciones, pero con base, no las tipicas de "tiene mayor alcance, es mejor" o "derriba misiles de crucero."

[farre]

yo creo que la unica manera de tumbarlos es por saturacion o por acion de comandos o ataque intenso de artileria
un saludo

[farre]

yo creo que los israelis son inteligentes no se ariegarian a perder aviones por eso se molestaron cuando rusia les queria vender los S-300
un saludo

[pagano]

Estratégicamente, para Israel, lo peligroso de que tenga Siria un sistema como el S300 (o versiones y/o evoluciones posteriores) es que tendría todo su espacio aéro bajo el alcance de dichos sistemas. Especialmente el problema está en que todos los vuelos civiles (también los no civiles) estarían bajo el alcance y capacidad de derribo, cosa que por lo tanto, es intolerable para Israel.

[ICBM44]

El mejor sistema lejos es el Ruso tanto el modelo S300 como el S400 ,en todo sentido alcance , altura , proximidad , presicion , Israel esta comenzando en este campo y Rusia le lleva mas de 50 años de ventaja , el Arrow es incomparable , al sistema Ruso , nisiquiera el Patriot II , es comparable en Occidente no tenemos nada como los Rusos en este campo son los mejores Siepre , por algo en la epoca de la URSS , en muchos lugares el espacio aereo era casi impenetrable a pesar de su enorme territorio .

[TYPHOON_20]

yo me decidiria por el s-400,lei una comparativa sobre este modelo y el americnao y era aplastante a favor del modelo ruso

[leonardo borra]

Hola amigos foristas una preguntica:

el S300 como sistema AA tendria alguna diferencia entre los modelos Rusos y los de digamos exportacion.
Esto lo escribo por que recientemente Venezuela ha mostrado interes en la adquisision de este sistema, Ademas del Thor M1.

[Txechu]

Un off-topic: ha muerto Veniamin Yefremov, creador de gran parte de los sistemas antiaéreos rusos como el Tor o los S-300.

http://en.rian.ru/analysis/20061003/54490651.html

[buba]

leonardo

bastantes diferencias, en cuanto al numero de blancos en seguimiento e interceptación, el alcance y caracteristicas de los misiles, capacidades del radar.

los sistemas de exportación siempre suelen ser peores que los nacionales.

de todos modos sigue siendo un aparato magnífico.

en cuanto a los s300 sirios, nunca se pondrían cubriendo el espacio aereo israeli porque eso los pondría a tiro de misiles balísticos de corto alcance israelies, y en ese supuesto los israelies podrían saturar fácilmente los sistemas, lanzando incluso los viejos lance, otro asunto es que si los sistemas están pongamos a 150 kms de la frontera israeli, cubran con sus radares buena parte del minúsculo israel, y si se les dota de misiles de muy largo alcance puedan destruir aviones de carga, y especifico aviones de carga por que esos misiles tan grandes a esas distancias tendrían menos opciones contra aviones de caza.

[zorrodeldesierto]

el mejor es el s 400 triunf o el s 300 proximamente en venezuela

[mac00l]

Bueno, este es mi primer post, y lo respondere en base a lo que se, espero sea de ayuda.

Definitivamente de los 3 mencionados, el mejor, por lo menos en el papel, es el S-400.

El PAC-II esta lejos de ser un sistema optimo, y por el contrario, cuando se le quiso mejorar su capacidad contra ICBM, lo unico que lograron fue una cosa que no hace practicamente nada bien, ya que si bien es cierto que el PAC-III tiene mejor exactitud, su rango lo hace totalmente incapaz frente a ICBM.

El Arrow, pues en verdad es un gran misil, su gran masa lo hace el mejor de los 3 en contra de ICBM, pero en contra de aeronaves en general, y debido a su inmenso tamanio, lo hacen un sistema demasiado inflexible, que en el campo de batallla moderno, poco o nada puede hacer.

Me parece que en cuantos a SAMs, los rusos no tienen comparativa. Es decir un edificio protegido con S-400, S-300, Thor M-1, seria uno de los edificios mejor protegidos del mundo

El S-400 es el que mas exactitud tiene de los 3 citados, ademas de que el mas rango, y mejor deteccion tiene, y que decir que surgieron rumores de que se usara en conjunto con los radares Kolchuga Ukranianos.

Sin lugar a dudas el S-400 da mucho de que hablar

[Juan KvG]

La verdad que no conozco mucho del tema pero leí que no abundan los S-400 pero que tiene una gran porcentaje de efectividad.
Gracias a sus opiniones uno va aprendiendo mas.

Saludos!

[Carlos Martín]

NUEVO SISTEMA ANTIAEREO PANTSIR-S1:

Ashuluk (región de Astracán), 12 de abril, RIA Novosti. Los nuevos sistemas de misiles antiaéreos "Pantsir" serán incorporados a las Fuerzas Armadas en 2008, comunicó el Comandante adjunto de la Fuerza Aérea de Rusia, el coronel general Anatoli Nogovitsin.

Comentó que el novedoso arma sería aprovechado junto con los misiles antiaéreos S-400 "Triunf". "El sistema 'Pantsir' estará en permanente disponibilidad operacional, mientras que el S-400 se empleará en caso de una amenaza seria", explicó el general.

"Pantsir" puede funcionar en modo automático: desde la detección del objetivo hasta su eliminación en alturas pequeñas y medianas.

La dotación del sistema "Pantsir" consta de tres personas. Lleva 12 misiles y dos cañones automáticos calibre 30 mm. Es capaz de batir aviones y misiles.



Incluso puede configurarse por módulos capaces de ser montados sobre varios tipos de chasis.



Las primeras pruebas han sido realizadas este mismo jueves en el polígono de Ashuluk durante la fase activa de los ejercicios militares.

Este sistema reeplazará al sistema cañón-misil Tunguska-M1.

Un saludo.

[Dragunovspain]

Hombre, creo que como sis. opcional tambien podriamos añadir los misiles portatiles Stinger, que sirvieron de muy buena gana en la guerrilla afgana para librarse de la amenaza de la URSS en su tierra.

[Ave_Negra]

Que tal, paseando por internet encontré una web rusky que pudiera interesarle a alguien (http://www.vmpavitec.ru/). Al parecer esta gente fabrica los rockets del sistema TOR-M1 entre otros artilugios. Hay data y algunas fotos para el que le tenga más paciencia que yo a los traductores online

Dejo los links directos sobre el TOR;
http://www.vmpavitec.ru/catalog/spec/9m334/ (Descripción Gen.)
http://www.vmpavitec.ru/catalog/spec/9m334/th9m334/ (Características Téc.)

Y las fotos;






Saludos!