Israel y la OTAN

[melilla]

¿Lo que estais diciendo es que nadie tiene derecho a una tierra a menos que sea un estado soberano? ¿Significa eso que los Andaluces no tenemos ningun derecho sobre Andalucia porque no existe la Nacion Andaluza? ¿Pueden venir los Vandalos a quitarnos las casas y las tierras solo porque fue de ellos una vez?

No, estoy diciendo que no puedes comparar Palestina con España porque España es una nación y Palestina no lo era. Ni existía un estado llamado "Palestina", ni existía la nacionalidad palestina, por tanto.

En Palestina, los hebreos eran una minoria de origen historico respecto a la poblacion de origen arabe. Alli hay minorias de muchisimos origenes. Tambien habia cristianos en no poco numero desde hace dos mil años....

Y en el reparto de la zona la inmensa mayor parte quedó en manos de los musulmanes.

Francamente, me parece una tonteria justificar que a nadie, sea hebreo, caldeo, kurdo, maronita, etc, se le puede "repartir" la tierra sin consultarle siquiera. Esas tierras tenian dueño, y esos dueños no querian cederlas en su inmensa mayoria ¿Que hay que discutir? ¿Esta nadie capacitado para tamaños desplazamientos de gente y culturas contra su voluntad? Mas o menos vengo a preguntar que si sois tan partidarios de los desplazamientos masivos de poblacion estilo Stalin.

¿Y qué se podría haber hecho, dejar la región en manos de Turquía, que fue el último invasor ?
¿O crear un sólo estado donde los judíos fueran una minoría que terminaría siendo expulsada por los musulmanes como es habitual?

[ICBM44]

ISRAEL CONSIDERA REDUCIR LA COMPRA DE AVIONES F-35

El plan de la Fuerza Aérea de Israel (IAF) es conseguir más de 100 F-35 en el mismo momento en que estén disponibles. Sin embargo, la venta a países extranjero de la versión de exportación no estará lista antes del 2014. Un influyente general retirado de la IAF, con respecto a las capacidades futuras del avión de combate stealth: dijo que "Israel necesita el F-35 ASAP. Agregó que entre los problemas suscitados estaban las limitaciones inherentes con una sola configuración del asiento experimental, integración de armas indígenas, tales como los misiles aire-aire Python V, armas guiadas SPICE y la capacidad de carga de armamento limitada por las consideraciones stealth. Lockheed Martin discute que el Lightning II esta diseñado como un avión Stealth multi roll, que se puede utilizar tanto de día como de noche usados como fuerza de ataque en la fase inicial de un conflicto. Su capacidad para penetrar las defensas aéreas enemigas pesando virtualmente desapercibido y de llevar hasta 5.000 libras de armas más los misiles de auto defensa mientras mantiene su capacidad completa stealth le proporciona una ventaja crítica permitiendo a una fuerza aérea obtener la superioridad aérea. Sin embargo, después de los primeros días, cuando se alcanza tal superioridad aérea los F-35 pueden llevar considerablemente más cargas de armas en los pilones externos, similar a la configuración de las versiones avanzadas del F-16. La IAF considera las opciones para su futuro orden de batalla, incluyendo una compensación donde la fuerza aérea reducirá su flota de F-35 mientras que actualizaría los F-15I, F-16C/D y F-16I existentes con armas avanzadas, aviónica incluyendo los radares avanzados AESA y capacidades centradas en la red, donde cada sistema contribuye al esfuerzo en equipo. Bajo el programa estratégico de modernización de cinco años de las fuerzas de defensa de Israel, la IAF mejorará y ampliará sus capacidades y alcance, particularmente tratándose de misiones de recuperación y ataque de inteligencia de largo alcance.

[Ismael]

. Un influyente general retirado de la IAF, con respecto a las capacidades futuras del avión de combate stealth: dijo que "Israel necesita el F-35 ASAP.

Una duda de lo más tonto, ¿es que hay alguna versión del F-35 que se llame ASAP? ¿O es cosa de la traducción, y quiere decir que lo necesitan cuanto antes ("As Soon As Possible")?

Un saludo

[maximo]

La B, la de "tan pronto como se pueda".

[Zentu]

Pensar que en España tenían un tipo inteligente y con pelotas como Aznar y lo cambiaron por el mamotreto de Zapatero, si por lo burro parece político argentino.

Por favor.. antes de decir tonterías mejor cierras la boca y si quieres hablar de políticos, hablas de los de Argentina, que para eso llevas esa bandera.. Entraría en detalle pero paso de desvirtuar el tema...

[Xent Anset]

Estimados camaradas:
Si bien mis simpatías por Israel no deben ser puestas en duda, yo voté que no por una razón muy lógica.
Con independencia de que Israel sea la única democracia de la zona y que sus aliados naturales (EEUU y otras naciones como Gran Bretaña) ya pertenecen a la OTAN, no es prudente que por el momento Israel ingrese a esa organización.
Los motivos no son precisamente militares, sino más bien políticos. Y es que según los reglamentos de la OTAN, todo país miembro debe aportar hombres a una fuerza conjunta de la Alianza que se desee destacar en cualquier país conflictivo donde ésta desee imponer orden. Ahora imagínense que formase parte de dicha fuerza un contingente israelí: este sería blanco del odio de los habitantes islámicos de ese país aunque se portasen como ángeles, tan solo por ser israelíes. Por ejemplo supongamos que el país sonde se destacan fuerzas de la OTAN fuese Afganistán (donde ya están). Ahora mal que bien los soldados estadounidenses, españoles, etc pueden participar de esa ocupación-pacificación, pero nunca los israelíes, que acapararían allí todo el odio y que lo trasmitirían al resto de los países de la OTAN. Por eso es que opino que lo más prudente por el momento es que Israel siga fuera de la organización. Por lo demás, Israel se puede defender bastante bien solo (hasta ahora lo ha hecho así con todo éxito) pero el día hipotético que Israel ya no pudiera defenderse solo, es ahí donde estoy más que seguro que la OTAN intervendría a su favor, porque dicha organización lo que si no puede es darse el lujo de dejar la zona en manos de los terroristas islámicos.