Perdone pero no
es Vd el que ha traido a colacion su gracieta y es a Vd al que le corresponde el honor de informarle que en un foro español alguien le dice que no sabe una palabra de lo que dice
¿Es posible una nueva Guerra Civil en España?
-
Yorktown
- General
- Mensajes: 15514
- Registrado: 23 Oct 2007, 11:22
Asombroso.
No es ninguna gracieta, es una verdad como un templo.
No pienso informarle se ponga como se ponga, está muerto, es imposible. No se empeñe.
Este no es un foro español, es un foro EN español, que no es lo mismo.
De donde sea o deje de ser el foro, el autor de la frase, o yo que la suscribo, es irrelevante. Vale para todos los canallas, y para todos los patriotismos, incluido, of course, el español.
Saludos.
No es ninguna gracieta, es una verdad como un templo.
No pienso informarle se ponga como se ponga, está muerto, es imposible. No se empeñe.
Este no es un foro español, es un foro EN español, que no es lo mismo.
De donde sea o deje de ser el foro, el autor de la frase, o yo que la suscribo, es irrelevante. Vale para todos los canallas, y para todos los patriotismos, incluido, of course, el español.
Saludos.
We, the people...
¡Sois todos un puñado de socialistas!. (Von Mises)
¡Sois todos un puñado de socialistas!. (Von Mises)
-
punzante
- Sargento Segundo
- Mensajes: 367
- Registrado: 08 Ago 2009, 15:13
Que es una verdad?
TURURU
Dr Samuel Johnson (7 de septiembre de 1709-13 de diciembre de 1784), comúnmente conocido simplemente como Dr Johnson, fue una de las figuras literarias más importantes de Inglaterra: poeta, ensayista, biógrafo, lexicógrafo, y considerado por muchos como el mayor crítico literario en idioma inglés. Johnson era poseedor de un gran talento y de una prosa con un estilo inigualable.
Dr. Samuel Johnson
Citas
* "Es comúnmente observado, que cuando dos ingleses se encuentran, de lo primero que hablan es sobre el tiempo; están impacientes por decir al otro lo que ambos deben ya saber, que hace calor o frío, que está soleado o nublado, ventoso o calmado."
o The Idler, nº 11 (24 de junio de 1758) [1]
* "El éxito en la vida consiste en seguir siempre adelante."
* "El patriotismo es el último refugio de los canallas."
* "El que aguarda para hacer mucho de una sola vez, nunca hará nada."
* "El que hace una bestia de sí mismo se deshace del dolor de ser hombre."
* "Casarse por segunda vez es el triunfo de la esperanza sobre la experiencia."
* "En su vuelo natural el espíritu humano no va de placer en placer, sino de esperanza en esperanza."
* "Es necesario esperar, aunque la esperanza haya de verse siempre frustada, pues la esperanza misma constituye una dicha, y sus fracasos, por frecuentes que sean, son menos horribles que su extinción."
* "La curiosidad es una de las más permanentes y seguras características de una vigorosa inteligencia."
* "La prudencia guarda en seguridad a la vida, pero pocas veces la hace dichosa."
* "Las cadenas de un hábito no se sienten; las adquirimos con mucha facilidad, más después nos cuesta mucho romperlas."
* "Las diminutas cadenas de los hábitos son generalmente demasiado pequeñas para sentirlas, hasta que llegan a ser demasiado fuertes para romperlas."
* "Ninguno, imitando a otros, llegó a ser auténticamente grande... y dejó de ser él."
* "Nuestros deseos siempre se aumentan con nuestras posesiones. El conocimiento de que hay algo todavía que nos pueda satisfacer, no se puede comparar con el gozo de las cosas que tenemos por delante."
* "Que la gente vulgar exprese sus ideas con claridad está lejos de ser cierto, y cuando lo hace no se debe a su facilidad de expresión, sino a la superficialidad de sus ideas."
* "Se puede tener por compañera la fantasía, pero se debe tener como guía a la razón."
* "Tenga lo que tenga, gaste menos."
* "Conforme sé más de la humanidad, espero menos de ella, y ahora estoy dispuesto a decir que un hombre es bueno con menor exigencia de la que antes habría impuesto."
* "Nunca he conocido a un disidente capaz de razonar."
* "Podré ser conquistado, pero no capitularé."
* "Señor, he encontrado un razonamiento idóneo para usted, pero no me considero en la obligación de encontrarle también un sensato entendimiento."
* "¿Señor, tanto desconoce usted la naturaleza humana como para ignorar que un hombre bien puede ser muy sincero en buenos principios sin que por ello los lleve nunca a la práctica?"
* "Aquél que alaba a todo el mundo no alaba a nadie."
* "A las personas más habitualmente hay que recordarles que informarles."
* "El conocimiento puede ser de dos especies: o bien conocemos un tema nosotros mismos, o bien sabemos donde encontrar información sobre él."
* "La vida es un viaje de carencia en carencia, no de gozo en gozo."
* "Es mejor vivir rico que morir siéndolo."
* "Si estás solo, no estés desocupado; si estás desocupado, no estés solo."
* "Es raro que haya tan pocos lectores en este mundo, pero tantas lecturas. La gente en general no lee por propia voluntad si son capaces de encontrar cualquier otra cosa que los entretenga."
* "De todos los ruidos, creo que la música es el menos desagradable."
* "Ningún hombre será marinero si encuentra alguna manera de que lo envíen a prisión, pues estar en un barco es como estar en una cárcel, pero con el riesgo añadido de morir ahogado."
* "Una mosca, señor, puede picar a un caballo majestuoso y hacerlo estremecerse de dolor; pero la primera seguirá siendo nada más que un insecto, y el segundo, empero, un caballo." (Refiriéndose a los críticos)
* "Los diccionarios son como los relojes: el peor es mejor que ninguno, pero del mejor uno no puede esperar que sea del todo preciso."
* "Hay pocas cosas que resulten imposibles de la mano de la paciencia y de la diligencia."
* "Los ejemplos tienen más fuerza que los preceptos."
* "El mundo aún no se ha agotado del todo: dejadme ver algo mañana que aún no haya visto hoy."
* "PATROCINADOR, sust.: Alguien que tolera, apoya o proteje a otros. Usualmente, un desgraciado que apoya con insolencia, y es pagado con adulación."
* "AVENA, sust.: Cereal que en Inglaterra sirve de alimento a los caballos, pero del que en Escocia se alimentan las personas."
o En respuesta a esta definición de la avena, una dama escocesa le dijo: "Señor, nosotros en Escocia también damos avena a los caballos", a lo que el Dr. Johnson contestó: "Me alegro, señora, de que en Escocia se cuide tan bien a los caballos como a las personas."
¿A qué patriotas se refería Johnson?. Esecialmente a los lores ingleses que por SU LLAMADO patriotismo iban masacrando la cultura gaélica y escocesa después de la guerra de 'los 3 reinos', a base de llevarse a los insurrectos al 'nuevo mundo' o a Australia.
Inglaterra en el siglo XVIII estaba gobernada por una minoría, que empujaban al resto a sus deseos particulares, pero la clase media (de la cual formaba parte Johnson) sentía repugnancia de toda esa élite cuando ya se había dado comienzo a la revolución industrial y la sociedad pedía a gritos una renovación del 'status quo'. Ideas liberales que iban a transformar el mundo occidental.
En resumen- El patriotismo que menospreció Samuel Johnson era el patrioterismo de salón de té de la era absolutista, donde el rey y su corte regían los destinos de todo el país.
Para contextualizarla en el mundo actual, habría que llevarla a algún régimen dictatorial vitalicio comandado por una oligarquía de poderosos que mandan en todo el país, segun sus deseos.
TURURU
Dr Samuel Johnson (7 de septiembre de 1709-13 de diciembre de 1784), comúnmente conocido simplemente como Dr Johnson, fue una de las figuras literarias más importantes de Inglaterra: poeta, ensayista, biógrafo, lexicógrafo, y considerado por muchos como el mayor crítico literario en idioma inglés. Johnson era poseedor de un gran talento y de una prosa con un estilo inigualable.
Dr. Samuel Johnson
Citas
* "Es comúnmente observado, que cuando dos ingleses se encuentran, de lo primero que hablan es sobre el tiempo; están impacientes por decir al otro lo que ambos deben ya saber, que hace calor o frío, que está soleado o nublado, ventoso o calmado."
o The Idler, nº 11 (24 de junio de 1758) [1]
* "El éxito en la vida consiste en seguir siempre adelante."
* "El patriotismo es el último refugio de los canallas."
* "El que aguarda para hacer mucho de una sola vez, nunca hará nada."
* "El que hace una bestia de sí mismo se deshace del dolor de ser hombre."
* "Casarse por segunda vez es el triunfo de la esperanza sobre la experiencia."
* "En su vuelo natural el espíritu humano no va de placer en placer, sino de esperanza en esperanza."
* "Es necesario esperar, aunque la esperanza haya de verse siempre frustada, pues la esperanza misma constituye una dicha, y sus fracasos, por frecuentes que sean, son menos horribles que su extinción."
* "La curiosidad es una de las más permanentes y seguras características de una vigorosa inteligencia."
* "La prudencia guarda en seguridad a la vida, pero pocas veces la hace dichosa."
* "Las cadenas de un hábito no se sienten; las adquirimos con mucha facilidad, más después nos cuesta mucho romperlas."
* "Las diminutas cadenas de los hábitos son generalmente demasiado pequeñas para sentirlas, hasta que llegan a ser demasiado fuertes para romperlas."
* "Ninguno, imitando a otros, llegó a ser auténticamente grande... y dejó de ser él."
* "Nuestros deseos siempre se aumentan con nuestras posesiones. El conocimiento de que hay algo todavía que nos pueda satisfacer, no se puede comparar con el gozo de las cosas que tenemos por delante."
* "Que la gente vulgar exprese sus ideas con claridad está lejos de ser cierto, y cuando lo hace no se debe a su facilidad de expresión, sino a la superficialidad de sus ideas."
* "Se puede tener por compañera la fantasía, pero se debe tener como guía a la razón."
* "Tenga lo que tenga, gaste menos."
* "Conforme sé más de la humanidad, espero menos de ella, y ahora estoy dispuesto a decir que un hombre es bueno con menor exigencia de la que antes habría impuesto."
* "Nunca he conocido a un disidente capaz de razonar."
* "Podré ser conquistado, pero no capitularé."
* "Señor, he encontrado un razonamiento idóneo para usted, pero no me considero en la obligación de encontrarle también un sensato entendimiento."
* "¿Señor, tanto desconoce usted la naturaleza humana como para ignorar que un hombre bien puede ser muy sincero en buenos principios sin que por ello los lleve nunca a la práctica?"
* "Aquél que alaba a todo el mundo no alaba a nadie."
* "A las personas más habitualmente hay que recordarles que informarles."
* "El conocimiento puede ser de dos especies: o bien conocemos un tema nosotros mismos, o bien sabemos donde encontrar información sobre él."
* "La vida es un viaje de carencia en carencia, no de gozo en gozo."
* "Es mejor vivir rico que morir siéndolo."
* "Si estás solo, no estés desocupado; si estás desocupado, no estés solo."
* "Es raro que haya tan pocos lectores en este mundo, pero tantas lecturas. La gente en general no lee por propia voluntad si son capaces de encontrar cualquier otra cosa que los entretenga."
* "De todos los ruidos, creo que la música es el menos desagradable."
* "Ningún hombre será marinero si encuentra alguna manera de que lo envíen a prisión, pues estar en un barco es como estar en una cárcel, pero con el riesgo añadido de morir ahogado."
* "Una mosca, señor, puede picar a un caballo majestuoso y hacerlo estremecerse de dolor; pero la primera seguirá siendo nada más que un insecto, y el segundo, empero, un caballo." (Refiriéndose a los críticos)
* "Los diccionarios son como los relojes: el peor es mejor que ninguno, pero del mejor uno no puede esperar que sea del todo preciso."
* "Hay pocas cosas que resulten imposibles de la mano de la paciencia y de la diligencia."
* "Los ejemplos tienen más fuerza que los preceptos."
* "El mundo aún no se ha agotado del todo: dejadme ver algo mañana que aún no haya visto hoy."
* "PATROCINADOR, sust.: Alguien que tolera, apoya o proteje a otros. Usualmente, un desgraciado que apoya con insolencia, y es pagado con adulación."
* "AVENA, sust.: Cereal que en Inglaterra sirve de alimento a los caballos, pero del que en Escocia se alimentan las personas."
o En respuesta a esta definición de la avena, una dama escocesa le dijo: "Señor, nosotros en Escocia también damos avena a los caballos", a lo que el Dr. Johnson contestó: "Me alegro, señora, de que en Escocia se cuide tan bien a los caballos como a las personas."
¿A qué patriotas se refería Johnson?. Esecialmente a los lores ingleses que por SU LLAMADO patriotismo iban masacrando la cultura gaélica y escocesa después de la guerra de 'los 3 reinos', a base de llevarse a los insurrectos al 'nuevo mundo' o a Australia.
Inglaterra en el siglo XVIII estaba gobernada por una minoría, que empujaban al resto a sus deseos particulares, pero la clase media (de la cual formaba parte Johnson) sentía repugnancia de toda esa élite cuando ya se había dado comienzo a la revolución industrial y la sociedad pedía a gritos una renovación del 'status quo'. Ideas liberales que iban a transformar el mundo occidental.
En resumen- El patriotismo que menospreció Samuel Johnson era el patrioterismo de salón de té de la era absolutista, donde el rey y su corte regían los destinos de todo el país.
Para contextualizarla en el mundo actual, habría que llevarla a algún régimen dictatorial vitalicio comandado por una oligarquía de poderosos que mandan en todo el país, segun sus deseos.
ESO ES TODO
-
vet327
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 9134
- Registrado: 08 May 2006, 21:23
punzante escribió:¿A qué patriotas se refería Johnson?. Esecialmente a los lores ingleses que por SU LLAMADO patriotismo iban masacrando la cultura gaélica y escocesa después de la guerra de 'los 3 reinos', a base de llevarse a los insurrectos al 'nuevo mundo' o a Australia.
Inglaterra en el siglo XVIII estaba gobernada por una minoría, que empujaban al resto a sus deseos particulares, pero la clase media (de la cual formaba parte Johnson) sentía repugnancia de toda esa élite cuando ya se había dado comienzo a la revolución industrial y la sociedad pedía a gritos una renovación del 'status quo'. Ideas liberales que iban a transformar el mundo occidental.
En resumen- El patriotismo que menospreció Samuel Johnson era el patrioterismo de salón de té de la era absolutista, donde el rey y su corte regían los destinos de todo el país.
Para contextualizarla en el mundo actual, habría que llevarla a algún régimen dictatorial vitalicio comandado por una oligarquía de poderosos que mandan en todo el país, segun sus deseos.
Que casualidad, eso describe a la perfeccion al mundo ideal de los nostalgicos franquistas
-
Yorktown
- General
- Mensajes: 15514
- Registrado: 23 Oct 2007, 11:22
Inglaterra en el siglo XVIII estaba gobernada por una minoría, que empujaban al resto a sus deseos particulares, pero la clase media (de la cual formaba parte Johnson) sentía repugnancia de toda esa élite cuando ya se había dado comienzo a la revolución industrial y la sociedad pedía a gritos una renovación del 'status quo'. Ideas liberales que iban a transformar el mundo occidental.
No le suena?
En resumen- El patriotismo que menospreció Samuel Johnson era el patrioterismo de salón de té de la era absolutista, donde el rey y su corte regían los destinos de todo el país.
Hay otro?
Para contextualizarla en el mundo actual, habría que llevarla a algún régimen dictatorial vitalicio comandado por una oligarquía de poderosos que mandan en todo el país, segun sus deseos.
Franco, mire, uno de los canallas.
Pero hay más, muchos más. Los nacionalistas de todo cuño, el nacionalismo es de por si totalitario, incluido, once again, el español.
¿A qué patriotas se refería Johnson?. Esecialmente a los lores ingleses que por SU LLAMADO patriotismo iban masacrando la cultura gaélica y escocesa después de la guerra de 'los 3 reinos', a base de llevarse a los insurrectos al 'nuevo mundo' o a Australia.
Pues mire que bien les ha ido a "los insurrectos". De todas maneras el que ha escrito eso hace una interpretación demasiado libre de Jhonson...
He doesn't provide any context for how the remark arose, so we don't really know for sure what was on Johnson's mind at the time.
Aquí quizás pues usted averiguar más
http://www.samueljohnson.com/qotw02q2.html#0630
Saludos.
We, the people...
¡Sois todos un puñado de socialistas!. (Von Mises)
¡Sois todos un puñado de socialistas!. (Von Mises)
-
Tercio viejo de España
- Capitán
- Mensajes: 1286
- Registrado: 26 Oct 2008, 18:01
- Ubicación: Jugando al Total War
Franco, mire, uno de los canallas.
Franco es un caso especial, no es que sea nacionalista, usa el nacionalismo a su favor, igual que USA a un monton de personas e ideal para proyectarse a si mismo y a su dictadura.
Manejais el termino oligarquia cuando el que deberiais manejar es el termino AUTOCRACIA, de derechas (si quereis).
-
Apónez
- General de Ejército
- Mensajes: 11369
- Registrado: 20 Jul 2003, 17:29
Tercio viejo de España escribió:Franco es un caso especial, no es que sea nacionalista, usa el nacionalismo a su favor, igual que USA a un monton de personas e ideal para proyectarse a si mismo y a su dictadura.
Como ya se ha dicho los canallas, son aquellos que usan el patriotismo para "envolverse" en la idea de la Patria para sus propios intereses
Tercio viejo de España escribió:Manejais el termino oligarquia cuando el que deberiais manejar es el termino AUTOCRACIA, de derechas (si quereis).
Una autocracia implica un tipo sólo y no olvidemos que a Franco Juan March le dijo en más de una ocasión "Mi general no se meta usted en mis asuntos"
-
Tercio viejo de España
- Capitán
- Mensajes: 1286
- Registrado: 26 Oct 2008, 18:01
- Ubicación: Jugando al Total War
Como ya se ha dicho los canallas, son aquellos que usan el patriotismo para "envolverse" en la idea de la Patria para sus propios intereses
Perdona, Yorktown ha hablado de NAZIONALISMO, no de patriotismo.
Una autocracia implica un tipo sólo y no olvidemos que a Franco Juan March le dijo en más de una ocasión "Mi general no se meta usted en mis asuntos"
Y que le dijo a Barreiros (por mencionar a otro empresario)? mas bien que no le digo, por que cuando necesitaba permiso para montar una gran empresa hubo alguien que le paro los pies y le dijo "buscate un americano y cedele el 60% del negocio".
No pretendas que franco comience la "revolución pendiente" y mucho menos que nacionalice la banca...
-
Apónez
- General de Ejército
- Mensajes: 11369
- Registrado: 20 Jul 2003, 17:29
Tercio viejo de España escribió:Perdona, Yorktown ha hablado de NAZIONALISMO, no de patriotismo.
Precisamente por que el nacionalismo es el peor cancer de la humanidad, un patriota es el que ama a su país, un nacionalista es el que ODIA a todo lo que no sea su país, pensé que hasta ahí llegaba, no será por las veces que se tiene explicado la diferencia.
Tercio viejo de España escribió:No pretendas que franco comience la "revolución pendiente" y mucho menos que nacionalice la banca...
No, tampoco espero que lo haga la Falange, básicamente por que no creo que los españoles sean lo bastante gilipollas como daros mayoría absoluta
¿Que "revolución pendiente" es esa? ¿La de convertirnos en una especie de URSS en miniatura donde mandeis vosotros?
P.D.- ¿Que hace un falangista con la bandera monarquica?
-
Tercio viejo de España
- Capitán
- Mensajes: 1286
- Registrado: 26 Oct 2008, 18:01
- Ubicación: Jugando al Total War
Precisamente por que el nacionalismo es el peor cancer de la humanidad, un patriota es el que ama a su país, un nacionalista es el que ODIA a todo lo que no sea su país, pensé que hasta ahí llegaba, no será por las veces que se tiene explicado la diferencia.
Por que discutimos si estamos de acuerdo?
No, tampoco espero que lo haga la Falange, básicamente por que no creo que los españoles sean lo bastante gilipollas como daros mayoría absoluta
Si hay españolitos tan gilipoyas como para votar al "patriotismo" pepero o al "socialismo" del psoe no lo veo mal.
¿Que "revolución pendiente" es esa?
Nunca has oido que los verdaderos falangistas reclamaban a franco que empezara la revolución? es una larga historia...
¿La de convertirnos en una especie de URSS en miniatura donde mandeis vosotros?
gracias pero nunca he sido comunista...
P.D.- ¿Que hace un falangista con la bandera monarquica?
Es una buena pregunta.
Habia pensado en las banderas falangista y preconstitucional como tu le llamas pero pense que ya estaban demasiado vistas.
Luego pense en la de la 1ª republica, no me gusto la idea.
Por tanto y como homenaje al gran rey Carlos III me decidi por esta bandera, la Bandera NACIONAL, no la monarquica.
-
Pescaito
- Sargento Segundo
- Mensajes: 390
- Registrado: 07 Abr 2009, 23:04
- Ubicación: Madrid.
Sinceramente creo que si habrá una Guerra Civil en España.
Cataluña cada día pide más la Independencia, pero no obstante y según nuestra Constitución esto está prohibido. Lo cual en caso de una separación violenta (cerrasen "fronteras" expulsasen a las fuerzas de Seguridad... violencia contra el Parlamento)... desembocaría dependiendo del gobierno (este actual no cuenta porque un poco más y le regala Andalucía a los moros) en una acción militar, que conociendo a los independentistas conduciría a un enfrentamiento poco serio, peor una guerra civil, al fin y al cabo...
Cataluña cada día pide más la Independencia, pero no obstante y según nuestra Constitución esto está prohibido. Lo cual en caso de una separación violenta (cerrasen "fronteras" expulsasen a las fuerzas de Seguridad... violencia contra el Parlamento)... desembocaría dependiendo del gobierno (este actual no cuenta porque un poco más y le regala Andalucía a los moros) en una acción militar, que conociendo a los independentistas conduciría a un enfrentamiento poco serio, peor una guerra civil, al fin y al cabo...
-
nou_moles
- Coronel
- Mensajes: 3123
- Registrado: 30 Oct 2008, 02:58
Pescaito escribió:Sinceramente creo que si habrá una Guerra Civil en España.
Cataluña cada día pide más la Independencia, pero no obstante y según nuestra Constitución esto está prohibido. Lo cual en caso de una separación violenta (cerrasen "fronteras" expulsasen a las fuerzas de Seguridad... violencia contra el Parlamento)... desembocaría dependiendo del gobierno (este actual no cuenta porque un poco más y le regala Andalucía a los moros) en una acción militar, que conociendo a los independentistas conduciría a un enfrentamiento poco serio, peor una guerra civil, al fin y al cabo...
el problema es que llevamos desde el final del siglo XIX diciendo que los nacionalismos asociados a independentismos van a romper españa y a principios del siglo XXI eso aun no ha sucedido....así que a ver si os estáis equivocando......
Licenciado en Geografía, Técnico en Gestión Ambiental y Planificación Territorial
-
MAYAGOITO
- Recluta
- Mensajes: 21
- Registrado: 23 Oct 2009, 02:47
UNA PREGUNTA:
¿ENTONCES HABRA DE PERMITIRSE QUE UNOS POCOS, QUE NO UNA MAYORÍA, DECIDAN EL DESTINO DE UNA PARTE DEL TERRITORIO?
¿Y LOS INTEGRANTES DEL RESTO DEL TERRITORIO?
¿Y LOS HABITANTES DE LA PARTE "SECESIONISTA" QUE A LO MEJOR SIENDO LA MAYORÍA NO HACEN TANTO RUIDO Y NO DESEAN SEPARARSE DE SU NACIÓN? SE LES TENDRÍA EN CUENTA...
A LO LARGO DE LOS ULTIMOS AÑOS, LOS MAS RECIENTES, LOS NACIONALISMOS HAN ALCANZADO UNA CUOTA DE AUTONOMIA DE LA CUAL NO DISPONEN INCLUSO INTEGRANTES DE ESTADOS FEDERALES. YA POCO MÁS PUEDE OFRECERSELE SALVO LA INDEPENDENCIA TOTAL... ¿Y SI UNOS POCOS QUE HACEN MUCHO RUIDO LA PIDEN? ¿SE LES DA? ¿SE LES NIEGA? ¿Y SI NO ACEPTAN LA NEGATIVA?
RECOCONOZCO QUE NO ES DEL TODO COMPARABLE, PERO EN LA ANTIGUA YUGOSLAVIA CON MUCHO MENOS EMPEZARON UNA GUERRA CIVIL. CIERTO QUE AQUI NO HAY PROBLEMAS ÉTNICOS O RELIGIOSOS PERO SI NACIONALISMOS ABSORVENTES Y CON CIERTO GRADO DE TOTALITARISMO, LOS CUALES HACEN LO MISMO QUE CON BOCAS TAN GRANDES CRITICABAN DE ÉPOCAS PASADAS.
OJALA Y DIOS NO LO QUIERA NUNCA ESPAÑA VUELVA A REPETIR TAN GRAVE ERROR. PERO YO CREO QUE YA SE VE DEMAIADO LEJOS EL 36 Y LAS POLITICAS COMEDIDAS DE LA TRANSICION Y LOS PRIMEROS PASOS DE LA DEMOCRACIA ESTÁN DESBOCÁNDOSE EN ALGUNOS CASOS Y ESO NO DEJA DE SER SIGNIFICATIVO.
IGUAL TAMPOCO LAS HERIDAS QUE PARECIAN TAN CERRADAS LO ESTÁN. LO CUAL NO DEJA DE SER RARO, PUES LOS PARTICIPANTES EN AQUELLO, LOS POBRES DE UN BANDO Y OTRO NO ESTÁN PARA MUCHOS TROTES. PERO SI ES CIERTO QUE PARECE QUE HAY QUIEN TRATA DE REIVINDICAR Y RETOMAR BANDERAS QUE HACE TIEMPO DEBERÍAN HABER QUEDADO EN LOS MUSEOS Y EN LOS RECUERDOS PARA NO CAER EN LOS MISMOS ERRORES.
PERO NO SE... IGUAL SOY DEMASIADO PESIMISTA.
¿ENTONCES HABRA DE PERMITIRSE QUE UNOS POCOS, QUE NO UNA MAYORÍA, DECIDAN EL DESTINO DE UNA PARTE DEL TERRITORIO?
¿Y LOS INTEGRANTES DEL RESTO DEL TERRITORIO?
¿Y LOS HABITANTES DE LA PARTE "SECESIONISTA" QUE A LO MEJOR SIENDO LA MAYORÍA NO HACEN TANTO RUIDO Y NO DESEAN SEPARARSE DE SU NACIÓN? SE LES TENDRÍA EN CUENTA...
A LO LARGO DE LOS ULTIMOS AÑOS, LOS MAS RECIENTES, LOS NACIONALISMOS HAN ALCANZADO UNA CUOTA DE AUTONOMIA DE LA CUAL NO DISPONEN INCLUSO INTEGRANTES DE ESTADOS FEDERALES. YA POCO MÁS PUEDE OFRECERSELE SALVO LA INDEPENDENCIA TOTAL... ¿Y SI UNOS POCOS QUE HACEN MUCHO RUIDO LA PIDEN? ¿SE LES DA? ¿SE LES NIEGA? ¿Y SI NO ACEPTAN LA NEGATIVA?
RECOCONOZCO QUE NO ES DEL TODO COMPARABLE, PERO EN LA ANTIGUA YUGOSLAVIA CON MUCHO MENOS EMPEZARON UNA GUERRA CIVIL. CIERTO QUE AQUI NO HAY PROBLEMAS ÉTNICOS O RELIGIOSOS PERO SI NACIONALISMOS ABSORVENTES Y CON CIERTO GRADO DE TOTALITARISMO, LOS CUALES HACEN LO MISMO QUE CON BOCAS TAN GRANDES CRITICABAN DE ÉPOCAS PASADAS.
OJALA Y DIOS NO LO QUIERA NUNCA ESPAÑA VUELVA A REPETIR TAN GRAVE ERROR. PERO YO CREO QUE YA SE VE DEMAIADO LEJOS EL 36 Y LAS POLITICAS COMEDIDAS DE LA TRANSICION Y LOS PRIMEROS PASOS DE LA DEMOCRACIA ESTÁN DESBOCÁNDOSE EN ALGUNOS CASOS Y ESO NO DEJA DE SER SIGNIFICATIVO.
IGUAL TAMPOCO LAS HERIDAS QUE PARECIAN TAN CERRADAS LO ESTÁN. LO CUAL NO DEJA DE SER RARO, PUES LOS PARTICIPANTES EN AQUELLO, LOS POBRES DE UN BANDO Y OTRO NO ESTÁN PARA MUCHOS TROTES. PERO SI ES CIERTO QUE PARECE QUE HAY QUIEN TRATA DE REIVINDICAR Y RETOMAR BANDERAS QUE HACE TIEMPO DEBERÍAN HABER QUEDADO EN LOS MUSEOS Y EN LOS RECUERDOS PARA NO CAER EN LOS MISMOS ERRORES.
PERO NO SE... IGUAL SOY DEMASIADO PESIMISTA.
Usted haga como yo y no se meta en política
Le crtican y lo hacen peor. Deberían imitarlo y luego hablar.
Le crtican y lo hacen peor. Deberían imitarlo y luego hablar.
-
Tercio viejo de España
- Capitán
- Mensajes: 1286
- Registrado: 26 Oct 2008, 18:01
- Ubicación: Jugando al Total War
¿ENTONCES HABRA DE PERMITIRSE QUE UNOS POCOS, QUE NO UNA MAYORÍA, DECIDAN EL DESTINO DE UNA PARTE DEL TERRITORIO?
Deberia decidir la mayoria? digamos el 51% ¿deberia gobernar ese 51%?
yo creo que no
¿Y LOS INTEGRANTES DEL RESTO DEL TERRITORIO?
¿Que pasaria con ese 49% les hechamos de pais?
CON CIERTO GRADO DE TOTALITARISMO
Por que el totalitarismo es malo?
Supongo que te refieres al estado
La próxima vez escribe en minuscula, creo que no necesitas gritar para hacer llegar tu mensaje.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 2 invitados