Armada de Gran Bretaña

[chayane]

Según este artículo la Royal Navy tiene problemas para operar sus 2 portaviones.

https://www.businessinsider.com/british ... ers-2023-5

[pacopin]

Pues con esta solución no se yo si van a arreglar los problemas.
https://www.infodefensa.com/texto-diari ... rtaaviones

[Andrés Eduardo González]

Mientras piensan eso, un drone bimotor apontiza en el Prince of Wales...

[pacopin]

Yo es que después de ver el dineral que se han gastado para tener dos portaviones y luego han adquirido aviones F35B para luego gastarse otro pastizal en ponerles catapultas es que no sé, ... me da la risa floja.

[Domper]

Yo creo que con un barco de tal tamaño podrían haber hecho otra cosa; de todas maneras, el lanzamiento con catapulta permite despegar con mucha más carga que con carrera corta. Por otra parte, una capacidad el horroroso F-35B es el poder realizar apontajes a baja velocidad 8que no convencionales).

Cuestión aparte era que equipar a los QE con catapultas convencionales tenía su aquel, en un buque que no tiene una planta de vapor; que el Charles de Gaulle no es nuclear por ahorrar ni un duro, sino por las catapultas. Comprometer el futuro de una clase de portaviones a que las catapultas electromagnéticas no salgan rana tampoco es tontería.

Saludos

[pacopin]

La razón por la que quieren meter catapultas es por poder usar drones navales.
Meter catapultas no es sólo comprar el trasto de catapultas y poner los cables de arresto. Es vaciar el barco con una cuchara y rediseñarlo todo empezando por el motor que tiene que proporcionar la energía, la caldera,, las cañerías para que el vapor vaya por donde debe y como debe, los múltiples sistemas de seguridad (mucho más que en un barco convencional), ..., etc. A ver que hangares y pañoles les quedan después de todo eso.

Yo creo que les saldrá mas barato y mejor canibalizar uno con otro y hacerse un portaviones nuevo o bien vender uno (yo no compraba eso ni que me lo incluyan en una oferta de donuts).

[Domper]

Repasa lo dicho: "catapultas electromagnéticas", porque una convencional es casi imposible ponerle a los QE.

Mejor dejemos lo del SRVL, que ya veo que no habías pensado en ello, aunque se haya ensayado en los portaaviones británicos.

Saludos

[pacopin]

Vale, tienes razón, sin caldera ni cañerías para el vapor.
Peeero el motor tiene que generar suficiente energía. Esas catapultas se pensaron para reactores nucleares.

[Domper]

Los QE tienen en una propulsion diésel-gas-eléctrica, es decir, generan energía de sobra (158.099 HP, el doble que el Hermes, que llegó a embarcar Phantom) y no es preciso instalar nuevos generadores. En todo caso, modificar el cableado y poner acumuladores.

Saludos

[pacopin]

El HMS Queen Elizabeth regresa inesperadamente. Se especula que necesita reparaciones urgentes.
https://galaxiamilitar.es/el-hms-queen- ... ortsmouth/

[__DiaMoND__]

UK ha estado probando diferentes drones para operar desde sus porta aviones

[Anderson]

UK ha estado probando diferentes drones para operar desde sus porta aviones

Creo que en poco tiempo veremos este procedimiento ya estandarizado en todas las armadas con porta aeronaves.

[SAETA2003]

Interesante información.

[pacopin]

De verdad que la construcción naval británica ha conocido mejores tiempos.
https://galaxiamilitar.es/un-submarino- ... stamiento/

[SAETA2003]

Dos buques serán sacados de servicio en forma prematura por no tener personal para integrar la tripulación