Fuerzas Armadas de Venezuela (2008-2010)

[Sriver]

Por cierto, que yo deje una invitación de debate, me permito citarme:

Estos dias tuve una participación algo irregular en el foro, pero me tomé el decanso para leer sobre algunas experiencias de organización popular para la Resistencia, y su proyección a lo que es nuestra Milicia Nacional.

Leí sobre las experiencias en Suiza, Suecia, Finlandia, Israel, Cuba y sobre el caso (particular y controversial) de la Alemania Nazi. Asi como la Resistencia en Stalingrado. Y me gustó mucho el tema.

Me gustaria que los amigos foristas, abordasen el tema desde el punto de vista de la Milicia Nacional como un "arma" mas. Sus limitaciones, sus oportunidades, etc...

Digo esto, porque creo que no se ha tomado en serio las posibilidades y dificultades que puede presentar esta instancia.




por ejemplo se me ocurre preguntar: ¿como debe ser su equipamiento?

¿como creen que se ha manejado hasta ahora nuestra Milicia Nacional? ¿que se podria mejorar?

Yo en lo personal estoy en contra de la Milicia Nacional, ya que el horizonte que deberia tomar el ejercito es la PROFESIONALIZACION a toda costa.

Un ejercito mediano bien entrenado, bien adiestrado, bien dotado, profesionales, es mucho mas disuasivo que un conjunto de personas entrenadas pobremente y dotados con el sobrante del ejercito regular ...

Para que llegar a una cantidad abrumante de efectivos que a la hora de un eventual conflicto seria facilmente neutralizados por su capacitacion y falta de logistica.

Esta milicia me da la imagen de ser un brazo politico armado, que entraria en accion solo en operaciones internas de represion.

Este es mi humilde opinion !!

Saludos

[Gregory]

en mi opinion señores, a mi para mi criterio la milicia nacional fue lo peor que pudo hacer este gobierno (venezuela), primero son hombres parcializados y politizados al ejecutivo nacional, no tienen creencia y no piensan por si mismos solo sirven al "maisimo lider" en terminos criollos, y a la hora de la chiquita los primeros que van a salir huyendo como locas desatadas.

no tienen un adoctrinamiento militar duro y rigido y lo bastante machacador como para poder decir a bueno los tios se dan duro con el que viene, para mi la milicia nacional es una version con esteroides de los circulos bolivarianos en version remix y parcheado con aplicaciones de las FARC en RESENTIDO SOCIAL MODE

Código: Seleccionar todo

ON

.

yo prefiero un ejercito de elite, si alguno se ha leido DUNE de FRANK HERBERT, preferiria un sardaukar, segun DUNE estos entrenaban en planeta tipo prision desde pequeños ya a los 11 años eran una verdaderas maquinas asesinas fieles al imperio sin temor a morir, asi yo quisiera una milicia nacional algo que infunda el miedo el terror, no esa excusa de diablitos underwood que tienen alli en el fuerte tiuna.

la FANB es para hombres y mujeres que estan claros que en algun momento el loco se va ir y se las van a tener que arreglar con el proximo que venga, ademas la FANB le sirve a venezuela y a sus ciudadanos no al presidente.

ahora que lo digo esto va para todos los venezolanos como yo en este foro ¿a quien ustedes sirven a venezuela o a chavez? decidan, ya que el pueblo venezolano los ven como cachifos del loco, y no se hacen respetar. esto se los digo como reflexion

aberri eguna

[KF86]

¿Lo que ustedes llaman milicia militar vendria a ser la Reserva?

[comando_pachacutec]

ya la otra vez me gane mis tomatasos por algo similar.

si las milicias estan tan politizadas como las FFAA de Ven, como dice bien badghost

...peligroso y muy preocupante, ojalá esas armas nunca se ocupen en contra de su propio pueblo

las FFAA de Ven y sus milicias SOLO pueden responder al llamado de un gobierno socialista.

y eso si es un peligro. mañana mas tarde sale un gobierno no-socialistas y la mision de las FFAA es tirarselo a bajo. mayor aun con guerrillas que los apoyen (milicias)

Patria Socialismo o Muerte

[Sriver]

El transporte Esequibo T-62 casi listo




El Transporte Esequibo (T-62) realizó su tercera prueba de mar como parte de los trabajos de mantenimiento mayor que están próximos a culminar.

La nave, tras casi cuatro años de reparaciones en las instalaciones de Diques y Astilleros Nacionales (Dianca), tiene previsto culminar su fase de pruebas en la isla La Orchila antes de ser entregada oficialmente a la Armada de Venezuela.

Para ello, de acuerdo a voceros no oficiales del Comando de la Escuadra (Comedra), se tiene programada la realización de un gran acto central que pudiera contar con la presencia del Comandante General de la Armada (Comgear), almirante Zahim Quintana Castro, e incluso se habla de la visita del presidente de la República, sin embargo, la información no fue confirmada.

Mano de obra de Dianca realizó todas las reparaciones al T-62

Al transporte que volverá a formar parte de las unidades flotantes del Comedra le fue automatizado todo el sistema, se realizaron labores en el radar, cambios en toda la estructura, bombas de lastre, bomba principal, planchadas, automatización del puente de mando, entre otros.

Para ello se contó con al menos unas 300 personas del astillero quienes se encargaron de toda la mano de obra y de las reparaciones menores para optimizar la operatividad de la embarcación, una vez culminadas las primeras pruebas de mar.

Jornadas humanitarias

Es de destacar que el T-62 en lo que respecta a su misión militar es un buque de transporte de tropa de Infantería de Marina hacia objetivos anfibios, sin dejar a un lado su participación en jornadas humanitarias como en los traslados de afectados por la tragedia de Vargas en 1999, así como en otros eventos naturales de índole internacional en países como Cuba, Jamaica y Dominica.

Fuente: Notitarde

Saludos

[jandres]

mi opinión es que las milicias, en el tiempo que corre hoy en dia...es una perdida de tiempo.
Yo no las equipaba con nada, y por supuesto disolverlas.

Saludos.

[Yorktown]

mi opinión es que las milicias, en el tiempo que corre hoy en dia...es una perdida de tiempo.

Depende jandres, depende de cual sea el auténtico objetivo de esas milicias....

[Longhorn]

De los links que me mando Faust

el primero dice que

La obtención de los conocimientos y habilidades o destrezas
operativas relacionadas con los productos.
●
Los procesos y métodos de producción.
●
Las máquinas y los equipos.
●
Las materias primas e insumos.
●
Los métodos de organización de la empresa y el trabajo.
●
Las aplicaciones y uso de los productos.

O sea la fabrica de AK es sufeciente para el gobierno como transferencia tecnologica, algo mediocro de por si (para mi es solo el primer paso).

Y el tercer link

La transferencia puede ser de objetos técnicos y artefactos, como de conocimientos.

O sea hasta solo vendernos algo ya nos dan tecnologia.

Repito no es un termino bien definido.

[Longhorn]

transferencia tecnologica con derechos

Ves que esta tan mal definido el termino que tienes que ponerle el adjetivo "con derechos".

Por cierto los AK tambien solo se tiene la licencia para producir un numero especifico, o sea que mas restricciones que venderles a terceros.

El software libre esta bien definido y con este si puedes vender a terceros, pero la transferencia tecnologica no esta, es simple terminologia.

Aun asi transferencias tecnologicas limitadas son muy beneficiosas en si tambien por las externalidades, al nosotros desarrollar nuestra propia tecnologia sentandose en bases de lo transferido.

[Batalla de Matasiete]

¿Lo que ustedes llaman milicia militar vendria a ser la Reserva?

No necesariamente.

Milicia es Defensa Local. Tiene su propio ambito de acción.

[KF86]

Es decir, milicia vendria a ser un grupo de ciudadanos, sin entrenamiento militar forzoso ni cumplimiento de S.M.O, sin estatus de militar, Fuerza de Seguridad Interna o policia, que entrarian en combate si fuese necesario como apoyo a las tropas militares.

[KF86]

Es decir, milicia vendria a ser un grupo de ciudadanos, sin entrenamiento militar forzoso ni cumplimiento de S.M.O, sin estatus de militar, Fuerza de Seguridad Interna o policia, que entrarian en combate si fuese necesario como apoyo a las tropas militares.

no es fuerza de seguridad...
y el entrenamiento son 2 veces al mes.

Esto pasa por no leer bien.

Armando, esto fue lo que dije:

sin entrenamiento militar forzoso ni cumplimiento de S.M.O, sin estatus de militar, Fuerza de Seguridad Interna o policia

[Batalla de Matasiete]

¿Lo que ustedes llaman milicia militar vendria a ser la Reserva?

las milicias es el ciudadano común, reserva son los que cumplieron servicio militar.

Exacto.

Pero nuestra Milicia Nacional actualmente, combina ambas perspectivas.

Es decir, milicia vendria a ser un grupo de ciudadanos, sin entrenamiento militar forzoso ni cumplimiento de S.M.O, sin estatus de militar, Fuerza de Seguridad Interna o policia, que entrarian en combate si fuese necesario como apoyo a las tropas militares.

Nop.

Actualmente nuestra Milicia esta conformada por cuatro cuadros claramente identificados:

El personal en situación de actividad, venido de los diversos componentes de la FANB, que cumple funciones de mando e instrucción en la Milicia, a modo temporal.

El personal de Reservistas, propiamente dicho, que es personal que perteneció a la FANB, y hoy esta en situación de "retiro", pero que se ha integrado a la Milicia Nacional.

El personal de Voluntarios que realizan el curso basico militar, pero solo para servir en la Milicia Nacional. Aqui se incluyen los denominados Cuerpos Auxiliares.

Y finalmente, la denominada (curiosamente) Guardia Territorial. Serian estos los que propiamente se podrian denominar: Milicia, si nos ajustamos a la definición más ampliamente conocida. Son civiles que se les da entrenamiento militar (orden cerrado, orden abierto, manejo de armas ligeras y pesadas, instrucciones en materia logistica y de inteligencia). Tales ciudadanos, no realizan actividades militares permamentes, ni participan en los denominados planes republica (hasta donde se), ni montan guardia, ni se les asigna uniforme, etc... solo se le da instruccion militar, para llegado el caso, tomen las armas y defiendan su localidad.

Yo creo que definir esto, tal como es no se presta a mayor confusión. Estan presentes estos cuatro cuadros de manera clara.



--//--



Los tres primeros cuadros, realizan funciones de apoyo a las policias locales (una de las novedades más recientes), y en las ultimas activades refrendarias y electorales, han prestado apoyo a la FANB en el denominado Plan Republica.

En resumen,

Nuestra Milicia Nacional, es una Reserva y la mismo tiempo una "Milicia" tal como se le conoce segun su definición. Cumple, ambas funciones.

[Batalla de Matasiete]

ya la otra vez me gane mis tomatasos por algo similar.

si las milicias estan tan politizadas como las FFAA de Ven, como dice bien badghost

...peligroso y muy preocupante, ojalá esas armas nunca se ocupen en contra de su propio pueblo

las FFAA de Ven y sus milicias SOLO pueden responder al llamado de un gobierno socialista.

y eso si es un peligro. mañana mas tarde sale un gobierno no-socialistas y la mision de las FFAA es tirarselo a bajo. mayor aun con guerrillas que los apoyen (milicias)

Patria Socialismo o Muerte

Tienes razón en parte.

Me explico:

Es verdad que este diseño de estructura militar es mucho más comun en paises no-socialistas (pues en los paises capitalistas existiria más el reclutamiento forzoso como sucedio en el cono sur, o en España hasta hace pocos años, o como sucede hoy en EEUU, que si bien no se ha decretado el "servicio obligatorio", sabemos que es una herramiento que la tienen a la mano y la pueden invocar cuando deseen).

Tambien es cierto, que si en Venezuela ganase un gobierno no-socialista (o proto-socialista al menos) en el futuro, por un lado gana, y al dia siguiente decreta la abolición de la Milicia Nacional. Ademas que no haria falta, por eso significaria tambien la subordinación al Imperio.

Lo que no es cierto, es que esa Milicia no acataria la votación popular como tu lo quieres hacer ver. En eso si te equivocas.

Otra cosa en lo cual no estoy de acuerdo contigo es en decir que porque nuestra fuerza armada esta politizada tal y cual cosa. comando ¿mencioname una sola fuerza armada que no este politizada? ¿la fuerza armada chilena no esta politizada? ¿la colombiana acaso? ¿la estadounidense?.

vamos comando, no nos engañemos. todas las fuerzas armadas del mundo defienden un cumulo de ideas POLITICAS.

[GRUMO]

Hola todos

Para que una fuerza sea considerada beligerante, debe tener ciertas caracteristicas normalmente aceptadas. Deben estar uniformadas, con armas a la vista, diferenciadas de las fuerzas no beligerantes, con lideres que se hagan responsables de sus actos, entre otras cosas mas.

Es importante decir que esto no exime del respeto a toda fuerza en conflicto que estipula del DIH

Tner una milicia, y que ejecute acciones militares o en apoyo a las militares, es ponerlos en la condición de beligerantes. Es decir, susceptibles a ser neutralizadas o eliminadas por el adversario.

Ahora, ¿donde estarán estas milicias?...¿En algún cuartel alejada de la población...No, definitivamemte, la fortaleza de estas milicias esta en aglutinarse con la población, en condiciones de cumplir misiones de geurra asimétrica ( saboatjes, actos de terror, etc)

Bajo ese punto de vista, yo como enemigo tengo todo el derecho de buscar al enemigo, esto implica ingresar a las ciudades, tomarlas o en un extremo caso, bombardearlas, semejante al caso de Israel en le Franja de Gaza. Un momento, antes que me pongan una etiqueta, los actos israelitas me parecen una barbarie, pero ¿que guerra no lo es?

Creo sinceramente que para que se tenga algo de respeto al DIH debe de hacerse una definicion y separacion drastica entre beligerantes y no beligerantes, y no este eufemismo de una Milicia, que en un momento "solo son civiles" y en otro momento "son combatientes"

Y si se trata de guerra, pues no nos olvidemos que la parte militar es un componente detodas las expresiones que tiene la guerra como son el politico, el economico, el sicosocial y este mismo militar.

Dejen la guerra a los militares, que por su formación, disciplina y entrenamiento son los "profesionales " de la guerra. Hacer la labor de ellos por gente entusiasmada y muy improvizada, seria contraproducente

Saludos

Grumo

PD
Se me quedó en el tintero

Las Fuerzas Armadas no pueden ser politizadas...Deben ser no deliberantes.

Un momento, eso no signfica que no tengan una opinion sobre el poder, el gobierno y la nación, que son los temas que ve la politica como ciencia del poder.

Las FAS defienden al Estado, independientemente del régimen que este sea. Y por encima del Estado esta la nación. Por ende, las FAS defienden la nación.
Unas FAS no pueden tener una ideología porque podrian entrar en conflicto con el mismo Estado que debe defender...Es cierto, defiende una ideologia, que es la del Estado.

Pero una cosa es cumplir la norma de defender al Estado y otra politizar a las FAS. Y esto es muy peligroso, porque si no nos olvidamos del pensamiento "el poder nace del fusil", tener unas FAS con el dedo en el gatillo para refundar la nación cada vez que a un iluminado se le ocurra, seria un despropósito.

La revolcuon rusa solo se logró cuando el ejército ruso se plegó a la revolución. Los revolucionarios de ahora seran los represores del mañana

Bueno lod ejo ahí, dejando para otro posts este mismo análisis bajo la teoría de la base y la superestructura, que es la justificacion actual de los revolucionarios de cafetín

Saludos