M1 Abrams Vs. T-80

[xenophon-1983]

Luego las mirare. Dime un traductor que tengas de ruso al español que este bien anda, que esto del cirilico...

[ACB, el Mutie]

Luego las mirare. Dime un traductor que tengas de ruso al español que este bien anda, que esto del cirilico...

Yo usé el google y se va entendiendo, aunque algunas/varias/bastantes palabras salen mal o frases mal hechas, pero se sobreentiende. Curioso lo de las torres

Saludos

[alejandro_]

Luego las mirare. Dime un traductor que tengas de ruso al español que este bien anda, que esto del cirilico...

Tienes 2, el babelfish y translate.ru. En cualquier caso te recomiendo que imprimas un alfabeto ruso porque algunas palabras no se traducen pero son sencillas de entender.

Saludos.

[xenophon-1983]

Parece que las torres rusas a pesar de ser más pequeñas van mejor protegidas según el artículo

Claro, son fuentes rusas, las alemanas que diran? Aun asi pensemos que es verdad.

Física espesor blindados tanque "Leopard 2A5-" es 65 cm y alrededor de 35 armas de fuego en la zona de máscaras

Ponen el esquema de un Leopard 2A4 y luego dicen A5. Miren, el blindaje del Leopard 2A4 en el frontal es de 560-590 mm contra KE, y en el A5-A6 920 mm contra proyectiles KE y 1730 mm contra HEAT, ademas de solventar el problema de la proteccion lateral.

El T-80U con K-5 posee una proteccion maxima de 72±2cm contra KE y 128±4cm contra HEAT.

Como ya te he dicho 3 veces se está desarrollando ERA con capacidad antitandem, y otro tipo que se instala en el techo del carro para hacer frente a misiles con capacidad "top-attack"

Ya lei la pagina, no se especifica nada, solo lo que me has dicho. Como dije, las cabezas modernas son muy potentes (mira tambien el Javelin) pudiendo desbaratar la cabeza precursora el blindaje reactivo, o activandolo. De todas maneras eso suponiendo que impacta en la zona de mayor blindaje, la cual es minima en la parte frontal, y aun asi, la cabeza de guerra que queda es demasiado potente como para que aguante el tanque. Una cosa es que aumente la proteccion frente a cargas en tandem, y otra que haga invulnerable al tanque.

Respecto a que tiene capacidad de hacer frente a misiles que atacan la parte superior del tanque, la mas desprotegida casi, crees que el blindaje reactivo le va a proteger contra un misil que penetra mas de 1000 mm despues de sobrepasar el blindaje reactivo?

[alejandro_]

Claro, son fuentes rusas, las alemanas que diran? Aun asi pensemos que es verdad.

¿Y que van a decir los alemanes? el Leo-2 es el carro con menor protección cuando se compara al Abrams y Challenger. Los británicos rechazaron el modelo alemán por esta razón, y los griegos ordenaron algunos cambios cuando hicieron pruebas con una torre de Leo-2.

Ponen el esquema de un Leopard 2A4 y luego dicen A5. Miren, el blindaje del Leopard 2A4 en el frontal es de 560-590 mm contra KE, y en el A5-A6 920 mm contra proyectiles KE y 1730 mm contra HEAT, ademas de solventar el problema de la proteccion lateral.

El T-80U con K-5 posee una proteccion maxima de 72±2cm contra KE y 128±4cm contra HEAT.

No está nada mal si se tiene en cuenta que apareció 10 años antes que el Leo-2A5 y es contemporaneo al A4.

Una cosa es que aumente la proteccion frente a cargas en tandem, y otra que haga invulnerable al tanque.

Esto ya resulta cansino. En los últimos blindajes ERA se han modificado los materiales y el sistema de detonación para hacer frente a cabezas tandem. Ya hay blindaje ERA con 2 capas de explosivos separado por 2 capas de materiales. Y con el blindaje ERA en el techo los T-72/80/90 está mejor protegidos que otros modelos. Aquí tienes un ejemplo de modernización de T-72:



Variante 1 es Kontakt-1 ERA.
Variante 2 es Kontakt-V ERA pesada.
Variante 3 es para M829A2 y cabezas HEAT en tandem.
Variante 4 para cañones de 140mm...

Esta información es del mismo autor que escribe los artículo que he colgado, y afirma que los blindajes Kaktus, Relikt y Nozh tienen capacidades anti-tandem.

Si piensas que cada vez que impacta un misil este logra máxima penetración y destruye el carro, apaga y vámonos. Entonces mejor mandar a los carros al chatarrero.

Saludos.

[xenophon-1983]

Esta información es del mismo autor que escribe los artículo que he colgado, y afirma que los blindajes Kaktus, Relikt y Nozh tienen capacidades anti-tandem

El autor puede decir misa, lo que esta claro es que segun el entonces los tanques son invulnerables con esos sistemas. Siempre se hace suponer que el impacto sera en la parte mas protegida, cuando es obvio que pocas veces suele ser asi.

Hay una imagen del TOW 2b arracando a un tanque (se que me diras anticuado) la torreta, dudo que uno moderno salga indemne.

Los blindajes son medidas que se toman para protegerlos mas, pero no los hacen invulnerables, por mucho que se asegure sin pruebas ninguna.

[charlie]

http://es.youtube.com/watch?v=C_nvA6d5CNk

no me digas que hablas de este video........... .............lo que hacen en nombre de la propaganda

salud

[xenophon-1983]

Pues si.

[charlie]

pues............it's a fake

tanque cargado de explosivos, misil que explota antes de llegar a su objetivo, hasta carta de disculpas dieron los fabricantes.

ahh y no fue un TOW sino un javelin.

salud

[xenophon-1983]

Pasame las fuentes sobre ese caso, sobre las disculpas, y de a quien se le ocurre hacer eso. No lo sabia.

VIDEO DE JAVELIN
http://es.youtube.com/watch?v=SY1h7C8dd ... re=related


Curioso video en el que se ve que no hay que desbaratar un tanque para destruirlo. Parece ser la municion que explota, esta chulo.

Bueno respecto a lo de la capacidad de atacar por arriba de los misiles antitanque, poco puede hacer la delgada capa de blindaje que tienen los blindados. El blindaje reactivo no puede compensar esto, es demasiado poco blindaje el que protege la parte superior, y los misiles suelen tener una capacidad maxima de penetraciosn de mas de 1000mm.

[ACB, el Mutie]

Pasame las fuentes sobre ese caso, sobre las disculpas, y de a quien se le ocurre hacer eso. No lo sabia.

No te fías de nadie, juer.

Bueno respecto a lo de la capacidad de atacar por arriba de los misiles antitanque, poco puede hacer la delgada capa de blindaje que tienen los blindados. El blindaje reactivo no puede compensar esto, es demasiado poco blindaje el que protege la parte superior, y los misiles suelen tener una capacidad maxima de penetraciosn de mas de 1000mm.

Si me dices que con ERA poco se puede hacer, imagínate sin ERA...

Saludos

[xenophon-1983]

No te fías de nadie, juer

No es eso jejejejeje es para ver que excusas ponen, para ver la fuente. Es que me parece muy raro que se falseen tan descaradamente pruebas oficiales.

Si me dices que con ERA poco se puede hacer, imagínate sin ERA

Pues adios muy buenas, la tripulacion carbonizada.

[alejandro_]

Curioso video en el que se ve que no hay que desbaratar un tanque para destruirlo. Parece ser la municion que explota, esta chulo.

Como ya te ha dicho Charlie el video no es autentico, y no forma parte de ninguna prueba seria. El T-72 fue rellenado con explosivos para hacerlo mas espectacular. En youtube tienes muchos videos mostrando efectos de misiles AT y no tiene nada que ver. Si buscas por este foro podras ver que esto ya fue discutido hace tiempo.

Saludos.

[xenophon-1983]

Ya pero podeis pasar los links, o decirme donde se debatio, no?

[alejandro_]

Ya pero podeis pasar los links, o decirme donde se debatio, no?

Cada cierto tiempo se hace limpieza en el foro y se borran mensajes/temas antiguos. Utiliza el buscador, y sino google. Ese video se ha discutido mucho en internet.

Saludos.