Si eso es cierto (no quiero decir que sea una falsedad, sino que tras la medición del PIB se incluyen demasiados casos de "contabilidad creativa", lo que se está viendo es como un número relativamente pequeño de equipos con los estándares de la NATO está consiguiendo causar un tremendo quebranto a una fuerza que se supone mucho más potente y numerosa.
TOPOL_10 escribió: ↑28 Ene 2024, 19:12
(...)
Los puntos principales del artículo:
Rusia está convirtiendo antiguos centros comerciales, panaderías y otras infraestructuras civiles en fábricas de armas.
A ver cuánto tarda la población en notar la escasez y rebelarse. La población rusa tiene acceso a la suficiente información como para poder comparar su nivel de vida con el de los países de su entrorno. Cuando empieze a notar la excasez de productos de primera necesidad que no escasean para sus vecinos, cuando sus infraestructuras se les caigan a pedazos con mayor velocidad de la que ya se aprecia, veremos si no prenden protestas que hagan caer a su gobierno. Ya se empieza a notar la disminución de población activa, ya empiezan las protestas en alguna de las regiones sometidas, ya están las mujeres de muchos reclutados demandando que puedan retornar sus familiares ...
Hablar de porcentajes en una economía que tiene el PIB de Brasil (https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa% ... nominal%29) es jugar al solitario haciendo trampas. El 6% del PIB de rusia es el 2,24% del PIB de Alemania, o el 0,61% del de la EU, o el 0,41% del de USA. Y con una economía en decadencia, con cada vez menos acceso a la tecnología occidental y con escasa capacidad de sustituir lo que ya no puede importar, el futuro de la economía rusa no hace muy probable que pueda compensar el nivel de pérdidas de material, ni en cantidad ni en calidad.
Una vez más jugando con los términos. rusia no produjo el número de unidades que citas, el mérito fue de la unión soviética, que ya no existe. Lo que ha hecho rusia es tirar de campa y desempolvar la inmensa cantidad de chatarra almacenada, reponer los equipos que ha podido, y mandar el resultado a enriquecer al futuro negocio de chatarra que en Ucrania va a florecer cuando gane la guerra. El truco de usar el verbo producir cuando deberías usar el verbo reacondicionar ya no cuela. Vemos como se van quedando vacíos los almacenes soviéticos, que eran inmensos, pero no infinitos. Y se agotarán. Y no tienen capacidad de producir nuevas unidades en cantidades ni calidades suficientes para reponer lo que pierden.
La Federación Rusa se acerca a la producción de 2 millones de proyectiles de artillería por año, "el doble de lo que los servicios de inteligencia occidentales estimaron originalmente". En comparación, toda la producción europea durante el primer año de la guerra en Ucrania ascendió a 300.000 proyectiles.
El uso de drones y de artillería moderna occidental ha minimizado la importancia del número de proyectiles que se pueden disparar, además de que rusia cada vez pierde más piezas artilleras, y pierde más calidad de fabricación en la munición que usa.
"Están hablando de movilizar su industria de defensa durante los próximos tres años, lo que implica que esperan librar la guerra durante al menos tres o cuatro años".
Ucrania intenta minimizar las pérdidas, tanto humanas como de material, justo lo contrario que rusia, que pierde soldados y blindados como si no hubiera un mañana. En este sentido, alargar la guerra sólo puede perjudicar a rusia y favorecer a Ucrania.
Saludos.
Negativo: el vehículo transportador se puede usar para distintos sistemas.TOPOL_10 escribió: ↑28 Ene 2024, 19:39Supuesto primer sistema Skynex AD destruido en Ucrania.
Hay algunas coincidencias en el chasis..
Pero aún así tengo mis dudas.
Recordar que el envío de este sistema a Ucrania, fue anunciado recientemente, aparte de apoyar la defensa AA, buscaría también una certificación "combat tested".
Saludos.
Primero que todo si no lo notó el post de X que contiene el artículo es de Mundo Andriy (fuente NAFO) así como el lo comparte en X, yo igual lo traje aquí para el análisis y debate así cada quien exponga su punto sobre el mismo... ahora sí por eso nos considera a ambos propagandistas rusosltcol. solo escribió: ↑28 Ene 2024, 23:31 Ese post de Topol como simpre es propaganda pura y dura , un costalado de mentiras ( Rusia produjo 1500 MBT s en 2023 ? De que tipos ? T 80, T 90 )? no sutentadas salidas del mismísimo "fire hose of falshood" o la manguera de las mentiras, como la denomina la corporacion Rand. En fin eso le mandan decir y el obedece.
por otra parte que mal que tanto usted cómo Zquircle fueron los únicos en dirigir ataques personales por la publicación anterior. En parte por eso mis dudas ya que la plataforma "Man HX truck" usada para varios sistemas. Pero debemos también considerar que de los equipos hasta ahora suministrados a Ucrania, creo que solo 3 lo usan, el radar TRML-4D el IRIS-T y ahora el complejo de artillería antiaérea Skynex, de ser los dos primeros observaríamos la antena del radar o los canister para misiles, por lo que no lo parece.Zquircle escribió: ↑29 Ene 2024, 01:00Negativo: el vehículo transportador se puede usar para distintos sistemas.TOPOL_10 escribió: ↑28 Ene 2024, 19:39Supuesto primer sistema Skynex AD destruido en Ucrania.
Hay algunas coincidencias en el chasis..
Pero aún así tengo mis dudas.
Recordar que el envío de este sistema a Ucrania, fue anunciado recientemente, aparte de apoyar la defensa AA, buscaría también una certificación "combat tested".
Saludos.
CEAFAR GBMMR radar:
HENSOLDT's TRML-4D radar:
Dió!
Lo que hay que tener las cosas claras y saber lo que puede hacer Rusia y lo que son cuentos chinos. Rusia tiene un PIB similar al de Italia y por mucho que gaste en defensa y con una guerra que le está desangrando su economía es la que es. Lo que si tiene Rusia es determinación (que no es poco), pero hablar de una ofensiva a 3 años vista es simplemente para echarse a reír. De aquí a 3 años países como Holanda (307%), Noruega (285%) y Polonia (65 %) estarán armados hasta los dientes. que aumentaron el gasto militar en una burrada y el resto de miembros de la OTAN van a seguir mandando todo el material que sustituyen con esos pedidos.TOPOL_10 escribió: ↑28 Ene 2024, 19:12Sobre lo anterior el conocido Twitero NAFO Andriy, que venía esquivando el tema "Adiviika" escribe lo siguiente...
Extracto del artículo citado:
"Mientras Moscú aumenta la producción de armas, la OTAN lucha por mantener el ritmo", dice The Telegraph, y añade que dentro de tres años Rusia podría obtener una superioridad decisiva en el campo de batalla.
Los puntos principales del artículo:
La Federación Rusa se acerca a la producción de 2 millones de proyectiles de artillería por año, "el doble de lo que los servicios de inteligencia occidentales estimaron originalmente". En comparación, toda la producción europea durante el primer año de la guerra en Ucrania ascendió a 300.000 proyectiles.
"Están hablando de movilizar su industria de defensa durante los próximos tres años, lo que implica que esperan librar la guerra durante al menos tres o cuatro años".
https://www.telegraph.co.uk/world-news/ ... than-nato/
Saludos.
En caso que eso fuera cierto, un 6% según su PIB estaría gastando en defensa 127.770 M€, eso no sería todo en armamento, el esfuerzo de guerra, sueldos, indemnizaciones por muertes, etc. destrucción de infraestructuras, eso tiene un coste. Según un informe del Instituto Internacional de la Paz de Estocolmo del pasado abril, el gasto en defensa en Europa central y occidental en 2022 alcanzó los mismos niveles que durante el último año de la guerra fría, con 326.000 millones de euros casi 3 veces mas que Rusia.TOPOL_10 escribió: ↑28 Ene 2024, 19:12
Extracto del artículo citado:
"Mientras Moscú aumenta la producción de armas, la OTAN lucha por mantener el ritmo", dice The Telegraph, y añade que dentro de tres años Rusia podría obtener una superioridad decisiva en el campo de batalla.
Los puntos principales del artículo:
Una cosa es que haya suministrado esos tanques y vehiculos y otro que sean nuevos, que ni de coña. solo hay que ver que los T-90 cada vez se ven menos y para que los destruyan con la misma facilidad que los T64, T72, mejor siguen parcheando los viejos.TOPOL_10 escribió: ↑28 Ene 2024, 19:12 En 2023, Rusia produjo 1.530 tanques y 2.518 vehículos blindados de combate. Esto significa un aumento del 560% en la producción de tanques desde febrero de 2022. La producción de IFV (vehículos de combate de infantería) aumentó un 360% y la producción de APC (vehículos blindados de transporte de tropas) aumentó un 350%.
otra afirmación gratuita. Rusia según ha ido avanzando el conflicto ha pasado de una abrumadora superioridad artillera a estar casi empatados a volver a cierta superioridad. 1- por los proyectiles suministrados por Corea del Norte que son basura e Irán que tal como se está poniendo el tema con UUEE y otros países de la zona, tendrá que reservarlos, aunque le valgan de poco. Esos 2 millones son bastantes dudososTOPOL_10 escribió: ↑28 Ene 2024, 19:12 La Federación Rusa se acerca a la producción de 2 millones de proyectiles de artillería por año, "el doble de lo que los servicios de inteligencia occidentales estimaron originalmente". En comparación, toda la producción europea durante el primer año de la guerra en Ucrania ascendió a 300.000 proyectiles.
2024 será el punto de inflexión, más bien los próximos meses, está el tema de las elecciones de EEUU, se está viendo que Alemania se está preparando y sabe que tendrá que arrimar más el hombro y liderar a la UE, el resto de países están subiendo sus presupuestos de defensa y una serie de países como Polonia, Estonia, Letonia, Lituania, Noruega y demás países bálticos están armándose hasta los dientes.TOPOL_10 escribió: ↑28 Ene 2024, 19:12
"Están hablando de movilizar su industria de defensa durante los próximos tres años, lo que implica que esperan librar la guerra durante al menos tres o cuatro años".
https://www.telegraph.co.uk/world-news/ ... than-nato/
Saludos.
O le habrán advertido sobre el reparto de fondos europeos
Parece que otro Su-34 ha sido derribado... Mas que la distancia de los centros de produccion (que bases cerca de la frontera habia) y la propia geografia afgana, el mayor obstaculo fue la doctrina sovietica con respecto a la logistica, que estaba mas orientada a operaciones convencionales en Europa en el marco de la guerra fría.
Entiendo que quieres decir que perdieron la guerra en Afganistan porque no pudieron implementar una logistica eficiente, pero puede que prevalezcan en Ucrania porque estan mas cerca de los centros de produccion y tienen bases cerca de la frontera, ¿cierto?.Chuck escribió: ↑30 Ene 2024, 14:24Los rusos llevan años en Crimea, tienen una logística ya establecida, actualmente tienen una guerra literalmente en el patio del vecino que ocuparon a la fuerza. No veo comparable el mantener un esfuerzo logístico en Afganistán, aún con las fronteras antiguas, no es como si tener un límite colindante con el país que quieres wevear mágicamente reduzca distancias y problemas de acceso a dicho frente.
+1
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot], Google [Bot] y 1 invitado
Rusia ha aumentado los gastos militares del 2,7% del PIB en 2022 al 6% (o aproximadamente un tercio de todos los gastos estatales) en 2024. Según esta medida, Rusia ha superado a todos los principales países de la OTAN.
