¿Que pedia Francisco Franco a Adolf Hitler?

[Shrike]

Hipotesis ¿Podria haber habido negociaciones directas con los aliados para respetar el regimen despues de la guerra a cambio de una neutralidad mas activa?

Las fuentes conocidas y publicadas la desmienten categóricamente. El 18-X-1944, Franco mandó una misiva a Churchill ofreciéndose como un valioso elemento para los Aliados en la posguerra, poder participar en las conversaciones de paz y ser miembro fundador de las futuras Naciones Unidas, recordándole que se había mantenido neutral en los momentos más oscuros de 1940. Además, subrayaba:

"se ha de resaltar que España es un estado estratégicamente situado, sano, viril y caballeroso, que ha demostrado sus reservas espirituales así como su riqueza en coraje y vigor; el cual desea existir, no tiene ninguna ambición desmedida; ama la paz y sabe como mantenerla"

Churchill le respondió, a los pocos días, aceptándole que, efectivamente, España no se había puesto de lado del Eje. Pero, a continuación, le reprocha (con términos bastante duros, por cierto) que su actitud en 1940-1943 sí había "perjudicado" gravemente al esfuerzo bélico aliado, además de que "es un hecho que España envió una división para ayudar a nuestros enemigos alemanes contra nuestros aliados rusos". Por otro lado, le echa en cara que España había sido "no beligerante", no "neutral"; y, finalmente, también le reprocha que su régimen aún mantenía a Falange en sus estructuras de poder, cuando dicha organización había mantenido estrechas relaciones con el Partido Nazi y los fascistas italianos. Por último, rechaza todas las peticiones que había planteado Franco en su anterior carta.

Esta correspondencia fué publicada, poco tiempo después, por Sir Samuel Hoare, el entonces embajador del Reino Unido en Madrid, en HOARE, Sir Samuel. Ambassador on Special Mission, pp. 304-306. Collins, Londres (1946). Cosa que, por cierto, no dejaba de hacer escarnio público y notorio del dictador por parte de la diplomacia británica. Y eso también nos indicaría la inexistencia de ningún tipo de acuerdo o negociaciones de dicha naturaleza al respecto durante la guerra; en caso contrario, el dictador, agraviado, no hubiese dudado ni un momento en denunciar la vulneración de esos hipotéticos acuerdos.

Un saludo,

[alejandro_]

Shrike, muchas gracias por esos datos sobre sobornos. No los conocía y son interesantisimos.

Respecto al papel de Canaris, recuerdo haber leido que ya hubo contactos secretos -incluyendo una reunión entre funcionarios españoles y enviados de Canaris- antes de Hendaya. Canaris comienza a conspirar contra Hitler muy pronto, tras la campaña de Polonia, ya que se horroriza ante las matanzas de judios.

Por cierto ¿Nadie tiene una copia de ese informe de Carrero Blanco? alguien lo colgó hace años y nunca lo volví a ver.

Saludos.

[Yorktown]

Es este el informe?....lo publicaron no hace mucho en la prensa "normal"...


http://www.generalisimofranco.com/vidas ... umento.htm

El documento: Veintiuna razones para que España no entrase en la guerra.

MINISTERIO DE MARINA
SECRETO

EXCELENTÍSIMO SEÑOR:

1.- La iniciación de las operaciones en Grecia, así como las noticias relativas a la existencia de tropas alemanas en Rumania, ya la retirada de importantes contingentes germanos del litoral del norte de Francia, hacen pensar en la posibilidad de un cambio en el....

Saludos

[a615618]

Mis felicitaciones , MAGNIFICO e IMPORTANTISIMO DOCUMENTO , vaya, como funciona ésto de internet eh......hace un par de días preguntandonos como es que España no entro en la IIGM y aqui mismo tenemos ante nosotros el documento sin duda más importante con las ideas estratégicas y políticas militares y sociales para la no intervención en la guerra, tambien creo recordar que fue Musolini el que comento en su día ¡ Como se puede meter a un país que sólo tiene pan para una semana en la guerra !

[Bravo013]

este "documento" estaba publicado en los coleccionables sobre la II Guerra Mundial del diario ABC

[Nemo]

Efectivamente este "documento" fue publicado en los coleccionables de ABC sobre la II G M. Por cierto, que en ese mismo fascículo aparece un interesante informe sobre la situación de las FAS españolas tras la guerra civil y las conclusiones son que las FAS españolas de la época eran numerosas, fogueadas tras 3 años de guerra civil pero su material estaba algo obsoleto, por lo que para poder entrar en guerra debía haber renovado buena parte de su material.

[alejandro_]

Muchas gracias por el documento, Yorktown.

pero su material estaba algo obsoleto, por lo que para poder entrar en guerra debía haber renovado buena parte de su material.

Más bien completamente obsoleto. En la SGM la tecnología avanzaba exponencialmente, por lo que los carros y aviones de 1938 eran de poca utilidad en 1941. Eso por no hablar de la Marina, que hubiera sido barrida por la Royal Navy.

Saludos.

[Nemo]

Efectivamente, el Ejército español de 1941 tenía importantes lagunas, no sólo en carros y aviones sino en artillería pesada, vehículos motorizados, etc. En caso de entrar en guerra junto a Alemania, este país como mucho nos hubiera cedido carros algunas decenas de carros Skoda checos o Panzer II y ya sabemos lo que pasó con la división húngara equipada con carros Skoda que formaba parte de 48º Panzer Korps en la zona de Stalingrado.

[Shrike]

Saludos,

Tal y como prometí hará unos días, me extenderé sobre la cuestión del "caso de los sobornos".

Bueno, tal y como expliqué, tras la firma del armisticio en Francia, Gran Bretaña se preocupó de que el dictador no se aliniase junto la Alemania nazi e Italia; en ese sentido, la ocupación de Tánger (recordemos que, en virtud de lo estipulado por la Conferencia de Algeciras -1904- dicha ciudad estaba regida por el cuerpo diplomático) por tropas españolas el 14-VI-1940 no debía de resultar muy esperanzador para el Gobierno de Su Majestad. Aún así, si en verano de 1940 no se emprendió la ocupación de Gibraltar fué por el desinterés de Hitler, quién aún esperaba llegar a un acuerdo con Gran Bretaña (1).

Por otro lado, los propios servicios secretos británicos ya habían recibido informaciones de que, a principios de 1940, submarinos alemanes habían sido avistados abasteciéndose en el puerto de Vigo (2).

En ese sentido, se prepararon varios planes de contingencia a fin de poder reaccionar ante una declaración de guerra española. Aún así, la prioridad fué mantener la neutralidad española (3).

Uno de los medios empleados fué, por ejemplo, la disuasión mediante el aumento (o disminución) de la intensidad del bloqueo comercial. Por ejemplo, cuando España firmó el famoso protocolo secreto del Pacto Tripartito en el que prometía unirse a la contienda "en el momento oportuno", los EEUU "congelaron" el envío de 300.000 toneladas de trigo que, entonces, se hayaban en sus puertos, a punto de ser embarcado a España (4).

Otro de los medios fué hacerle llegar a Franco el "aviso" de que cualquier acción hostil española hacia Gran Bretaña sería respondida, inmediatamente, con la ocupación del archipiélago canario (incluso este plan había sido bautizado como "Pilgrim"). Esto parece ser uno de los argumentos más de peso que retuvieron al dictador a unirse a la Alemania nazi durante el período de 1940-1941 (5).

En este sentido, también tuvo capital importancia (según denunció, algunos años después, el propio Keitel en sus memorias) el papel del almirante Wilhelm Canaris, el célebre jefe del Abwehr, quién mantenía una sólida relación con el régimen debido que él había sido quién había coordinado el envío de armamento y municiones desde Alemania durante la Guerra Civil (6), por otro lado, este personaje mantenía una relación amistosa con el millonario Juan March (también conocido como "el último Pirata del Mediterráneo") ya de antuvio (7). Posteriormente a la conocida reunión de Hendaya (23-X-1940), el 12 de diciembre Canaris viajó a Madrid, reuniéndose con Franco (quién ya no andaba tan ilusionado como antes con los planes de Hitler, tras el fracaso de la Luftwaffe en los cielos de Inglaterra) y el general Juan Vigón, preparando entre los tres la estrategia dilatoria a seguir contra las demandas de Hitler (8).

Mañana (o eso espero), espero poder hablar, a fondo, de la cuestión propiamente referida a los sobornos, lo que tiene su miga

Un saludo,

(1) FERRER GUASP, Pere. Joan March, la cara oculta del poder, 1931-1945, pp. 434-435. Cort, Palma de Mallorca (2004).

(2) FERRER GUASP, Pere. Op. cit., p. 429, quién cita, textualmente, a un documento de los archivos del Public Record Office.

(3) Véase, por ejemplo, a ALPERT, Michael. "Operaciones secretas inglesas en España durante la Segunda Guerra Mundial". Este autor aquí citado apoya la tesis de que Franco no quería unirse a la guerra al lado de la Alemania nazi.

(4) FERRER GUASP, P. Op. cit., p. 437.

(5) FERRER GUASP, P. Op. cit., p. 438.

(6) Ver FERRER GUASP, P. Op. cit., pp. 440-441.

(7) Dicha relación se remontaba hasta los años de la Primera Guerra Mundial, cuando Canaris se hayaba en España dirigiendo operaciones de sabotaje contra intereses aliados; fué entonces cuando también el espía alemán inició estrechas relaciones con el propio Alfonso XIII y ciertos altos mandos militares españoles. Ver FERRER GUASP, P. Op. cit., p. 364.

(8) FERRER GUASP, P. Op. cit., pp. 442-443. Sobre la postura de Canaris, existe una carta de Juan March (que data de 1934) a un amigo que atestigua que, ya entonces, el personaje era un firme opositor a Hitler; ver Ibíd., p. 440.

[Shrike]

Saludos

A continuación, os transcribiré (íntegra) la famosa carta. No la traduciré, ya que me llevaría demasiado tiempo.

Ya se sabe, primero hay que consultar las fuentes, luego predicar

AMERICAN LEGATION
OFFICE OF THE MILITARY ATTACHE
LISBON, PORTUGAL

April 17, 1942

Brigadier General Raymond E. Lee,
The A.C. of S., G-2, War Dept.,
Washington, D.C.

Dear General Lee:

I must ask you to forgive me for departing from the usual procedure in addressing you directly on a service matter, but the nature of this communication calls for utmost secrecy and I cannot have any copies made, leaving it entirely to your judgement as to how to deal with this intelligence.

For security reasons, I am not writing to the Coordinator of Information, as I understand from Colonel Goodfellow that Colonel Donovan has met with an unfortunate accident and I don't want to risk this communication falling into the hands of anyone else.

I have just spent a week in Madrid as the invited guest of an old friend of mine, Captain Allen Hillgarth, R.N., and Naval Attaché to the British Embassy, and I was able to learn the details of a secret which is shared only by my host, Sir Samuel Hoare, Mr. Churchill, Lord Halifax, and Mr. Eden.

In the summer of 1940, after the collapse of France, Spain's entry into the war on the side of the Axis was considered imminent, as at that time the Spanish Government and most of the Spanish high army officials firmly believed in German victory. In view of the vulnerability of the British naval base in Gibraltar, the matter of keeping Spain out of the war was of the utmost concern to the British Government, and it was Sir Samuel's chief endeavor to prevent Spain from joining Axis forces. Captain Hillgarth, due to his long residence in spain and profound knowledge of Spaniards and Spanish military and naval officers, was entrusted with the task of finding a way out of what seemed to be an important situation where rhe usual diplomatic and political means would be of no avail because of sweeping German victories and the weak position of the British Government.

It was decided that an endeavor should be made to create a hostile attitude in the Spanish Army circles toward Spain's entry into the war, and the best means to bring this about was judged to be suborning of the Spanish generals through gifts of money. The man selected for this action was the well known Spanish capitalist, Juan March, who, it will recalled, was the man instrumental in financing Franco's campaign.

A group of the top Spanish generals, numbering about 30, was approached by March, and his argument to the general was supported by a sum of $10,000,000.00 put at their disposal by the British Government, and an agreement was made for six months, which was to expire in May, 1941, to the effect that the general would insist on spain maintaining her neutrality during this period of time. The money was deposited in New York, but the generals ere allowed to drew certain amounts in pesetas which would be discounted against the total amount at an agreed rate when the "pay off" day would arrive. I don't know the names of all the generals in the group, but I know that it includes the General Aranda, the famous defender of Oviedo, who now fills the post of Commandant of the War College in Madrid;General Orgaz, Commander-in-Chief in Spanish Morocco, and the Hifg Commissioner of Canery Islands. General Aranda shares to the extent of $2,000,000.00, as he is expected to be in charge of the Spanish armed forces when the "Falanga" is overthrown.

In May, 1941, the agreement was extended for another six months, and a further 1,000,000.00 was added to the pool to cover the participation of new me[ ilegible ] .

A financial complication intervened late in 1941 with the advent of the United States Treasury freezing accounts of American belligerants in the American banks, and I understand that with considerable difficulty it was finally arranged to have these funds transferred to Switzerland by a special, secret arrangement between the British and our Government. This money was deposited in Swiss banks and a company was formed in which the Spanish parties to the agreement held shares. Meanwhile, further advances in pesetas were made to the generals to cover their current and special expenses.

In the fall of 1941, the agreement was further extended until July, 1942, and another sum of $2,000,000.00 was added to the fund, making a total of $13,000,000.00 devoted to this purpose up to nows.

Añadiré, a título informativo y para que os hagáis una idea del volumen de dinero que estos sobornos representaban entonces, que el tipo de cambio dólar-peseta fué de 12,56 pesetas, dando un total de 163.280.000 pesetas depositadas. Actualmente, según estadísticas del propio INE, dichas pesetas de 1941 equivalen, en 2000, 22.859.200.000 pesetas. (sí, casi 23 mil millones de pesetas). A su vez, el salario de un general español, entonces, ascendía a las 5.000 pesetas (1).

Por último, el agregado militar estadounidense en Lisboa, autor de la carta anteriormente citada, era el Lt. Col. Robert Solborg.

Un saludo,

(1) Ver FERRER GUASP, P. Op. cit., p. 447.

[Shrike]

Antes de nada, quería corregir una errata:

y el general Juan Vigón (recordemos que este último, ya entonces, se hayaba "en nómina" de los servicios secretos británicos)

Repasando bibliografía, me he dado cuenta que, debido a una tonta confusión, Juan Vigón no se hayaba entre los generales españoles "en nómina", así que hago constar la errata (y procedo a corregirla en el post anteriormente publicado).

Como la cuestión da de sí lo suyo, me limitaré a ofrecer algo de bibliografía que puede resultar de interés y, a continuación, hacer observar y ampliar algunos detalles.

Bibliografía (un libro y un artículo), aunque alguna de las referencias quizá resulte algo vago (la edición del libro de Ferrer Guasp tampoco es que sea gran cosa )

SMYTH, Denis. Diplomacy and Strategy of Survival: British Policy and Franco's Spain, 1940-41, Cambridge (1986).

SMYTH, Denis. "Les Chevaliers de Saint George: La Grande-Bretagne et la corruption des generals espagnoles", Guerres Mondiales et conflits contemporains, nº 162 (1991).

En los archivos del Public Record Office consta que, entre esa "treintena" de generales españoles que recibieron los sobornos, también se hayaba lel general Varela (que yo, tontamente, confundí con Vigón). Además, el autor añade, como "probables", a José Solchaga, capitán general de Valladolid; Andrés Saliquet, capitán general de Zaragoza; José Monasterio, Miguel Ponte, capitán general de Sevilla; Feli Rolando de Tella y Cantos, gobernador militar de Burgos, Espinosa de los Monteros, ¿capitán general? de las Baleares (1). Por otro lado, cabe señalar que dichos personajes parecieron ignorar la procedencia de dichos fondos (2).

Ferrer Guasp menciona una "reunión en otoño de 1940" en la que Vigón, Varela y Moreno expusieron a Franco sus argumentos contrarios a la entrada en la Segunda Guerra Mundial de España (3). Por otro lado, hay que recordar la ojeriza generalizada entre el generalato español contra la Falange y sus veleidades, claramente expresadas en el discurso del mismo Franco del 18-VII-1940. [Un comentario: Y luego Franco, en otoño de 1944, trató de venderle la moto a Churchill sobre su "neutralidad"...]

Esta oposición de los generales, encabezada por Kindelán, capitán general de Barcelona, alcanzó su cénit en el Consejo Superior del Ejército, celebrado el 15-XII-1941, en que Kindelán atacó abiertamente a Falange y, sobretodo, a Serrano Súñer, llegando a acusarle de querer "convertirse en el Duce español", palabras que incomodaron visiblemente al propio Franco, quién presidía dicha reunión.

Por otro lado, hay que recordar que Franco estaba informado al dedillo de las corruptelas de los generales (quiénes cobraban relativamente poco), utilizándolas a fin de quitar de enmedio a los más destacados opositores, sobretodo monárquicos; a la vez, le servía como una eficaz herramienta para mantener controlado al resto. Así, Heli Rolando Tella y Cantos, fué desposeido de todos sus honores militares debido a "irregularidades administrativas"; Francisco Borbón y de la Torre fué acusado de dedicarse al estraperlo de víveres; consta que Franco, en septiembre de 1943, recibió un informe detallado sobre las corruptelas de Orgaz en el Norte de África; por otro lado, recordemos esa célebre respuesta, de Franco a Saliquet, ante las muestras de preocupación por la retirada de los embajadores y la exclusión de España de la ONU (enero de 1947): "No hay de que preocuparse. Además, ¿no marcha bien tu fábrica de jabón?" (4)

Cuando haya consultado más bibliografía al respecto, ampliaré el hilo

Un saludo,

(1) Ver FERRER GUASP, P. Op. cit., pp. 450-451.

(2) FERRER GUASP, P. Op. cit., p. 448.

(3) FERRER GUASP, P. Op. cit., pp. 452-453.

(4) FERRER GUASP, P. Op. cit., p. 467.

[ciudadreal13]

hola a todos ,me pregunto una preguntilla:¿qué futuro le hubiera esperado a la nación española ,en caso de que entrara a favor del eje en la segunda guerra mundial ?.

un saludo ,perdonazme no me van las mayúsculas

[maximo]

Habriamos perdido la guerra, Franco habria sido depuesto en el 45 y habriamos sido una Republica desde entonces beneficiandonos del Plan Marshall y siendo una de las potencias medias de Europa. Posiblemente estariamos en el mismo lugar que ahora ( a lo mejor un poco mas alto pero no mucho mas), pero lo habriamos estado desde los cincuenta.

[ciudadreal13]

En realidad Franco pedía a Hitler cosas imposibles...desde un principio no queria entrar


saludos

[ACB, el Mutie]

En realidad Franco pedía a Hitler cosas imposibles...desde un principio no queria entrar


saludos

Sólo hay que leer las 21 premisas (o como se quiera decir) que escribió Carrero Blanco conforme España entraría en guerra si se cumplían ciertas medidas, como cerrar el mar mediterráneo (que fuera seguro, vamos), entre otras cosas.

Saludos