Tercio viejo de España escribió:Ambos tres frentes tenían una inestabilidad política tremenda.
No se en ue te basas, tenia bastante estabilidad comparado con el reinado de Felipe IV...Carlos I no tenía reservas infinitas.
No? Tenia +60 millones de alemanesEn aquella época tenía que contrarrestar un ejército bestial (y cuando digo bestial es muy numéricamente superior al español)
El ejercito frances estaria descompuesto por la lucha de los nobles y las intrigas de la corte, los ejercitos turcos estaban en luchas en el norte de africa y europa, pormar las flots española, veneciana y papal estarian unidas, incluso genova podria unirse en la santa alianzaAdemás del que coste de tal campaña habría sido IMPOSIBLE de sufragar
Tambien lo era la armada invencible, la guerra de los 80 años, La guerra de africa, la guerra de cuba...
Me refiero a inestabilidad política. Italia, excepto el Reino de las Dos Sicilias estaba aún en disputa (aunque desde hacía veinte años estuviese parcialmente en poderío español). En mar, la superioridad francesa era indiscutible (me refiero a la mitad norte del mediterraneo occidental, por supuesto).
¿Con 60 millones te refieres a la poblacion 10 veces inferior o al dinero que teoricamente podrían haber aportado? Te refresco un poco, ya que la mayoría del dinero de las posesiones del Sacro Imperio (y a partir del expansionismo otomano, más aún) iba hacia Austria y Hungría, dinero y soldados que Fernando de Habsburgo necesitaba como el comer. Razón, porque un formidable ejército turco se dirigía a marchas forzadas a Viena. Incluso Carlos tuvo que reunir un ejército de 100.000 - 200.000 hombres (según las fuentes) para levantar el asedio de la ciudad. Movimiento que le causó grandes gastos.
El ejército francés ya no era feudal. Te recuerdo que ahora predominaban las monarquias absolutas, y Francia, aunque no era pionera, tenía carmismáticos líderes más allá de su rey (y que le eran leales). Francia habría permanecido unida ante un enemigo común, y más si era España.
Con la Santa Alianza, ¿a que te refieres? Porque existía en nombre únicamente. Además de que fue una alianza que sólo se utilizó para importantes eventos (como Túnez, Lepanto, Djerba, Preveza...).
Y ahora no apliques, por favor, elementos afines de una época a otra. De ninguna manera tiene que ver la España de Carlos con la de Felipe. Felipe II (el más cercano en el tiempo a Carlos I de lo que has dicho) era heredero de muchas más coronas que Carlos, y la mayoría más fructíferas. Además, el comercio con Asia se reactiva en la década de 1540 por lo que los útiles orientales son utilizados de nuevo en el mercado europeo, proporcionando a España una importante fuente de recursos (con la que poder financiar empresas como las de Lepanto, Portugal, Flandes en un principio...).
