Gaspacher escribió:Pero los juegos honoríficos acabaron bien pronto
De acuerdo, estimado Gaspacher. El extracto que puse era sobre el origen de los mismos.
Las luchas honoríficas para honrar a los muertos ya se daban desde los tiempos que nos relata Homero.
Tenemos a Odiseo y a Ayax (esto creo que es de Sófocles) luchando por las armas de Aquiles en un combate para honrar al héroe caído.
En cuanto a los
"munera" se ha especulado sobre su origen etrusco o samnita (un tipo de gladiador recibía este nombre), pero lo que al fin y al cabo se está debatiendo es que no eran matanzas gratuitas. Eran, al fin y al cabo, un espectáculo pero un espectáculo con reglas muy bien definidas.
Cuando algún político quería atraerse el favor del público no contrataba a, llamémosles, parejas de histriones que representaran una pantomima, y lo vuelvo a reiterar, los romanos no eran tontos y sabían muy bien cuando un combate estaba amañado. Si un candidato a un cargo público quería quedar bien, se gastaba el dinero y organizaba los llamados
"munus sine missione", por poner un ejemplo.
En resumen, los
"munera" eran caros y había que pagarlos; las sangrías sin sentido se dejaban para los intermedios.
El estimado Lucas de Escola ya ha explicado que existía una gran diversidad dentro de los juegos por lo que no me voy a extender más.
Un saludo.
, que incluía ser quemados con hierros al rojo para comprobar si seguian vivos, martillazos en el craneo para certificar su muerte, y ser despedazados para alimentar las fieras... 
te remito a:
