Dame una sola razón que justifique que un Licenciado en Historia, por ejemplo, sea en tres semanas Teniente
Este ejemplo es el tipico de los reservistas que han sido destinados a los museos, conozco especificamente a uno de ellos, se trata en mi opinión de atraer a estos especialistas para esas tareas sin que un teniente con un monton de años y estudios militares se dedique a labores que no le son propias (por favor susdansusdan , ya se que alguno tiene tambien esos estudios, pero no es obice ni cortapisa para que un reservista se ocupe de esos asuntos) y tampoco le quita plazas a nadie, más al contrario en mi opinión es beneficiosa su colaboracion a tiempo parcial, el hecho de que lo haga como teniente(en este caso alferez) es debido a las equivalecias entre estudios que ya hemos comentado, si estas equivalencias no funcionan de lo militar a lo civil, puede y debe resolverse, pero un experto en historia colaborando en el ejercito como reservista lo hace como oficial o suboficial y no como soldado y yo lo veo bien, ya se que tu no, pero la preparacion de las personas ha de medirse de alguna forma.Creo que el debate no tiene salida, por un lado los que pensamos que al integrarse en el ejercito debe de hacerse con los empleos correspondientes a tus estudios (yo opino asi) y los que pensais que los especialistas civiles que se integren deben de hacerlo sin empleo, de soldado,(yo creo que esto simplemente no es realista,ni bueno y ni siquiera procedente, es mas no es justo, pero cada uno opina como quiere sobre el particular).
De nuevo, a la formación puramente técnica (Licenciatura en Traducción e interpretación) se añade la necesidad de una formación militar sólida.
No te sorprendas...pero estoy de acuerdo contigo, pero entiende que las limitaciones del modelo y de la necesidad de mejorarlo y ampliar la formación militar de los reservistas (de lo que soy ferviente defensor ) no impide el hecho positivo de que los reservistas vengan a prestar su ayuda en especialidades en que son claramente necesarios(medicos traductores etc) , y si claro que existes suboficiales y soldados con excelente nivel en otras lenguas, pero entiende que hablamos de las necesidades globales de nuestros ejercitos y no de las cualificaciones individuales de algunos de sus miembros de las que no dudo pero que en mi opinion no son significativas a nivel general, dada la participacion de nuestro país en los organismos internacionales hay muchos documentos que traducir sin que los que estan especializados en la conduccion de acciones de combate deben de dedicarse a eso, lo considero un derroche ademas de ineficiente.Por lo demás considero que una persona experta en traducir todos los dias pues es su profesion civil, y que ha dedicado toda su vida a prepararse para ello puede ser muy util, sobretodo aquellos reservistas que han entrado como traductores de idiomas menos habituales y son ya un grupo numeroso.
Pero sería conveniente que esta filosofía se ampliara a otros ámbitos, ya que en la bitácora a la que remite el link incluido en tu firma, aparece la siguiente encuesta:
¿Deben las reservistas participar en misiones internacionales?
No, no estan preparados, solo molestarian. 25 (14%)
Si, para según que cometidos, están cien veces mas preparados que los militares profesionales. 82 (48%)
Si, ¿por qué no? según el gobierno nuestras misiones son de paz, nada nos puede pasar. 48 (28%)
Que mas da 8 que 80. 14 (8%)
Espero que visites mas a menudo el blog, y participes con comentarios,no olvides el sentido del humor, y la verdad no veo el insulto por ningun lado(pero cada uno se ofende cuando quiere asi que te ofrezco mis disculpas) en todo caso no deja de ser sorprendente que para justificar tu error (acepto tus disculpas por cierto y lo hago sin reservas) incluyas una encuesta de un blog que no viene al caso, por mucho que figure en mi firma(el blog lo escribo yo) pero insisto que lo incluyas en la discusion es insolito y sorprendente.
Consideráis a los militares profesionales gente no cualificada porque no se han pasado 5 o tres años en la Facultad.
No, de ninguna manera es una coclusion que sacas tu solito y que yo nunca he dicho, pero mezclas constantemente la formacion tecnico militar (yo creo que los militares españoles estan entre los mejores del mundo en cuanto a formacion militar otra cosa son los medios de los que disponen) y la formación tecnico especialista donde un medico un traductor o un licenciado en inef sabe mas sobre su especialidad que un militar (susdan ya se que algunos militares unen a su formacion alguna carrera universitaria pero esto no empaña mi ultima afirmación) por eso la respuesta en la encuesta que tanto te molesta(aunque no se porque,otra vez disculpas)especifica algo que olvidas mencionar que es la frase "segun para que cometidos"(insisto mi alucine de hablar de una encuesta de mi blog en esta discusión).
Se permitía pasar una Mili cómoda con un empleo regalado a un individuo por estudios universitarios
sobre este particular pregunta por ahi lo comodo y facil que eran los campamentos y la vida en las academias para estos universitarios, quiza tu afirmacion no se basa en un conocimiento directo de lo que alli se hacia, solo por ello me explico esta afirmación tan equivocada.
Coincidirás conmigo en que de alguna manera, vuestra incorporación cierra posibles vías de promoción.
NO en absulto.
¿No se puede servir igual siendo especialista en.. o como lo quieras llamar? ¿Sólo de Teniente?
tampoco tambien hay reservistas de tropa.
Recibe un saludo afectuoso
