Las ventajas ya te las di y es evidente la diferencia tecnológica entre un Obus autopropulsado móvil y una pieza a tubo remolcada si para ti la enorme diferencia entre equipos, sistemas y tecnología no es una ventaja, pues anda al médico aunque no espero mucho viniendo de ti y tus habituales complejos y traumas respecto al evidente desequilibrio de fuerzas.
Con respecto a tu enlace cuando lo tengan operativo y enlazados a un sistema de mando y control en todas sus unidades como nostros, hablamos ello hoy no es realidad, lo siento.
lethal escribió:Yo encuentro dos ventajas en el M109, área letal y movilidad.
Eso y más...
lethal escribió:La tecnología para adquisición de blancos, comunicaciones, observación,etc...es similar en ambos Ejércitos. La movilidad de los forward observers y su equipamiento, lo propio.
Falso.
lethal escribió:El M-46 como el D-30 pueden ser usados en función antitanque en tiro directo además. Contamos con 36 M-46 y un nro similar de D-30 de 122mm, con alcances máximos 39 y de 21 km respectivamente.
lethal escribió:A ello sumamos 12 M-109 A2 con modernizaciones locales y nueva munición.
Los M109A2 no han recibido ninguna mejora puntual, deja de inventar.
lethal escribió:Chile cuenta con 36 M-109 en su Ejército,
48, lo siento
lethal escribió:nosotros con más de 80 bocas de fuego entre M-46/D-30 y M109A2. Chile cuenta con 8 Lar 160 que serán equipados con nueva munición y nuevo control de fuego.
Seguro campeón, nosotros no contamos con Artillería remolcada, para variar manipulando y acomodando data a tu gusto
lethal escribió:El EP cuenta con 40 Type90-B con C4 israelí y un requerimiento de 24 MLRS estratégicos próximo a concretarse.
Falso no cuentan con ningun Type90 operativo en sus filas, ya empesaste con tus pajas mentales, para variar un poco.