Industria Militar Cubana

sozialismorantz · Mensaje por **sozialismorantz** » 30 Dic 2011, 03:53

Xammar
Es necesario que las DAAFAR posean radares portátiles en eso estamos de acuerdo, también se deben desarrollar tácticas para operarlos, es necesario un gran entrenamiento. Esta es la única manera de tener controlados los movimientos en el espacio aereo cubano, algo esencial para organizar los movimientos de una resistencia.
Lo que pones en la foto es la detención automática que de poco sirve de noche.
redarmy, las FAR necesitan dar solución a sus carencias en el combate nocturno, en el diurno pueden hacer muchas cosas si se preparan bien.
salud

REDARMY45 · Mensaje por **REDARMY45** » 30 Dic 2011, 05:55

En eso estamos de acuerdo todos. Sobre todo en las tacticas. Los F-16 pueden detectar cuando estan siendo rastreados por un radar como el de un TEL y pueden mandar la informacion a los AWACs y estos pueden ver donde estan y mandarles un Tomahawk. Tacticas como estas deven ser aprendidas si es que no se usan:
http://www.youtube.com/watch?v=znBi8Lr35vs
Un Saludo.

CVR · Mensaje por **CVR** » 27 Mar 2012, 10:21

buque de carga multipropósito

Bueno, ... lanchón de medio pelo. :lengua:

sahureka · Mensaje por **sahureka** » 27 Mar 2012, 13:50

CVR escribió:
buque de carga multipropósito
Bueno, ... lanchón de medio pelo.

pero gran oportunidad para adquirir experiencia en los logros náuticos :claps:

el lanzamiento de la primera nave de carga multiusos construido en Cuba para Venezuela
http://favclub.powweb.com/blog/wp-content/uploads/2011/10/T-91_05MAY11_damex.jpg
http://www.youtube.com/watch?v=87I_aoFO1qg&feature=player_embedded

CVR · Mensaje por **CVR** » 27 Mar 2012, 14:03

No hago escarnio del logro, sino del nombre. Nuestras autoridades siempre están pensando en nombre extraños y rimbombantes para lo que ya tiene uno más fácil. Y pongo como ejemplo "Servicio de Extinción de Incendios y Salvamento" en vez de Cuerpo de Bomberos.

sahureka · Mensaje por **sahureka** » 02 Abr 2012, 00:38

Línea de producción de la MRAP
http://i39.tinypic.com/2lbfi9h.jpg

sahureka · Mensaje por **sahureka** » 27 May 2012, 21:45

Cuba MRPA versión 6x6
http://oi47.tinypic.com/ehkpvt.jpg

REDARMY45 · Mensaje por **REDARMY45** » 28 May 2012, 07:20

sahureka,
esa transformacion te quedo especial :cool:

REDARMY45 · Mensaje por **REDARMY45** » 28 May 2012, 18:21

Al parecer los vehiculos blindados BTR-60-73 tambien han sido remotorizados.
http://i47.tinypic.com/2me279v.png
Un Saludo.

sahureka · Mensaje por **sahureka** » 28 May 2012, 19:38

REDARMY45 escribió:sahureka,
esa transformacion te quedo especial

muy especial :ojos:

puede lograr con una armadura pesada,
como ejemplo el VPK-39273 Volk
http://77rus.smugmug.com/Military/VPK-3927-Volk-armored-vehicles/Volk0023-copy/941614009_TpCTK-L.jpg
http://77rus.smugmug.com/Military/VPK-3927-Volk-armored-vehicles/Volk0026-copy/941615107_3MgKC-L.jpg

REDARMY45 · Mensaje por **REDARMY45** » 28 May 2012, 21:11

Hola amigos,
Estaba mirando algunos articulos que encontre en Google sobre el Visor Luminico para Matar Agresores (VILMA).
Hay personas que claman haber usado dicho visor y dicen que es incomodo. Pero cometen un error, dicen que es un Red Dot de primera generacion algo que dudo sea cierto ya que ese nombre (Visor Luminico) no suena como algun Red Dot y ademas no tiene forma de Red Dot.

Otra razon por la cual no es red-dot es porque se usa con los dos ojos abiertos. Segun Verde Olivo es mejor asi ya que el soldado tiene mejor visibilidad del campo de batalla y puede calcular el numero de tropas enemigas ect. Alguien que quedo encantado con dicho visor fue el señorito Raul Castro.

El Articulo original de Verde Olivo dice:

Pero es infalible la colocación del punto rojo al visualizar el objetivo o los destellos de sus disparos. El moderno procedimiento
no afecta la funcionalidad de los órganos de puntería mecánicos, posibilita mantener los ojos abiertos
y observar todo el tiempo el campo de batalla.
Además, cómo apostar a la extremaunción, si la pequeña pieza, bien camuflada, es indetectable por el enemigo cuando aplica medidas técnicas contra francotiradores. Por otra parte, solo demora tres segundos su montaje o desmontaje sin variar el reglaje del
visor respecto al arma; queda fuerte y estable, lo cual no impide el desarme total del fusil ni la ejecución de ejercicios de infantería.

Tambien mencionan en el 2008, VILMA recibió sendos galardones otorgados por el Ministerio de Ciencia Tecnología y Medio Ambiente,
por su contribución a la defensa del país y el premio nacional a la innovación tecnológica . Su
creador, el coronel José García Pérez apunta que la denominación del visor constituye un homenaje a la ejemplar combatiente Vilma Espín.

este es el e-mail de la compañia que fabrica el visor Vilma. [email protected]

Un Saludo.

sahureka · Mensaje por **sahureka** » 28 May 2012, 21:34

para el comentario con una palabra
interesante :cool:

Xammar · Mensaje por **Xammar** » 29 May 2012, 08:04

El diseño de sahureka es todo un ejemplo de como podria ser un 'David' empleando el chasis 6x6 de un camion Kamaz/Ural.

Un saludo

REDARMY45 · Mensaje por **REDARMY45** » 01 Jul 2012, 06:43

Hola amigos alguien sabe del Barret M-95? Es un fusil que me estaba mostrando un amigo en unas fotos de internet y note que tenia un parecido casi identico al del Mambi. Pueden ver que hasta en los detalles mas pequeños ambos rifles se parecen creo que la unica diferencia es que usan diferentes miras y el apagallamas. Aqui fotos del M-95
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... _M95SP.jpg
http://www.tactical-life.com/online/wp- ... /m95_1.jpg
http://world.guns.ru/userfiles/images/s ... tt_m95.jpg

El fusil no es semi-auto sino de cerrojo y al parecer el Mambi tambien. El cañon externo tiene las mismas lineas, el cerrojo es igualito, la forma de atras por donde se carga es tambien igualita lo unico que yo diria que cambia es, el apaga-llamas y la mira telescopica. Otra diferencia que puedo notar es que, el cañon del Mambi es un poco mas largo que el del M-95.

http://i50.tinypic.com/989ijc.png
http://1.bp.blogspot.com/-tt_WhjuRrn0/T ... _Mambi.jpg
http://2.bp.blogspot.com/-xHZzOBY0ues/T ... ullpup.jpg
Un Saludo.

sozialismorantz · Mensaje por **sozialismorantz** » 01 Jul 2012, 16:34

Ambos son rifles bullpup de cerrojo, hasta aquí las similitudes que podemos apreciar, el problema del bullpup para calibres tan potentes es que la recámara está muy cerca del oído, la explosión castiga el oído, la ventaja que el rifle tiene una longitud menor. La principal diferencia que no comentas sería la del calibre, el barret m-95 dispara calibre 12,7mm y el mambi 14,5mm, este último se supone que es el doble de potente que el 12,7, ahora bien, el tipo de munición es muy importante y la munición con que dota las fuerzas armadas de los EEUU a sus francotiradores es muy buena. Estos no son calibres apropiados para francotiradores, pero logíticamente son opciones que vienen a crear un rifle sobre munición muy usada en ambas fuerzas armadas, tanto en la ametralladora browning como en el caso de cuba en la pkv, en la actualidad existen calibres mucho más apropiados para rifles de larga distancia que no usan munición que podríamos decir es más apropiada para rifles antimaterial, es lo que son por otro lado pero los rifles antimaterial ya no tienen mucho sentido y como digo para disparar a personas a larga distancia hay otros calibres más apropiados... con esto no estoy diciendo que cuba haya hecho mal en crear este rifle, todo lo contrario, era necesario crearlo y en este calibre, cuba no se puede permitir producir 200 calibres distintos, junto al alejando hacen una pareja muy interesante para distintas necesidades de los francotiradores.
salud

Foro Militar General