Golpes contra ETA

[carlos perez llera]

¿Qué habrá sido de De Juana?
Se le echa de menos. (La madre que lo parió,espero que esté muerto).

Un saludo.

Y a Josu Ternera...
Al ex de la Comisión de derechos humanos del Parlamento vasco...
La madre que me parió...

[emanuel]

Seria curioso y terrorifico hacer un museo de cera con los mas asquerosos criminales de eta
para que las generaciones que vienen,no olviden la masacre de Eta,y sus repugnantes caras.
que curioso se me acaba de ocurrir...

[M a r i a]

La Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) ha alertado este jueves de la decisión "inexplicable" de la Audiencia Nacional de excarcelar al etarra Jesús María Ciganda que puede suponer una nueva "vía de escape" para que los terroristas no cumplan sus penas.

En un comunicado, la AVT considera que la puesta en libertad de Ciganda, en prisión desde hace 24 años, representa otro "agravio" más para las víctimas, ya que el preso "todavía le quedan seis años de condena por cumplir".

En el caso del etarra Ciganda, el pleno compuesto por 17 magistrados ha acordado por unanimidad revocar la fecha de cumplimiento definitivo prevista para 2019, al entender que no se le debía haber aplicado la doctrina Parot ya que fue condenado por el Código Penal de 1973, mediante en que los beneficios se aplicaban sobre el límite máximo de 30 años de cárcel.

La AVT se queja diciendo que resulta "curioso" cómo los jueces, cuando llegan a presidir la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional "pasan de defender los derechos de las víctimas del terrorismo a ponerse del lado de los terroristas".

Siempre lo he dicho, en España los delincuentes son los que más derecho tienen. Siento que estas noticias que hace unos años eran el principal problema de los españoles, hoy en día se no critican estas situaciones bochornosas. Parece que todo el mundo asiente, como si fuese normal estos regalos a los terroristas.

Saludos,
http://www.libertaddigital.com/espana/2 ... 276490990/

[carlos perez llera]

Entiendo que la AVT se pasa los Fundamentos del Derecho por el mismo orto.
Y que desgraciadamente, la salida de la cárcel del tipo que menciona es legal...
Poco más hay que discutir

[ñugares]

Entiendo que la AVT se pasa los Fundamentos del Derecho por el mismo orto.
Y que desgraciadamente, la salida de la cárcel del tipo que menciona es legal...
Poco más hay que discutir

Según el juez o jueces o según lo permeables que estos sean , tan legal es esto como lo contrario y no es de recibo que se aplique la doctrina Parot según convenga .
Si alguna de las victimas se le hubiese ido la olla y se hubiera cogido la justicia por su mano , cree que saldrían con esta facilidad y estarían tan a gusto fuera? .
Eso si seria pasarse los fundamentos del derecho por el orto y algunos al salir vivirían con el orto un poco mas apretado .

Un saludo .

PD: unos santos son los de la AVT o cualquier asociación y victimas en general .

[carlos perez llera]

que no, qu el susodicho no fué condenado cuando se había eliminado tal doctrina.
Con lo cual en su caso es aplicable.
Noes cuestión de juez o jueces sino de legalidad.
Mal que me pese, por cierto.
saludos

[M a r i a]

El caso es que con el anterior gobierno, cuando un etarra salía de la cárcel la responsabilidad era de zp, y ahora cuando un etarra sale de la cárcel la responsabilidad es de los jueces.

Menos mal que el terrorismo ahora es la cuarta o quinta prioridad de los españoles, en lugar de ser la primera como hace cinco años.

Saludos,

[M a r i a]

Otro etarra mas, Josu Ziganda Sarratea, condenado a 566 años de prisión por siete atentados con ocho asesinatos, ha quedado en libertad.
Fue detenido en 1989, y ha pasado sólo 24 años en prisión. Que poca vergüenza. Estas cosas ocurren sin que exista aparentemente "negociación con los terroristas", aunque parece todo lo contrario. Paz a cambio de liberar terroristas. A este paso no va a quedar ninguno en la cárcel.
¿Que hay del cumplimiento pleno de las penas?

Saludos.

http://www.larazon.es/detalle_normal/no ... Z_5r9Lje8A

[ñugares]

Maria lo tuyo ya es para hacertelo mirar .

La Fiscalía recurrirá la excarcelación del etarra Josu Ziganda Sarratea

La Fiscalía de la Audiencia Nacional recurrirá ante el Tribunal Supremo la decisión de la Sala de lo Penal de este órgano de excarcelar al miembro de ETA Josu Ziganda Sarratea, condenado a más de 550 años de prisión por nueve asesinatos, al considerar que en su caso debió aplicarse la 'doctrina Parot'.

el hecho de que la Gran Sala del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) tenga pendiente pronunciarse sobre dicha doctrina no es óbice para que la 'Parot' se siga aplicando. El tribunal europeo tiene sobre la mesa confirmar o bien anular la indemnización a la que fue condenada España por vulnerar los derechos de la también miembro de ETA Inés del Río, cuya estancia en prisión se vio alargada al aplicarse a su caso la doctrina del Supremo referida a las redenciones de condena.

Me parece que la única que ve negociaciones aparte de ZP eres tu .

Un saludo .

[vonneumann]

Si alguna de las victimas se le hubiese ido la olla y se hubiera cogido la justicia por su mano , cree que saldrían con esta facilidad y estarían tan a gusto fuera? .

Yo sí lo creo. Supongo que antes de 24 años se les daría la libertad condicional. Si el caso es especialmente sangrante (un padre desquiciado por el asesinato de su hijo) incluso se podría recurrir al indulto, que para eso se supone que están (aunque se usen para otras cosas).

[M a r i a]

Maria lo tuyo ya es para hacertelo mirar .

La Fiscalía recurrirá la excarcelación del etarra Josu Ziganda Sarratea

La Fiscalía de la Audiencia Nacional recurrirá ante el Tribunal Supremo la decisión de la Sala de lo Penal de este órgano de excarcelar al miembro de ETA Josu Ziganda Sarratea, condenado a más de 550 años de prisión por nueve asesinatos, al considerar que en su caso debió aplicarse la 'doctrina Parot'.

el hecho de que la Gran Sala del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) tenga pendiente pronunciarse sobre dicha doctrina no es óbice para que la 'Parot' se siga aplicando. El tribunal europeo tiene sobre la mesa confirmar o bien anular la indemnización a la que fue condenada España por vulnerar los derechos de la también miembro de ETA Inés del Río, cuya estancia en prisión se vio alargada al aplicarse a su caso la doctrina del Supremo referida a las redenciones de condena.

Me parece que la única que ve negociaciones aparte de ZP eres tu .

Un saludo .

Estimado ñugares,
Ante todo le rogaría que si no tiene intención de opinar sobre la noticia extraída de la prensa, no se dedique a perseguir al mensajero.
No creo haberle faltado a usted el respeto sólo por decir lo mismo que aparece en la prensa.

Que tenga un buen día,

[carlos perez llera]

Entiendo que la AVT se pasa los Fundamentos del Derecho por el mismo orto.
Y que desgraciadamente, la salida de la cárcel del tipo que menciona es legal...
Poco más hay que discutir

Según el juez o jueces o según lo permeables que estos sean , tan legal es esto como lo contrario y no es de recibo que se aplique la doctrina Parot según convenga .
Si alguna de las victimas se le hubiese ido la olla y se hubiera cogido la justicia por su mano , cree que saldrían con esta facilidad y estarían tan a gusto fuera? .
Eso si seria pasarse los fundamentos del derecho por el orto y algunos al salir vivirían con el orto un poco mas apretado .

Un saludo .

PD: unos santos son los de la AVT o cualquier asociación y victimas en general .

No puedes aplicar una Ley con carácter reotroactivo que perjudique al reo.
Así de simple.
saludos

[capricornio]

Lo que significa esa decisión es no seguir el dictamen de un tribunal superior a la Audiencia Nacional, que es el TS, que lo que venía a decir es cómo se deben aplicar las reducciones de condena. La famosa doctrina Parot:
http://es.wikipedia.org/wiki/Doctrina_Parot

No es una cuestión de retroactividad de una ley (de hecho no hay ninguna ley nueva), porque las condenas se aplicaron en base a un código penal vigente en su momento. Es un tema de cómo se ejecutan las mismas y se computan las reducciones de pena de esas condenas firmes. Y eso fue lo que resolvió el TS en 2006, siendo modificado parcialmente por el TC en 2008. Los criminales recurrieron el caso de Inés del Río a Estrasburgo que les dió la razón en 2012, pero el gobierno español recurrió la resolución y dijo que no excarcelaría a la terrorista por riesgo de fuga mientras este recurso se resolviera. Mientras lo de Inés del Río (que entiendo que es una sentencia la de Estrasburgo, que le afecta a ella, pues el resto de criminales afectados han presentado recursos individualmente).

Por aquí tratan sobre el tema que se debate:
http://politica.elpais.com/politica/201 ... 82038.html

Pero básicamente, mientras el recurso de Estrasburgo no se vea, lo que sigue operando en España es la doctrina Parot modificada en 2008. Y la pregunta es: ¿Ha seguido la AN ese criterio?

Y todo eso sin entrar en como se aplicaron en su día los beneficios penitenciarios, como por ejemplo con las carreras universitarias que presuntamente estudiaban en prisión:
http://www.libertaddigital.com/php/impr ... 1276259485

Un saludo

[carlos perez llera]

El codigo penal ha sido modificado...con lo que esa modificación no puede tener efecto en las condenas de antes de esa modificación, al menos es lo que entiendo desde siempre.
Por eso, ni se pudo evitar la salida de De Juana, ni la de estos..
saludos

[capricornio]

Carlos es un tema de ejecución de sentencia, no de código penal. Se trata de ver como se computan los beneficios penitenciarios, si sobre cada condena individual o sobre el total refundido de la condena. Y la doctrina Parot lo que venía a decir es que se hacía sobre cada condena individualmente. En la práctica se pasaba de asesinos que condenados a miles de años podían salir en 17 a la calle (porque aplicaban los beneficios sobre la sentencia refundida a 30 años), a asesinos que pasarían en su mayor parte 30 años en prisión y saldrían por cumplir el tope de 30 años seguidos.

Un saludo