Mira, la fuente ya no me gusta En cuanto a lo demás que citas usando esa fuente.
¿tu dirías que un arrestado a14 días o pérdida de destino debe perder la condición de GC?
Parece que el código penal militar no.
Luego (y siempre que tu fuente sea cierta), no, no hubiere debido perder la condición de guardia
saludos
Es más por algunos de los hechos que narra jandres, si son ciertos, por un lado le hubiera arrestado, por saltarse las órdenes de un superior y por otro lado le hubiera felicitado por cumplir con el deber, las leyes y el honor ( por ejemplo en el caso del entierro del GC, el arresto de los que detuvieron al de la ORT defender la bandera nacional,...). Era el el que cumplía las leyes no los políticos, que estaban haciendo politica. Si querían que primero cambiaran las leyes y después dieran las órdens que quisieran, pero siempre cumpliendo las leyes.
Joer, estamos mezclando cosas, nadie es el malo absoluto, seguramente alguna vez dio limosna para las misiones y a los pobres , ni el absolutamente bueno, seguramente se saltó un stop o hizo un adelantamiento peligroso.
Tejero fue un golpista contumaz y su solución era la involución y la metralleta para solucionar los problemas del pais, y la cuestión no era si se saltaba , reglamentos o protocolos, que puede ser hasta en algunos casos hasta simpático , sino que se saltó a la torera la Constitución y la voluntad de los españoles y eso se llama: ALTA TRAICIÓN y ahí no hay simpatias que valgan
De noche todos los gatos son pardos. Menos los negros, que no se ven VAE VICTIS
brenan escribió:Joer, estamos mezclando cosas, nadie es el malo absoluto, seguramente alguna vez dio limosna para las misiones y a los pobres , ni el absolutamente bueno, seguramente se saltó un stop o hizo un adelantamiento peligroso. Tejero fue un golpista contumaz y su solución era la involución y la metralleta para solucionar los problemas del pais, y la cuestión no era si se saltaba , reglamentos o protocolos, que puede ser hasta en algunos casos hasta simpático , sino que se saltó a la torera la Constitución y la voluntad de los españoles y eso se llama: ALTA TRAICIÓN y ahí no hay simpatias que valgan
Estoy de acuerdo con lo que has comentado, pero en los casos puntuales que nombra jandres insisto en lo que he escrito, y no creo que fuera motivo para su expulsión del cuerpo, es más era el el que cumplía la ley. Otra cosa es que fuera un golpista.
para montañés, que yo odio a Tejero.
Pero se ouso en tesitura el hecho de seguir siendo GC en el momento del 23 Y francamete, no veo motivos para qué, hasta entonces, lo fuese saludos
Carlitos, yo tampoco considero que si con la ley en la mano sus "cositas", hasta entonces, no implicaban ante un tribunal su separación de la GC hubiese que expulsarle del cuerpo
De noche todos los gatos son pardos. Menos los negros, que no se ven VAE VICTIS
No, no las impicaban Fué un golpista y muchas cosas más (deleznable)
Pero para desgracia de otros golpistas como Armada, Tejero se movió por principios (equivocados), pero principios.
cordiales saludos
alonso alvarado escribió:Principios equivocados para la mayoría, pero no para el
Hombre!, gran argumento, a partir de ahora, todo el mundo puede decir,
vosotros creeis que mis principios son equivocados, y aunque seais mayoria, voy a intentar imponer los mios, inpagable.
Se abre la veda señores, basta de mayorias represoras y equivocadas, razon la tengo yo y se acabo.
Increible.
El vientre de mi enemigo, sera la unica vaina para mi espada. Salut.
alonso alvarado escribió:Principios equivocados para la mayoría, pero no para el
Hombre!, gran argumento, a partir de ahora, todo el mundo puede decir, vosotros creeis que mis principios son equivocados, y aunque seais mayoria, voy a intentar imponer los mios, inpagable.
Se abre la veda señores, basta de mayorias represoras y equivocadas, razon la tengo yo y se acabo.
Increible.
Puede hacerlo, de hecho alguno o algunos lo intentan a su manera y lo necesario es que la Justicia actué con la misma contundencia que en aquel caso, que en ocasiones: "vaya, pues si que se muestra comprensiva en ocasiones..."
De noche todos los gatos son pardos. Menos los negros, que no se ven VAE VICTIS
alonso alvarado escribió:Principios equivocados para la mayoría, pero no para el
Hombre!, gran argumento, a partir de ahora, todo el mundo puede decir, vosotros creeis que mis principios son equivocados, y aunque seais mayoria, voy a intentar imponer los mios, inpagable.
Se abre la veda señores, basta de mayorias represoras y equivocadas, razon la tengo yo y se acabo.
Increible.
Puede hacerlo, de hecho alguno o algunos lo intentan a su manera y lo necesario es que la Justicia actué con la misma contundencia que en aquel caso, que en ocasiones: "vaya, pues si que se muestra comprensiva en ocasiones..."
Lo decía porque Alvarado llamó nacionalsocialista a la Generalitat y, en cambio, con Tejero se le nota algo más relajado. Quizá sea sólo una impresión.
Poder , puede; pero no debe, ya que entonces ya se salta algo que hemos decidido que no se debe y al talego con ellos ,como Tejero, y por el mismo motivo
De noche todos los gatos son pardos. Menos los negros, que no se ven VAE VICTIS
alonso alvarado escribió:Principios equivocados para la mayoría, pero no para el
Hombre!, gran argumento, a partir de ahora, todo el mundo puede decir, vosotros creeis que mis principios son equivocados, y aunque seais mayoria, voy a intentar imponer los mios, inpagable.
Se abre la veda señores, basta de mayorias represoras y equivocadas, razon la tengo yo y se acabo.
Increible.
Eso lo dices tú. Yo he dicho lo que he dicho y punto. Manipulador
