Guardia Civil ¿Civil o Militar?

[nenuco]

Que contentos se habran puesto, los que no viven para la G.C (forma de hablar, mejor seria decir para el ciudadano) sino de ella, con las palabras de el nuevo dire, podran seguir viviendo del cuento.



Es un detalle.


Por una Guardia Civil..........................CIVIL

[escevola]

Ayer salió el nuevo Director...y de desmilitarizar...ni de broma.

Es un detalle.

Un saludo.

Eso ya se sabia, saludos.-

[sigpro]

Y los que vivimos para la GC y trabajamos para los demás y queremos que siga siendo militar , ¿qué?

Es un grandísimo detalle. El que no quiera ser militar en la GC, fácil lo tenía cuando entró.

[nenuco]

El que entro en la G.C. y vio lo que para algunos significa ser militar (verdaderos caciques, cortijeros, vividores- por si hace falta explicarlo oficiales preferentemente los de sangre azul ) y evidentemente ya no quiere ser militar, pues luchara para que deje de serlo, claro si a algun estrellao no se le cruza, y lo manda a la carcel por el simple hecho de pedir algo justo, pero claro hay muchos a los que el chollo militar les va de P.M, ellos viven bien, a los demas que les den.


Por una Guardia Civil........................CIVIL[/quote]

[sigpro]

Se me olvidaba, TODOS los males del mundo se curan desmilitarizando a la Guardia Civil, no sé por qué no se me ocurrió antes...

Esos oficiales de sangre azul, vividores que les llamas tú, probablemente sean mejor apreciados que otros oficiales "no de sangre azul" y que muchos suboficiales, que son los que en la mayoría de los casos tienen a la plantilla puteada.
Sí, sé que jode que diga esto, pero de la mayoría de gente de la que se raja son de oficiales provenientes de tropa y de suboficiales. En muchísima menor medida, de oficiales de academia -que por supuesto, los habrá cánceres, al igual que hay oficiales de tropa y suboficiales que son unos profesionales como la copa de un pino, como la mayoría de los que están conmigo-.

Un saludo.

[Ouroboros]

Sigpro, no me gusta llamar a los oficiales de la ESO de "sangre azul" por lo tanto no denomines de "tropa" los oficiales y suboficiales provenientes de la escala Básica de Cabos y Guardias, el término tropa ya está en desuso desde hace ya años, es igual que si un ciudadano te llama "número" son términos incorrectos que debemos erradicar.
Yo sigo en lo mismo, un sistema militar coherente hubiera funcionado, el actual está podrido y a estropeadoa todas las manzanas del cesto, por lo tanto hay que tirar la cesta y comprar otra nueva, el modelo actual va a la deriva.-

[nenuco]

Los del mundo no se, a lo mejor, pero los de la G.C. esta claro.

Y son los sangre azul o los West Point como mas te guste,los que deciden en esta empresa. no lo olvides.



Por una Gardia Civil.......................................CIVIL

[sigpro]

Ouroboros, buena apreciación. Yo soy el primero que ha abroncado alcaldes por llamar "números" a los guardias, o le salen almorranas cada vez que oye esa expresión.

Sobre lo de oficiales provenientes de tropa, cierto es, no es la mejor denominación, al igual que la de sangre azul o west point, no es adecuada.

Y sobre que los problemas de la GC se arreglan desmilitarizándola...mi respuesta es clara. NO.
El que quiera una GC civil, fácil lo tiene : CNP, funcionario, Policías Locales...y si la GC algún día se desmilitariza, que lo dudo mucho, sé que saldré ganando, pero muchos compañeros, no.
Y la GC, menos ganará. "Generosamente" la GC ha de seguir siendo militar. Y repito, yo saldría ganando con una GC civil. Pero eso no sería GC.
Además...con esto de que la UE favorece las fuerzas policiales con estatuto militar -véase la FGE-...más motivo aún para que siga como está.
El que no esté de acuerdo, que se marche. Es sencillo. Se puede ser agente de la autoridad en otro Cuerpo, que los hay, y mejor pagados, con más vacaciones, con más descansos, etc, etc.

Un saludo.

[escevola]

Para empezar a arreglar los males de la Guardia Civil, primero eliminar el Codigo Penal Militar de nuestro regimen interno, y segundo modificar la Ley organica del regimen disciplinario de la Guardia Civil.

Despues ya se vera.

[escevola]

Defensa desoirá las quejas de las familias y no añadirá al memorial erigido en la madrileña plaza de La Moncloa en honor de los soldados caídos en operaciones de paz los nombres de los cuatro militares que olvidó.

Un portavoz del departamento que dirige José Antonio Alonso aseguró ayer que la exclusión del monumento de un cabo primero y tres guardias civiles que fallecieron en el Golfo Pérsico, Kosovo, Indonesia y Bosnia obedece a que no murieron en acto de servicio en misiones militares.

C. C./COLPISA. MADRID

La exclusión de los cuatro militares fue detectada a raíz de las quejas de la viuda de uno de ellos, agente de la Guardia Civil. A su denuncia sumaron su voz otros compañeros.

Las fuentes de Defensa consultadas recalcaron que tras la decisión no hay «ánimo de agraviar a nadie», sino que se trata de «aplicar de un criterio que no se va a cambiar». Según ese criterio, esos caídos «no fallecieron en acto de servicio», porque «no participaban en operaciones de las Fuerzas Armadas, sino en misiones policiales».

Las explicaciones de Defensa «indignaron» aún más a los familiares y compañeros de los excluidos del memorial, porque dicen que entre los homenajeados hay numerosos ejemplos de personas que tampoco murieron en acto de servicio y que incluso cumplían misiones civiles cuando fallecieron."

[sigpro]

Por cierto, también estoy a favor de la eliminación del CPM de nuestro ordenamiento disciplinario. Lo cual no resta un ápice de nuestro estatuto militar.

Un saludo.

[lagarto_feroz]

Militar.

[Manu]

Como dije en otro post:

Desmilitarizarla es destruirla.

Saludos

[Ouroboros]

Por favor, hay que razonar las respuestas, y una vez más sin saber no se puede hablar. Así que a leer y releer las 18 páginas de este tema.-

[escevola]

¿UN EXPERIMENTO?.

Hasta ahora, hemos visto como las distintas empresas, las administraciones públicas, cualquier organización laboral, para motivar a sus trabajadores les premian con incentivos, participación en dividendos, incrementos salariales u otros beneficios.
D. Joan Mesquida escapa a estos principios lógicos. El próximo 1 de julio entra en vigor la Orden General núm. 10 sobre regulación del sistema de gestión del complemento de productividad y retribución de los sobreesfuerzos realizados por el personal con motivo del servicio. Con la aprobación de esta norma no se aumentan las retribuciones sino que se reducen las cantidades a percibir por muchos guardias civiles.

Todos conocemos los problemas de inseguridad ciudadana en la que nos estamos viendo incursos, entre otros motivos por la merma que sufren las plantillas de la Guardia Civil. Hasta que a medio o largo plazo se consiga incrementar el número de efectivos y ajustarlo a las necesidades, la mejora de la seguridad ciudadana pasa por un sobre esfuerzo de todos los componentes del benemérito Instituto, lo que nos lleva a lanzar una inquietante pregunta:

¿Se implicarán más los guardias civiles al haberles mermado lo que venían percibiendo en concepto de productividad?, ¿se trata de un experimento?, ¿es una nueva técnica de motivación laboral?.

Desde la Unión de Oficiales creemos que no basta con pregonar el compromiso de mejora de la seguridad ciudadana, son los hechos los que evidencian la real preocupación por parte del Gobierno para erradicar la lacra en la que nos vemos inmersos.

Son necesarios muchos más guardias civiles para contrarrestar a los delincuentes que entran en nuestros domicilios.

La Unión de Oficiales piensa que hay que ser muy desagradecido para no regular la jornada laboral de los oficiales o pagarles cero euros por hacer servicio veinticuatro horas al día.

Castellón, 22 de junio de 2006.

Unión de Oficiales

http://www.unionoficiales.org/modules.p ... le&sid=338