Guardia Civil ¿Civil o Militar?

[escevola]

Los datos de la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC), mayoritaria en el Cuerpo, ponen en cuestión la prometida equiparación salarial.

El Mundo 20-06-06
FERNANDO LAZARO
MADRID.- El Gobierno mantiene las diferencias salariales entre guardias civiles y policías nacionales, en contra de uno de sus compromisos electorales en materia de seguridad. Los datos de la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC), mayoritaria en el Cuerpo, ponen en cuestión la prometida equiparación salarial. La AUGC denunció ayer en un comunicado que el Ejecutivo destina 10.532 euros menos por cada agentes del Instituto Armado de lo que hace con cada Policía Nacional -28.158 euros anuales en gasto de personal para el Instituto Armado y 38.960 para la Policía-.

Sin embargo, en la última oferta que ha recibido del Ministerio del Interior durante la negociación que mantiene sobre la productividad, la Asociación denuncia que mandos y oficinistas de la Guardia Civil recibirán por este concepto el doble que sus homólogos en la Policía. «Esto demuestra, una vez más, que el sindicato del mando negocia caciquilmente de forma muy eficaz para sí misma y muy ineficazmente para los miembros de las escalas inferiores», dice la AUGC.

La Asociación asegura que, a pesar de que la Policía tiene 16.200 efectivos menos que la Guardia Civil (el primero tiene unos 62.000 agentes y el segundo más de 75.000, según catálogo), la diferencia de asignación entre uno y otro cuerpo es de 141 millones de euros. «Esta realidad incontestable aumenta exponencialmente las desigualdades existentes y tira por tierra uno de los compromisos electorales del PSOE, que era la equiparación retributiva entre las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado», dice AUGC.

La actual negociación entre la Secretaría de Estado de Seguridad y la AUGC parte del acuerdo alcanzado el pasado año entre Interior y los sindicatos de la Policía, y que decidió incorporarse a la Guardia Civil, ya que aún no se han regulado las asociaciones que representen a los guardias.

http://www.guardiasciviles.com/ver_noticias.asp?id=4719

[Charly Moon]

Hola amigos:
Pero bueno vamos a ver. Cuando se presentaron a la oposición ¿no sabían que se metían en un cuerpo militar? pues entonces ¿de qué se quejan?.

Eterna salida que utilizan mucho los que estan en contra, mira la policia armada tambien fue de caracter militar y la desmilitarizaron, y hoy en dia es el actual C.N.P...

Ademas quien eres tu para decir que no nos quejemos, me parece bien que opines, pero de ahi a decir que pidamos la baja...Yo soy guardia civil y creo que tengo tanto o igual derecho a pedir mejoras en mi entorno laboral como cualquier obrero o trabajador honrado. ¿Hago mal a alguien?

¿Porque no puedo pedir una equiparacion salarial igual al resto de mis compañeros policias? ¿Porque no puedo tener el resto de derechos que tienen mis compañeros de otros cuerpos policiales?

Y si lo tenemos que repetir cien, mil, diez mil veces o las que hagan falta las diremos, somos POLICIAS no MILITARES. Cosa que no os queda clara a mas de uno, y lucharemos y lo gritaremos a los cuatro vientos hasta que os entereis y lo comprendais.

Mira el que quiera ser militar perfecto, pues que le den la oportunidad de que se integre al ejercito con su actual graduacion (oficiales y suboficiales). Cabos y cabos 1º la G.C de cabos 1º permenentes del ejercito, y los guardias tambien de cabos 1º permanentes, todos ellos conservando sus sueldos, pero claro habria que subir tambien los sueldos de risa que tienen los militares, cosa que para el Gobierno es insultante y no realizable ( pero los politicos bien que se los suben y se cogen royalties que el ciudadano normal y contribuyente no tenemos derecho, como por ejemplo coche oficial y chofer, que al final los pagamos tambien tu, yo y el vecino de enfrente).

Osea que a mi esa excusa no me vale, Policias de caracter civil si, pero todos...

Los guardias civiles NO son policías. Son militares que realizan tareas de seguridad. Eso es lo que el Cuerpo ha sido desde que se fundó. Y a muchos de los que entran en la Benemérita eso es, precisamente, lo que les gusta...

Cuando se plantea la cuestión de la 'desmilitarización' de la GC, lo que se está planteando, en realidad, es su desaparición. Ningún apologeta de la causa piensa en la Benemérita como un Cuerpo civil diferenciado. Lo que quiere es que la GC desaparezca y que quede una única Policía civil.

Los alegatos por la 'desmilitarización' se revisten siempre de argumentos pretendidamente benéficos como la 'eficacia policial' o los 'derechos' porque, claro, ¿a quién no le gusta hoy tener 'derechos'?. Pero, en el fondo, esta cuestión es un objetivo político de ciertos partidos y sus terminales sindicales. Como ya ha apuntado algún otro participante antes, el quid del asunto es que la naturaleza militar de la GC hace más complicada (aunque, por desgracia, no imposible) la utilización partidista del Cuerpo. Y eso a algunos, sobre todo cuando están en la oposición, no les gusta demasiado. A este respecto, baste recordar que la AUGC ha sido definida incluso en la prensa como "una emanación de la UGT dentro de la Benemérita" (El Confidencial Digital, 10-04-2006). Los 'gritos' por la 'desmilitarización' responden, pues, a lo que responden.

Si toda la cuestión nace de la insatisfacción personal de alguien con lo que la GC es, aunque desagrade, ese alguien tiene que esperarse que le hagan una pregunta que es de cajón. Si a uno no le gusta el carácter militar del Cuerpo, la disciplina, el sueldo o los horarios, ¿por qué se metió allí? A nadie le ponen una pistola en la sien para que lo haga. Y si una vez dentro descubre que no le gusta, ¿por qué sigue?. Hay tropecientas policías civiles a donde se puede ir. Lo que no se entiende es que si a mí, por ejemplo, me gusta mucho ser un militar que trabaja en seguridad, ingrese en el CNP y una vez allí, me sienta muy frustrado por ser un civil y exija la militarización de ese Cuerpo, la adopción de una disciplina de corte castrense y, en última instancia, la misma desaparición de la Policía para integrarse en la GC. Pues al revés se entiende igual de poco.

Si de lo que hablamos es, por contra, de un objetivo político encubierto, pues lo malo es eso, que es encubierto. Si alguien se quiere cargar la GC, que lo diga por la directa y que se deje de eufemismos. Al fin y al cabo, el poder político tiene capacidad para cargarse eso y mucho más, ya lo estamos viendo. Pero dedicarse a erosionar el invento desde dentro no es algo muy elegante que digamos.

Dicho esto, por supuesto que hay cosas que se deberían mejorar, que se deberían cambiar. Pero eso se puede hacer sin prescindir de la naturaleza militar del Cuerpo, pues como también se ha apuntado, quitarle ese carácter supone destruirlo. A lo largo de este hilo ya se han planteado diversas posibilidades.

[escevola]

La primera de Mesquida.
Fecha Sábado, 24 de Junio del 2006 (16:33:10)
Tema Guardia Civil


*Hasta el momento era una incógnita, al menos para mí. ¿Cómo se iba a comportar el Sr. Mesquida una vez encumbrado a los altares de la Dirección General de la Guardia Civil? respuesta la tenemos en la gran primera decisión que le ha tomado: la Orden General 10/2006, sobre reparto de Productividad.

Ignoro si es un castigo por lo del 22-A, pero lo parece. Pretender incentivar a l@s guardias civiles rebajando sus remuneraciones es muestra de poca inteligencia o de muy mala leche y, la verdad, no creo que D. Joan halla llegado hasta aquí haciendo ejercicios de estupidez. Por ello me inclino a pensar que este despropósito está hecho a propio intento. La enésima vez que tratan de hacer que l@s miembros de las Escalas más desfavorecidas comulguen con ruedas de molino y se queden callados. Y no será la última.

Me imagino a los padres del engendro argumentando que con esta norma la productividad va a llegar a más guardias civiles, que ya no podrán llamarla prostitutividad como hasta ahora, que se prevé una cantidad fija para todo aquel que realice su servicio, que se combate el absentismo laboral, que las Escalas Superiores van a estar encantadas con el sistema, que se imponen unos criterios claros de reparto… y todo ello sin superar los límites presupuestarios que caracterizan la austeridad del Cuerpo. Estos y otros despropósitos habrán servido de puntales a una norma que, a poco que leas, te das cuenta de lo que verdaderamente significa, una bofetada en la cara.

Muchos compañeros ya han echado la cuenta de la vieja y han comprobado como, a igual esfuerzo, menor remuneración y se hacen la misma pregunta ¿el dinero sobrante irá a parar a los bolsillos de siempre? Porque si de algo debemos estar seguros es que el presupuesto va a ser gastado en su totalidad.

Sin embargo la normativa tiene su punto sibilino, al menos uno que haya detectado en el poco tiempo que he tenido para analizarla. Y ese punto es precisamente la generalización del reparto, aunque sea nimio. Hasta ahora, cuando las asociaciones denunciaban el abuso del reparto de productividad, la Administración se defendía diciendo que productividad la recibían mensualmente casi todos los componentes del Cuerpo que realizaran su servicio, obteniendo como respuesta que el abonar las horas de exceso o las guardias combinadas de 24 horas de duración bajo el epígrafe “productividad” no significaba que l@s guardias civiles recibieran cantidad alguna por ese concepto. Y esa realidad era fácilmente demostrable, como así se hizo reiteradamente. Precisamente esa fue una de las múltiples causas por las cuales se han visto obligados a manipular la norma para intentar dejarlo todo como estaba, sino peor.

A partir del 1 de julio, la Dirección General, con Mesquida al frente, podrá decir bien alto que la productividad será percibida mensualmente por la mayor parte de l@s profesionales que integran la Benemérita. Y no les faltará razón. La incógnita reside en cómo va a ser recibida esta Orden General por el conjunto de los “currantes”, de qué modo van a encajar esta nueva afrenta. No solo por lo que significa en términos monetarios, que no es cuestión baladí, sino por lo que significa consustancialmente: el nuevo Director no va a cambiar la línea trazada por Bono.

Una vez comprobados los temores, debemos actuar en consecuencia. Lo que quieran obtener l@s guardias civiles depende únicamente de su determinación, siempre ha sido así y nunca cambiará. Después del 22 de abril se ha abierto un nuevo horizonte y sería casi un pecado desperdiciarlo. Si piensan que pueden seguir escupiendo a la cara impunemente, se van a encontrar con una gran sorpresa. Como ya dije hace tiempo en otro artículo “máximo esfuerzo proporcional”, o sea, que el trabajo se corresponda escrupulosamente con la nómina percibida y quien más cobre que más se esfuerce.

Opinión.....por Maite
Fuente: AUGC Asturias

[Ouroboros]

Excelente artículo del suplemento de "El Mundo" CRONICA de hoy en la página 4 y 5, sobre los 24 guardias civiles supervivientes de los atentados del 9 de septiembre de 1985 en la Plaza República Argentina y el 14 de julio de 1986 en la Plaza República Dominicana, ambas en madrid, donde fallecieron 12 compañeros.
Explican el trato dado por el gobierno y por los mandos destinado a muchos como "premio" a Eibar.
Como dice el abogado Juan carlos Rodríguez. de la Asocación de Victimas del Terrorismo: "No sólo hay victimas d eprimera y de segunda.Ellos, por ser guardias civiles son víctimas de tercera regional".
Desgraciadamente han pasado 20 años y todo sigue igual, ignorados por los gobiernos de turno y la cerrazón intelectual de los mandos........

[Charly Moon]

Entre los mandos los habrá con 'cerrazón intelectual' y sin ella.
Como entre los subordinados, dicho sea de paso.

En lo demás, de acuerdo.

[Ouroboros]

En el caso de los atentados madrileños, tanto el Gobierno como los mandos de aquella época se comportaron como bestias sin entrañas, de ello hace tan sólo 20 años, forma de pensar que algunos todavía conserva, y así nos va como nos va.

[Charly Moon]

Venga pues, los West Point al paredón, que no hay ninguno bueno.
Todo sea por la lucha de clases picoleta.

Por cierto, tal vez los mandos serían mejores si los destinos se cubrieran mirando la hoja de servicios y el curriculum y no quien tiene un primo en el PSOE o quien se va de copas con un delegado del gobierno de provincias. O quien enseña a hablar a un político 'corruto' y que no sabe hacer la O con un canuto en algún gabinete de comunicación. O quien le presta la piscina a alguna señora para que tome clases de buceo. O quien se ofrece a llevar maletines a Suiza de parte de algún político de cuyo nombre no quiero acordarme. O etc, etc, etc...
¿Dónde están las denuncias de eso? ¿Bajo que Gobierno empezaron esas prácticas?

Y sobre los dineros de Mesquida... ¿No se los gastará en ponerle aviones a los chicos de El País, de EFE, de El Mundo y de la SER para que se den garbeitos transcontinentales y luego le publiquen buenas campañas de imagen? Eso por no hablar de los enjambres de 'asesores' de partido, con sueldos de verdadero escándalo, que cada inútil político de turno se trae cuando aposenta su excelentísimo trasero en la poltrona benemérita.
Ni tampoco de las exquisitas aficiones que, una vez que va cogiendo confianza, el inútil político en cuestión carga a la cuenta del invento del Duque de Ahumada. Desde fincas a carreras de coches o cuartos de baño con alicatado de piedras semipreciosas.
A ver, alguien que se queje de esto.

[Ouroboros]

Efectivamente, en eso coincidimos, no digo paredón, pero un poco de brea y plumas, no les vendría mal a algunos (no todos).
Pero eso de ver a toda la Guardia Civil, como una sucursal del PSOE ó UGT, me parece un poco exagerado, en los 62.716 agentes que formamos la Institución hay de todo el arco político (hasta incluso fuera de ese arco), de hecho todavía no nos han quitado la forma autónoma de pensamiento, aunque a algunos les encantaria.....
No se últimamente, muchos medios de comunicación parecen ver socialistas por todos los lados en las FyCSE, las FAS, etc, y eso se llaman alucinaciones.-

[Charly Moon]

Pero eso de ver a toda la Guardia Civil, como una sucursal del PSOE ó UGT, me parece un poco exagerado.

Por supuesto. En realidad son cuatro, pero cunden como cuatrocientos mil. Y usan un lenguaje que para un liberado sindical experto en piquetes y barricadas será propio, pero que para un agente de un cuerpo militar queda de puta pena.
Suponiendo que sean agentes, claro....

En cualquier caso, en la Policía de Telesforo y de Rodolfo seguro que para ellos la vida sería más feliz. Podrían poner en práctica sin trabas su 'autonomía de pensamiento'. ¿A qué sí?

[Charly Moon]

Para los que quieren limpiar de podredumbre la GC, aquí hay un buen filón. Anímense. Si los camaradas Rubalcaba y Alonso lo permiten, claro...

EL MINISTERIO DE DEFENSA PIDE A LA GUARDIA CIVIL QUE INVESTIGUE LA IDENTIDAD Y ESPIE LAS IPS DE MILITARES QUE MANDAN MENSAJES POR INTERNET.
www.elconfidencialdigital.com/Articulo. ... bjeto=7965

[Ouroboros]

Como dicen los castizos,"que tiene que ver el cul* con las témporas".
Si el Ministerio de Defensa actúa de esa manera, hay que criticar el comportamiento de este. La podredumbre en la GC hay que atajarla desde dentro haciendo ver a los políticos y a los ciudadanos (aunque dudo de su interés hacia nosotros) lo que se cuece dentro.-

[escevola]

Todo sea por la lucha de clases picoleta.

Me parece que usas ese apodo de forma despectiva, corrijelo o tendras a un enemigo en mi.

[Charly Moon]

Como dicen los castizos,"que tiene que ver el cul* con las témporas".

El cul* de la infiltración y utilización política de los aparatos del estado produce las témporas del control ilícito sobre la vida y opiniones de los ciudadanos.
Pero los troyanos sindicales de los políticos que utilizan de forma espuria esos aparatos del estado, no ven -¡naturalmente!- nada que denunciar ni nada de lo que quejarse.

En cuanto a la ironía, es una figura humorística literaria. Se suele utilizar para responder burlonamente.
Si uno coge la costumbre de leer un poco, llega a ser capaz de captarla.

Saludos cordiales.

[Ouroboros]

¿Troyanos sindicales? ¿donde? ¿en el CNP?, en la GC y las FAS no poseemos sindicatos sólo asociaciones, en el caso de la GC con gran número de afiliados desgraciadamente no tienen una representación sindical. Ummm, que pasará en la GC y en las FAS que incluso en la primera hay una asociación sólo de oficiales (hasta de sangre azul también ¡¡¡voto a brios¡¡¡) ¿no eran tan malas y agentes de Moscú? o es que alguien a gritado ¡¡salvese quien pueda¡¡ y hay que arrimar el ascua a su sardina. Esta Gc no es lo que era, si Ahumada levantase la cabeza......

[gabriel garcia garcia]

Y yo pregunto desde mi ignorancia ¿por que parece ser tan intocable el caracter militar de la Benemerita? supongo que si se "civilizara" seguirian haciendo igual de bien su trabajo y respecto al tema de los sindicatos el CNP los tiene y no parece que sean esos demonios destructores que algunos parecen ver
Y volviendo a mi ignorancia ¿La Policia Nacional no tenia antiguamente caracter militar tambien y se desmilitarizo?
Saludos