Fuerzas Armadas de Nicaragua
-
- Teniente Coronel
- Mensajes: 2508
- Registrado: 23 Ago 2009, 06:52
El Angel escribió:je je je je como se ve que tienes algo de Nicaraguense tomas
cervezas hasta decir ya basta je je je je je
Al llegar por primera vez a Nicaragua lo primero que hicieron fue leerme una norma básica que cito textualmente: Acá, al que ni toma ni culea, le quitamos la ciudadanía.....
Yo por si acaso:
- Frank Sinatra
- Teniente Coronel
- Mensajes: 2333
- Registrado: 11 Nov 2003, 01:50
- Ubicación: en un bar de Las Vegas
Andres Amenedo escribió:El Angel escribió:je je je je como se ve que tienes algo de Nicaraguense tomas
cervezas hasta decir ya basta je je je je je
Al llegar por primera vez a Nicaragua lo primero que hicieron fue leerme una norma básica que cito textualmente: Acá, al que ni toma ni culea, le quitamos la ciudadanía.....
Yo por si acaso:
Una pregunta Andres, esa ciudadania aun la conservas o ya te la quitaron?
Saludos
-
- Teniente Coronel
- Mensajes: 2508
- Registrado: 23 Ago 2009, 06:52
Frank Sinatra escribió:Andres Amenedo escribió:El Angel escribió:je je je je como se ve que tienes algo de Nicaraguense tomas
cervezas hasta decir ya basta je je je je je
Al llegar por primera vez a Nicaragua lo primero que hicieron fue leerme una norma básica que cito textualmente: Acá, al que ni toma ni culea, le quitamos la ciudadanía.....
Yo por si acaso:
Una pregunta Andres, esa ciudadania aun la conservas o ya te la quitaron?
Saludos
Sentimentalmente aún la conservo, pero administrativamente hace tiempo que la perdí, a pesar de que cumplí y complo a raja tabla con tan básica norma.... Un saludo.
- Frank Sinatra
- Teniente Coronel
- Mensajes: 2333
- Registrado: 11 Nov 2003, 01:50
- Ubicación: en un bar de Las Vegas
Andres Amenedo escribió:Frank Sinatra escribió:Andres Amenedo escribió:El Angel escribió:je je je je como se ve que tienes algo de Nicaraguense tomas
cervezas hasta decir ya basta je je je je je
Al llegar por primera vez a Nicaragua lo primero que hicieron fue leerme una norma básica que cito textualmente: Acá, al que ni toma ni culea, le quitamos la ciudadanía.....
Yo por si acaso:
Una pregunta Andres, esa ciudadania aun la conservas o ya te la quitaron?
Saludos
Sentimentalmente aún la conservo, pero administrativamente hace tiempo que la perdí, a pesar de que cumplí y complo a raja tabla con tan básica norma.... Un saludo.
Que raro porque normalmente la nacionalidad no se pierde a menos que haya sido obra de Aleman o de Bolaños. Ahora cumplir esas obligaciones basicas para la nacionalidad nica son una delicia, un paraiso aquello, aunque en lo personal mas que con la Toña o La Victoria me quedo con el Flor de Caña.
http://www.youtube.com/watch?v=-BuGSR_a ... re=related
Saludos
-
- Teniente Coronel
- Mensajes: 2508
- Registrado: 23 Ago 2009, 06:52
El Angel escribió:je je je je que cosas de Andres ¡¡¡¡¡
No, cosas de mi querido amigo y hermano Yuri Molina, chontaleño de Juigalpa, y de mi otro querido amigo Noel Rivas Bravo, granadino de pura cepa, mezcla de indio y negro, heredando lo peor de ambas etnias... Que ademas dice a toda voz: Granada es Nicaragua, lo demás es lo que nadie quería..... Mientras sepega unos buenos gtragos de JB. Ya que segun él, el Flor de Caña es para gente sin gusto ni clase....... No sabe lo que se pierde el gran pelotudo. Un abrazo compas , y esas toñas para no perder la costumbre.... Y cuando pongan el avatar, pues tomaremos un buen Flor de Caña de 7 años.....
-
- Soldado Primero
- Mensajes: 79
- Registrado: 28 Ene 2010, 03:43
si hombre los Granadinos hablan asi ¡¡¡estan muy orgullosos
de nuestra Granada.
y para recordarle que estamos de fiestas al cumplir 190 años de
Independencia le pongo esta nota.
Destaca Presidente de Federación Rusa buenas relaciones de su país con Nicaragua
Envió un saludo a Daniel con motivo del aniversario de la Independencia
14 de septiembre de 2011 | 20:49:27
El Presidente de la Federación de Rusia, Dimitri Medvedev, envió un saludo de parte del pueblo y Gobierno de Rusia a todos los nicaragüenses por celebrar el Día de la Independencia.
El Presidente Medvedev, destacó en su misiva dirigida al Comandante Daniel Ortega que celebra con satisfacción las relaciones entre la Federación de Rusia y Nicaragua.
A continuación, carta del embajador Igor Kondrashev y el mensaje integro del mandatario Medvedev:
El Embajador de la Federación de Rusia
Su Excelencia Compañero Presidente
Comandante Daniel Ortega Saavedra
República de Nicaragua
Sus manos
Managua 14 de septiembre de 2011
Excelentísimo Compañero Presidente, Hermano Comandante,
Tengo el gran honor de saludarle muy atentamente en ocasión de hacerle llegar, adjunto a la presente, la carta del Excelentísimo Señor D.Medvedev, Presidente de la Federación de Rusia, con motivo de la Fiesta Nacional de la República de Nicaragua – Día de Independencia.
Uniéndome a las felicitaciones de mi Presidente, le deseo toda clase de éxitos en Su importante tarea de la Presidencia de la Hermana República de Nicaragua.
Aprovecho la oportunidad para reiterarle las seguridades de mi más alta y distinguida consideración.
Con un fraterno saludo,
IGOR KONDRASHEV
...
Su Excelencia Señor
Daniel Ortega Saavedra
Presidente de la República de Nicaragua
Managua
Excelentísimo Señor Presidente,
Reciba las más calurosas y sinceras felicitaciones con motivo de la Fiesta Nacional de la República de Nicaragua - Día de Independencia.
Celebro con satisfacción el hecho de que las relaciones entre la Federación de Rusia y la República de Nicaragua se amplían exitosamente en los campos político, económico-comercial, cultural y humanitario. También merece una alta valoración, la interacción en el ámbito internacional, basada sobre la adhesión a los principios de la supremacía del derecho y a la tarea de construcción de un mundo multipolar.
Estoy convencido de que el desarrollo ulterior del diálogo constructivo y fructífero seguirá contribuyendo a la profundización de la cooperación ruso-nicaragüense en interés de nuestros Estados, de la consolidación de estabilidad y seguridad en la región de América Central.
Le deseo a Usted, Excelentísimo Señor Presidente, la buena salud y los éxitos, y al pueblo nicaragüense - el bienestar y la prosperidad.
Atentamente,
D. Medvedev
Moscú , Kremlin
15 de Septiembre 2011
http://www.lavozdelsandinismo.com/nicar ... nicaragua/
de nuestra Granada.
y para recordarle que estamos de fiestas al cumplir 190 años de
Independencia le pongo esta nota.
Destaca Presidente de Federación Rusa buenas relaciones de su país con Nicaragua
Envió un saludo a Daniel con motivo del aniversario de la Independencia
14 de septiembre de 2011 | 20:49:27
El Presidente de la Federación de Rusia, Dimitri Medvedev, envió un saludo de parte del pueblo y Gobierno de Rusia a todos los nicaragüenses por celebrar el Día de la Independencia.
El Presidente Medvedev, destacó en su misiva dirigida al Comandante Daniel Ortega que celebra con satisfacción las relaciones entre la Federación de Rusia y Nicaragua.
A continuación, carta del embajador Igor Kondrashev y el mensaje integro del mandatario Medvedev:
El Embajador de la Federación de Rusia
Su Excelencia Compañero Presidente
Comandante Daniel Ortega Saavedra
República de Nicaragua
Sus manos
Managua 14 de septiembre de 2011
Excelentísimo Compañero Presidente, Hermano Comandante,
Tengo el gran honor de saludarle muy atentamente en ocasión de hacerle llegar, adjunto a la presente, la carta del Excelentísimo Señor D.Medvedev, Presidente de la Federación de Rusia, con motivo de la Fiesta Nacional de la República de Nicaragua – Día de Independencia.
Uniéndome a las felicitaciones de mi Presidente, le deseo toda clase de éxitos en Su importante tarea de la Presidencia de la Hermana República de Nicaragua.
Aprovecho la oportunidad para reiterarle las seguridades de mi más alta y distinguida consideración.
Con un fraterno saludo,
IGOR KONDRASHEV
...
Su Excelencia Señor
Daniel Ortega Saavedra
Presidente de la República de Nicaragua
Managua
Excelentísimo Señor Presidente,
Reciba las más calurosas y sinceras felicitaciones con motivo de la Fiesta Nacional de la República de Nicaragua - Día de Independencia.
Celebro con satisfacción el hecho de que las relaciones entre la Federación de Rusia y la República de Nicaragua se amplían exitosamente en los campos político, económico-comercial, cultural y humanitario. También merece una alta valoración, la interacción en el ámbito internacional, basada sobre la adhesión a los principios de la supremacía del derecho y a la tarea de construcción de un mundo multipolar.
Estoy convencido de que el desarrollo ulterior del diálogo constructivo y fructífero seguirá contribuyendo a la profundización de la cooperación ruso-nicaragüense en interés de nuestros Estados, de la consolidación de estabilidad y seguridad en la región de América Central.
Le deseo a Usted, Excelentísimo Señor Presidente, la buena salud y los éxitos, y al pueblo nicaragüense - el bienestar y la prosperidad.
Atentamente,
D. Medvedev
Moscú , Kremlin
15 de Septiembre 2011
http://www.lavozdelsandinismo.com/nicar ... nicaragua/
-
- Soldado Primero
- Mensajes: 79
- Registrado: 28 Ene 2010, 03:43
El balance militar y las banderas de postguerra
Xiomara Chamorro
[email protected]
¿Qué se entiende por balance militar en Centroamérica? ¿cómo debe entenderse el actual conflicto entre Honduras y Nicaragua y, particularmente, la denunciada carrera armamentista presentada contra Honduras por las autoridades nicaragüenses? Las preguntas fueron formuladas al ex jefe del Ejército de Nicaragua, general retirado Joaquín Cuadra, que explica en una amplia exposición para LA PRENSA las principales fortalezas y debilidades de los distintos ejércitos centroamericanos. En su opinión, el concepto de equipamiento y entrenamiento de cada uno de los ejércitos del área de acuerdo al rol que le tocó a cada uno jugar en la guerra de los 80, definió el balance militar que quedó establecido desde el advenimiento de la paz. Considerando entonces que no se trata de un concepto igualitario. Cuadra opina que esas circunstancias dejaron a Nicaragua con las mayores ventajas técnico-militares de la región. Al mismo tiempo analiza, no sólo los propósitos militares impuestos a cada ejército desde el punto de vista técnico, sino también los políticos, que determinaron las banderas de lucha adoptadas después de la guerra por las fuerzas armadas
del área.
“La correlación militar en Centroamérica hay que verla a partir de los años 80. Después de la guerra, del advenimiento de la paz en Centroamérica, se crea una correlación militar en la región que queda establecida, caracterizada, por la forma en que se dio el enfrentamiento bélico en la década de los 80 en cada uno de los países.
Nicaragua fue un país con una estrategia en la década de los 80, preparado para enfrentarse con una guerra regular, contra tropas norteamericanas con su plataforma en Honduras; con tropas hondureñas; el “Triángulo del Norte y también enfrentados a una guerra irregular enorme, financiada por los Estados Unidos con la “contra”. Entonces el Ejército nicaragüense, cuando llega la paz, termina con un poderío militar enorme, con más de 300 vehículos blindados, más o menos; con artillería coheteril antiaérea portátil; con medios de radiolocalización, radares; con un sistema de información militar de alta tecnología en términos de rastreo de comunicaciones a nivel centroamericano; con vehículos trasportadores blindados; con tanques anfibios; con artillería de campaña de grueso calibre, inexistente en Centroamérica y probablemente en muchos países de América Latina no la tienen; de artillería reactiva que son cohetes que en su trayectoria rompen la barrera del sonido que alcanzan 21 kilómetros de distancia, con eso termina Nicaragua. Viene la paz y el Ejército de Nicaragua en ese tiempo Ejército Popular Sandinista, tenía todo eso. En el plano de la Fuerza Naval débil porque el teatro de la guerra no fue el mar y lo que había lo destruyó el huracán “Juana” y no se pudo reponer, no había necesidad, no era el teatro de combate y en Fuerza Aérea muy fuerte en lo que es helicópteros, nada de aviación porque la correlación internacional no dejó que vinieran los MIG a Nicaragua”.
EL SALVADOR
“El Salvador desarrolla toda una estrategia y por tanto un apoyo en todos los sentidos de parte de los Estados Unidos, para enfrentar una guerrilla que no necesita tanques ni artillería antiaérea porque la guerrilla no tiene aviones, no necesita artillería coheteril, no necesita artillería de campaña de grueso calibre, no necesita medios antitanques vitales en una lucha convencional, cañones ni cohetes antitanques o helicópteros, entonces cuando termina su conflicto, lo que tiene es un ejército que tiene lanzagranadas M-79, mucha arma de infantería, una aviación táctica, fundamentalmente para lucha guerrillera, helicópteros para desplazamiento y movilización, pero ninguna capacidad antiaérea, incapaz de repeler pero ni una pipilacha que se meta a El Salvador, ningún medio blindado, ningún tanque, ninguna artillería fuerte de campaña, era artillería de corto alcance para combatir guerrilla”.
EL CASO HONDURAS
“En Honduras, los Estados Unidos y la correlación internacional la preparan para que sea como la amenaza, la punta de lanza contra Nicaragua e incluso le dan alguna aviación de combate que tenía capacidad de asestar duros golpes a Managua, le dan alguna artillería de campaña, obuses 105 y los equipan con algunos transportadores blindados limitados, ubicados fundamentalmente en Choluteca como de cara a Nicaragua para que pudieran, eventualmente, servir en combinación con tropas norteamericanas. Entonces cuando termina el conflicto, Honduras termina con una aviación fuerte y termina también con algo de medios de lucha convencional, algo debilitados, nunca como Nicaragua y algo de artillería nunca como Nicaragua tampoco, también algo de tecnología de radiolocalización, radares y eso, pero fundamentalmente manejado por bases de Estados Unidos y con eso termina el conflicto”.
LA GUERRA EN GUATEMALA
“Guatemala igual, la guerrilla más larga. Se equipa al Ejército para combatir guerrilleros, helicópteros, muchos avioncitos de transporte y armas de montaña, guerra irregular, entonces viene la paz y todo el mundo termina con lo que termina, hay obviamente un consenso que nadie puede conseguir nuevas cosas”.
REORGANIZACIÓN MILITAR DE POSTGUERRA
“¿Nicaragua qué hace? Toma parte de su arsenal y se deshace de gran parte del mismo. Se venden los helicópteros blindados de combate, los tanques voladores; vendimos artillería de campaña, cohetes antiaéreos en operaciones de gobierno a gobierno a Perú y a Ecuador, antes del conflicto de estos países, se vende una parte y con el dinero se capitaliza para la modernización del Ejército en el plano de la profesionalización, de la creación del Instituto de Previsión, pero obviamente queda Nicaragua con un potencial mucho más completo y queda con unidades de combate, que además de preparadas y fogueadas, están mejor equipadas desde el punto de vista técnico-militar. Por ejemplo, la unidad de infantería ligera que tiene el Ejército de Nicaragua es la unidad que tiene tropas trasportadas en blindados, apoyadas con tanques y artillería reactiva que no las tiene nadie en Centroamérica, ni la tiene toda Centroamérica juntos, para tener una idea. Es una verdadera unidad de combate de primer orden, de primer calibre, pequeña, moderna, pero de primer calibre, con una capacidad de movimiento, de golpe y de fuego de primer orden que no tiene ninguna otra unidad en Centroamérica”.
LAS DEFICIENCIAS
“Nicaragua no tiene Fuerza Aérea. ¿Honduras qué hace? Honduras logra después de la guerra y todo el cambio que se da ahí con el rol de los militares, además de la reducción, logra preservar básicamente su aviación y el fuerte de Honduras es la aviación con los F-5, que tienen un rango de combate bastante considerable a nivel centroamericano, lo más fuerte que hay en Centroamérica en aviación, con varias bases en su territorio y efectivamente con la capacidad, hablando de un caso extremo, de asestar un golpe a cualquier capital centroamericana y no les pasa nada y si hubiera un radar que los detecte, los misiles antiaéreos son de muy corto alcance, tendría el hombre que estar listo, ver pasar el avión, apuntarlo y tirarle y ese sistema no existe, no se llega a tanto.
El Salvador queda en desventaja frente a Honduras, que tiene artillería de mayor alcance, que tiene vehículos blindados y los salvadoreños no tienen medios de lucha contra blindados, no tienen medios antiaéreos y son los que quedan más desbalanceados desde el punto de vista militar, técnicamente de equipo. En el Triángulo Honduras-Nicaragua-El Salvador, el que queda más desbalanceado es El Salvador, entonces ese elemento de la situación bélica de los 80 es lo que hoy caracteriza la correlación militar que actualmente existe en Centroamérica”.
CARACTERÍSTICAS DEL BALANCE MILITAR
“¿Cuál es la característica principal de la correlación de fuerzas en Centroamérica actualmente? Creo yo que no hay equilibrio que se diga, vos tenés un cañón, yo tengo otro, eso no existe como tal, tendrían los hondureños que quitar aviones y Nicaragua tanques o entrar en otro esquema que no ha habido condiciones para eso y yo creo que modernamente deben ser otras cosas las que se impongan y no prepararse para tirarse piedras o cañones juntos”.
CORRELACION EN UN EVENTUAL CONFLICTO
“Yo creo que en la correlación militar centroamericana, Nicaragua a la hora de producirse, eventualmente, un conflicto fronterizo de envergadura limitada, porque no va a ser una guerra total, será de corta duración, pero en una eventualidad de ese tipo, creo yo que Nicaragua es la que tiene mejores condiciones. Entonces, si eso es lo peor que puede pasar, no un tiro de una lancha con otra sino un conflicto limitado fronterizo de corta duración porque rápidamente vendría la comunidad internacional, Nicaragua tiene la ventaja porque tiene la posibilidad de movilizar sus tropas rápido, en transportadores blindados, tiene más capacidad de maniobra con los tanques y con los transportadores blindados de tropas de asestar golpes de fuego con la artillería desde 21 kilómetros de distancia, además que los BM-21 tienen un poder destructivo terrorífico. El Ejército nicaragüense tiene la posibilidad de defender esa tropa en ese conflicto limitado con los medios tácticos antiaéreos, es decir, para que un avión hondureño aseste un golpe a esa unidad del Ejército nicaragüense que estuviera teóricamente combatiendo en la frontera, tiene que bajarse mucho y cuando se bajan en cuanto se le puede tirar con la artillería coheteril portátil antiaérea, esa es la táctica, no para defender fortificaciones o la capital o la refinería o lugares estratégicos, ahí podrían perfectamente darse gusto, pero no es ese conflicto total el que se produciría sino un conflicto limitado, entonces lo que hay que proteger es la tropa que está combatiendo ahí, son las unidades de combate las que se tienen que defender y para eso hay capacidad de parte del Ejército de Nicaragua.
Una hipotética incursión del Ejército hondureño contra El Salvador, por ejemplo, los salvadoreños tendrían problemas en detenerlos, en algún momento los detendrían, pero la fuerza que llevarían de penetración, de golpe, de maniobra, es más fuerte la de Honduras”.
LAS BANDERAS MORALES
“Yo creo que no tiene ninguna justificación desde ningún punto de vista, la actitud y los movimientos de los hondureños, la creación de nuevos puestos fronterizos con el pretexto de la lucha contra la delincuencia, que es un problema policial, de orden interior, todo ese intento de aceitar de nuevo sus mecanismos, creo que están de cara a la creación de elevar el nivel del conflicto buscando mejores posiciones para una negociación por los litigios territoriales, esa es mi impresión, escalar la situación y obtener mejores ventajas en la mesa de negociación sobre el interés primario de ellos que es la parte del Atlántico nicaragüense, me parece que es eso, no estoy enterado de los detalles de lo que actualmente está pasando.
El Ejército hondureño tiene también mucha necesidad de lograr de nuevo un protagonismo en la sociedad hondureña, ha sido un ejército golpeado por la sociedad civil porque no supieron ponerse a la altura al final del conflicto, porque otro elemento de la correlación es la parte moral también. Al final el Ejército hondureño queda como ocupado por norteamericanos y por la contra en su territorio, algo bastante indigno para un ejército, y con un poder institucional muy grande heredado de gobiernos militares anteriores que tuvieron. Entonces la Policía se les subordinaba, se les subordinaba Migración y Extranjería y ellos no fueron capaces de ceder esos espacios a la sociedad civil y apareció la sociedad civil como arrancándoles esos espacios, imponiéndosela a los militares, de tal manera que terminaron imponiéndoles una ley, una reforma a la Constitución y a la Ley Militar y desaparecieron la figura del Comandante en Jefe, ya no hay generales en Honduras, llega hasta coronel, un jefe de Estado Mayor conjunto y además con mucho aislamiento social y político, entonces los militares hondureños de vez en cuando tienen que, como ya no pueden amenazar con golpes de Estado, tienen que elevar su importancia dentro de la sociedad con eventuales conflictos con otros países. Creo yo que el Ejército de Honduras es un ejército que se quedó sin banderas después del conflicto y eso es lo peor que le puede pasar a un ejército, porque queda como una nave a la deriva, sin timón y sin vela, su bandera que era la lucha contra el comunismo de repente se quitó y no hallaron causa y hubo un alto índice de corrupción, sus enemigos pasaron de ser los comunistas a ser los civiles y los civiles se convirtieron en los enemigos del Ejército y al final los civiles le ganaron la partida al Ejército, entonces quedaron muy golpeados, ahora tienen intervenidos hasta su propio Instituto de Previsión Social que era patrimonio exclusivo de ellos, ese es un ejército que está muy devaluado en la sociedad hondureña y necesita subir nuevamente sus acciones y su presencia, y obviamente nada mejor que buscar cómo provocar algún conflicto artificial que de paso se aprovecha como nación para mejorar su posición en la mesa de negociación”. .
Xiomara Chamorro
[email protected]
¿Qué se entiende por balance militar en Centroamérica? ¿cómo debe entenderse el actual conflicto entre Honduras y Nicaragua y, particularmente, la denunciada carrera armamentista presentada contra Honduras por las autoridades nicaragüenses? Las preguntas fueron formuladas al ex jefe del Ejército de Nicaragua, general retirado Joaquín Cuadra, que explica en una amplia exposición para LA PRENSA las principales fortalezas y debilidades de los distintos ejércitos centroamericanos. En su opinión, el concepto de equipamiento y entrenamiento de cada uno de los ejércitos del área de acuerdo al rol que le tocó a cada uno jugar en la guerra de los 80, definió el balance militar que quedó establecido desde el advenimiento de la paz. Considerando entonces que no se trata de un concepto igualitario. Cuadra opina que esas circunstancias dejaron a Nicaragua con las mayores ventajas técnico-militares de la región. Al mismo tiempo analiza, no sólo los propósitos militares impuestos a cada ejército desde el punto de vista técnico, sino también los políticos, que determinaron las banderas de lucha adoptadas después de la guerra por las fuerzas armadas
del área.
“La correlación militar en Centroamérica hay que verla a partir de los años 80. Después de la guerra, del advenimiento de la paz en Centroamérica, se crea una correlación militar en la región que queda establecida, caracterizada, por la forma en que se dio el enfrentamiento bélico en la década de los 80 en cada uno de los países.
Nicaragua fue un país con una estrategia en la década de los 80, preparado para enfrentarse con una guerra regular, contra tropas norteamericanas con su plataforma en Honduras; con tropas hondureñas; el “Triángulo del Norte y también enfrentados a una guerra irregular enorme, financiada por los Estados Unidos con la “contra”. Entonces el Ejército nicaragüense, cuando llega la paz, termina con un poderío militar enorme, con más de 300 vehículos blindados, más o menos; con artillería coheteril antiaérea portátil; con medios de radiolocalización, radares; con un sistema de información militar de alta tecnología en términos de rastreo de comunicaciones a nivel centroamericano; con vehículos trasportadores blindados; con tanques anfibios; con artillería de campaña de grueso calibre, inexistente en Centroamérica y probablemente en muchos países de América Latina no la tienen; de artillería reactiva que son cohetes que en su trayectoria rompen la barrera del sonido que alcanzan 21 kilómetros de distancia, con eso termina Nicaragua. Viene la paz y el Ejército de Nicaragua en ese tiempo Ejército Popular Sandinista, tenía todo eso. En el plano de la Fuerza Naval débil porque el teatro de la guerra no fue el mar y lo que había lo destruyó el huracán “Juana” y no se pudo reponer, no había necesidad, no era el teatro de combate y en Fuerza Aérea muy fuerte en lo que es helicópteros, nada de aviación porque la correlación internacional no dejó que vinieran los MIG a Nicaragua”.
EL SALVADOR
“El Salvador desarrolla toda una estrategia y por tanto un apoyo en todos los sentidos de parte de los Estados Unidos, para enfrentar una guerrilla que no necesita tanques ni artillería antiaérea porque la guerrilla no tiene aviones, no necesita artillería coheteril, no necesita artillería de campaña de grueso calibre, no necesita medios antitanques vitales en una lucha convencional, cañones ni cohetes antitanques o helicópteros, entonces cuando termina su conflicto, lo que tiene es un ejército que tiene lanzagranadas M-79, mucha arma de infantería, una aviación táctica, fundamentalmente para lucha guerrillera, helicópteros para desplazamiento y movilización, pero ninguna capacidad antiaérea, incapaz de repeler pero ni una pipilacha que se meta a El Salvador, ningún medio blindado, ningún tanque, ninguna artillería fuerte de campaña, era artillería de corto alcance para combatir guerrilla”.
EL CASO HONDURAS
“En Honduras, los Estados Unidos y la correlación internacional la preparan para que sea como la amenaza, la punta de lanza contra Nicaragua e incluso le dan alguna aviación de combate que tenía capacidad de asestar duros golpes a Managua, le dan alguna artillería de campaña, obuses 105 y los equipan con algunos transportadores blindados limitados, ubicados fundamentalmente en Choluteca como de cara a Nicaragua para que pudieran, eventualmente, servir en combinación con tropas norteamericanas. Entonces cuando termina el conflicto, Honduras termina con una aviación fuerte y termina también con algo de medios de lucha convencional, algo debilitados, nunca como Nicaragua y algo de artillería nunca como Nicaragua tampoco, también algo de tecnología de radiolocalización, radares y eso, pero fundamentalmente manejado por bases de Estados Unidos y con eso termina el conflicto”.
LA GUERRA EN GUATEMALA
“Guatemala igual, la guerrilla más larga. Se equipa al Ejército para combatir guerrilleros, helicópteros, muchos avioncitos de transporte y armas de montaña, guerra irregular, entonces viene la paz y todo el mundo termina con lo que termina, hay obviamente un consenso que nadie puede conseguir nuevas cosas”.
REORGANIZACIÓN MILITAR DE POSTGUERRA
“¿Nicaragua qué hace? Toma parte de su arsenal y se deshace de gran parte del mismo. Se venden los helicópteros blindados de combate, los tanques voladores; vendimos artillería de campaña, cohetes antiaéreos en operaciones de gobierno a gobierno a Perú y a Ecuador, antes del conflicto de estos países, se vende una parte y con el dinero se capitaliza para la modernización del Ejército en el plano de la profesionalización, de la creación del Instituto de Previsión, pero obviamente queda Nicaragua con un potencial mucho más completo y queda con unidades de combate, que además de preparadas y fogueadas, están mejor equipadas desde el punto de vista técnico-militar. Por ejemplo, la unidad de infantería ligera que tiene el Ejército de Nicaragua es la unidad que tiene tropas trasportadas en blindados, apoyadas con tanques y artillería reactiva que no las tiene nadie en Centroamérica, ni la tiene toda Centroamérica juntos, para tener una idea. Es una verdadera unidad de combate de primer orden, de primer calibre, pequeña, moderna, pero de primer calibre, con una capacidad de movimiento, de golpe y de fuego de primer orden que no tiene ninguna otra unidad en Centroamérica”.
LAS DEFICIENCIAS
“Nicaragua no tiene Fuerza Aérea. ¿Honduras qué hace? Honduras logra después de la guerra y todo el cambio que se da ahí con el rol de los militares, además de la reducción, logra preservar básicamente su aviación y el fuerte de Honduras es la aviación con los F-5, que tienen un rango de combate bastante considerable a nivel centroamericano, lo más fuerte que hay en Centroamérica en aviación, con varias bases en su territorio y efectivamente con la capacidad, hablando de un caso extremo, de asestar un golpe a cualquier capital centroamericana y no les pasa nada y si hubiera un radar que los detecte, los misiles antiaéreos son de muy corto alcance, tendría el hombre que estar listo, ver pasar el avión, apuntarlo y tirarle y ese sistema no existe, no se llega a tanto.
El Salvador queda en desventaja frente a Honduras, que tiene artillería de mayor alcance, que tiene vehículos blindados y los salvadoreños no tienen medios de lucha contra blindados, no tienen medios antiaéreos y son los que quedan más desbalanceados desde el punto de vista militar, técnicamente de equipo. En el Triángulo Honduras-Nicaragua-El Salvador, el que queda más desbalanceado es El Salvador, entonces ese elemento de la situación bélica de los 80 es lo que hoy caracteriza la correlación militar que actualmente existe en Centroamérica”.
CARACTERÍSTICAS DEL BALANCE MILITAR
“¿Cuál es la característica principal de la correlación de fuerzas en Centroamérica actualmente? Creo yo que no hay equilibrio que se diga, vos tenés un cañón, yo tengo otro, eso no existe como tal, tendrían los hondureños que quitar aviones y Nicaragua tanques o entrar en otro esquema que no ha habido condiciones para eso y yo creo que modernamente deben ser otras cosas las que se impongan y no prepararse para tirarse piedras o cañones juntos”.
CORRELACION EN UN EVENTUAL CONFLICTO
“Yo creo que en la correlación militar centroamericana, Nicaragua a la hora de producirse, eventualmente, un conflicto fronterizo de envergadura limitada, porque no va a ser una guerra total, será de corta duración, pero en una eventualidad de ese tipo, creo yo que Nicaragua es la que tiene mejores condiciones. Entonces, si eso es lo peor que puede pasar, no un tiro de una lancha con otra sino un conflicto limitado fronterizo de corta duración porque rápidamente vendría la comunidad internacional, Nicaragua tiene la ventaja porque tiene la posibilidad de movilizar sus tropas rápido, en transportadores blindados, tiene más capacidad de maniobra con los tanques y con los transportadores blindados de tropas de asestar golpes de fuego con la artillería desde 21 kilómetros de distancia, además que los BM-21 tienen un poder destructivo terrorífico. El Ejército nicaragüense tiene la posibilidad de defender esa tropa en ese conflicto limitado con los medios tácticos antiaéreos, es decir, para que un avión hondureño aseste un golpe a esa unidad del Ejército nicaragüense que estuviera teóricamente combatiendo en la frontera, tiene que bajarse mucho y cuando se bajan en cuanto se le puede tirar con la artillería coheteril portátil antiaérea, esa es la táctica, no para defender fortificaciones o la capital o la refinería o lugares estratégicos, ahí podrían perfectamente darse gusto, pero no es ese conflicto total el que se produciría sino un conflicto limitado, entonces lo que hay que proteger es la tropa que está combatiendo ahí, son las unidades de combate las que se tienen que defender y para eso hay capacidad de parte del Ejército de Nicaragua.
Una hipotética incursión del Ejército hondureño contra El Salvador, por ejemplo, los salvadoreños tendrían problemas en detenerlos, en algún momento los detendrían, pero la fuerza que llevarían de penetración, de golpe, de maniobra, es más fuerte la de Honduras”.
LAS BANDERAS MORALES
“Yo creo que no tiene ninguna justificación desde ningún punto de vista, la actitud y los movimientos de los hondureños, la creación de nuevos puestos fronterizos con el pretexto de la lucha contra la delincuencia, que es un problema policial, de orden interior, todo ese intento de aceitar de nuevo sus mecanismos, creo que están de cara a la creación de elevar el nivel del conflicto buscando mejores posiciones para una negociación por los litigios territoriales, esa es mi impresión, escalar la situación y obtener mejores ventajas en la mesa de negociación sobre el interés primario de ellos que es la parte del Atlántico nicaragüense, me parece que es eso, no estoy enterado de los detalles de lo que actualmente está pasando.
El Ejército hondureño tiene también mucha necesidad de lograr de nuevo un protagonismo en la sociedad hondureña, ha sido un ejército golpeado por la sociedad civil porque no supieron ponerse a la altura al final del conflicto, porque otro elemento de la correlación es la parte moral también. Al final el Ejército hondureño queda como ocupado por norteamericanos y por la contra en su territorio, algo bastante indigno para un ejército, y con un poder institucional muy grande heredado de gobiernos militares anteriores que tuvieron. Entonces la Policía se les subordinaba, se les subordinaba Migración y Extranjería y ellos no fueron capaces de ceder esos espacios a la sociedad civil y apareció la sociedad civil como arrancándoles esos espacios, imponiéndosela a los militares, de tal manera que terminaron imponiéndoles una ley, una reforma a la Constitución y a la Ley Militar y desaparecieron la figura del Comandante en Jefe, ya no hay generales en Honduras, llega hasta coronel, un jefe de Estado Mayor conjunto y además con mucho aislamiento social y político, entonces los militares hondureños de vez en cuando tienen que, como ya no pueden amenazar con golpes de Estado, tienen que elevar su importancia dentro de la sociedad con eventuales conflictos con otros países. Creo yo que el Ejército de Honduras es un ejército que se quedó sin banderas después del conflicto y eso es lo peor que le puede pasar a un ejército, porque queda como una nave a la deriva, sin timón y sin vela, su bandera que era la lucha contra el comunismo de repente se quitó y no hallaron causa y hubo un alto índice de corrupción, sus enemigos pasaron de ser los comunistas a ser los civiles y los civiles se convirtieron en los enemigos del Ejército y al final los civiles le ganaron la partida al Ejército, entonces quedaron muy golpeados, ahora tienen intervenidos hasta su propio Instituto de Previsión Social que era patrimonio exclusivo de ellos, ese es un ejército que está muy devaluado en la sociedad hondureña y necesita subir nuevamente sus acciones y su presencia, y obviamente nada mejor que buscar cómo provocar algún conflicto artificial que de paso se aprovecha como nación para mejorar su posición en la mesa de negociación”. .
-
- Teniente Coronel
- Mensajes: 2508
- Registrado: 23 Ago 2009, 06:52
Yo añadiría que Nicaragua en esos años 80 tuvo que dedicar la mitad de su producto interior bruto para gastos de defensa en esa guerra irregular que le declararon los yanquis a través de la Contra. Esfuerzo que no se vio obligado a realizar ningun otro país de la region, ni Honduras ni El Salvador, que eran asistidos directamente por la Admistración Reagan a traves de material y asesores militares, y en el ultimo caso con marines. Recordemos aquellas maniobras de Pino grande, realizadas en territorio hondureño para amenazar a Nicaragua y proteger a la Contra.
En cuanto a los militares hondureños, pues analizando la historia fueron en realidad unos convidaos de piedra,
EDITADO POR EL MODERADORentreguismo del presidente Roberto Suazo Cordoba debió de resultarles humillante; pues firmó con los gringos un Tratado de Estado Libre Asociado, según el cual, en caso de conflicto armado con Nicaragua, Honduras de hecho dejaba de ser un país independiente y se convertía en otro Puerto Rico, con lo cual quedaba la puerta abierta de par en par para que los marines yanquis entrasen directamente en el conflicto. Un saludo.
En cuanto a los militares hondureños, pues analizando la historia fueron en realidad unos convidaos de piedra,
EDITADO POR EL MODERADORentreguismo del presidente Roberto Suazo Cordoba debió de resultarles humillante; pues firmó con los gringos un Tratado de Estado Libre Asociado, según el cual, en caso de conflicto armado con Nicaragua, Honduras de hecho dejaba de ser un país independiente y se convertía en otro Puerto Rico, con lo cual quedaba la puerta abierta de par en par para que los marines yanquis entrasen directamente en el conflicto. Un saludo.
-
- Sargento Primero
- Mensajes: 432
- Registrado: 05 Dic 2004, 01:21
- Ubicación: EEUU
Leyendo las incoherencias de Andres,me pregunto de donde saco el cuento del "tratado de estado libre asociado",ya que por si no lo sabe,el pais no es solamente gobernado por el presidente.Lo que firmo Suazo fue lo de la base de Palmerola...
EDITADO POR EL MODERADOR
Tambien el Gnal Cuadra se quedo estancado en los 80s y obviamente no sabe nada sobre materia militar actual en los paises de la region.Con mas razon viniendo de un militar retirado y desfasado...
EDITADO POR EL MODERADOR
Tambien el Gnal Cuadra se quedo estancado en los 80s y obviamente no sabe nada sobre materia militar actual en los paises de la region.Con mas razon viniendo de un militar retirado y desfasado...
- reytuerto
- Mariscal de Campo
- Mensajes: 19000
- Registrado: 12 Ene 2003, 18:23
- Ubicación: Caracas, Venezuela
Hola a todos:
Creo que el artìculo subvalora el factor màs desequilibrante de la regiòn: F-5E. Esto le da a Honduras una capacidad inexistente en la regiòn, la de alcanzar blancòs màs allà de la lìnea de màximo alcance artillero. Ignoro el grado de modernizaciòn de los F-5 hondureños, pero los Tiger de Singapur tienen capacidad para lanzar armas de precisiòn, muy dañinas en objetivos puntuales y desde una distancia que hace que todo MANPADs nicaraguenses sea inefectivo. Nicaragua puede transportar màs tropas protegidas, pero la inexistencia de una fuerza aerea de combate hace que sus lìneas internas de comunicaciòn (y por lo tanto, su movilizaciòn hacia la frontera y los puntos de concentraciòn de tropas y medios) sean susceptibles a la interdicciòn.
Considero que el autor del artìculo cae en un error y es suponer que Honduras harà el tipo de guerra que le conviene a Nicaragua. Saludos cordiales.
PS: Estimado Andrès. Considero que la negociaciòn que hizo Honduras en cuanto a la utilizaciòn de sus bases por parte de EUA, fue bastante mejor que la que hizo El Salvador: de hecho, obtuvo una fuerza aèrea que desde esa època es la màs desequilibrante de la regiòn. Saludos.
Creo que el artìculo subvalora el factor màs desequilibrante de la regiòn: F-5E. Esto le da a Honduras una capacidad inexistente en la regiòn, la de alcanzar blancòs màs allà de la lìnea de màximo alcance artillero. Ignoro el grado de modernizaciòn de los F-5 hondureños, pero los Tiger de Singapur tienen capacidad para lanzar armas de precisiòn, muy dañinas en objetivos puntuales y desde una distancia que hace que todo MANPADs nicaraguenses sea inefectivo. Nicaragua puede transportar màs tropas protegidas, pero la inexistencia de una fuerza aerea de combate hace que sus lìneas internas de comunicaciòn (y por lo tanto, su movilizaciòn hacia la frontera y los puntos de concentraciòn de tropas y medios) sean susceptibles a la interdicciòn.
Considero que el autor del artìculo cae en un error y es suponer que Honduras harà el tipo de guerra que le conviene a Nicaragua. Saludos cordiales.
PS: Estimado Andrès. Considero que la negociaciòn que hizo Honduras en cuanto a la utilizaciòn de sus bases por parte de EUA, fue bastante mejor que la que hizo El Salvador: de hecho, obtuvo una fuerza aèrea que desde esa època es la màs desequilibrante de la regiòn. Saludos.
La verdad nos hara libres
-
- Soldado Primero
- Mensajes: 79
- Registrado: 28 Ene 2010, 03:43
reytuerto escribió:Hola a todos:
Creo que el artìculo subvalora el factor màs desequilibrante de la regiòn: F-5E. Esto le da a Honduras una capacidad inexistente en la regiòn, la de alcanzar blancòs màs allà de la lìnea de màximo alcance artillero. Ignoro el grado de modernizaciòn de los F-5 hondureños, pero los Tiger de Singapur tienen capacidad para lanzar armas de precisiòn, muy dañinas en objetivos puntuales y desde una distancia que hace que todo MANPADs nicaraguenses sea inefectivo. Nicaragua puede transportar màs tropas protegidas, pero la inexistencia de una fuerza aerea de combate hace que sus lìneas internas de comunicaciòn (y por lo tanto, su movilizaciòn hacia la frontera y los puntos de concentraciòn de tropas y medios) sean susceptibles a la interdicciòn.
Considero que el autor del artìculo cae en un error y es suponer que Honduras harà el tipo de guerra que le conviene a Nicaragua. Saludos cordiales.
PS: Estimado Andrès. Considero que la negociaciòn que hizo Honduras en cuanto a la utilizaciòn de sus bases por parte de EUA, fue bastante mejor que la que hizo El Salvador: de hecho, obtuvo una fuerza aèrea que desde esa època es la màs desequilibrante de la regiòn. Saludos.
tu comentario se respeta ¡¡¡¡ sobretodo porque has escrito con
mucho respeto en tus post ¡¡¡¡
lo unico que te digo reytuerto que los aviones de singapur son una
cosa y los de Honduras son otra ¡¡¡¡
como vos mismo dijistes ay que ver que tipo de modernizacion tienen
los F-5 catrachos y si el presupuesto les ha ayudado ¡¡¡¡
vos me entendes ¡¡¡¡
-
- Teniente Coronel
- Mensajes: 2508
- Registrado: 23 Ago 2009, 06:52
Jaldo escribió:Leyendo las incoherencias de Andres,me pregunto de donde saco el cuento del "tratado de estado libre asociado"
Leete la memoria del conflicto y la tension militar en Centro America durante el año 84, y las iniciativas del Grupo de Contadora; ahí podras ver como el gobierno presidido por Suazo Cordoba firmó un Tratado de Estado Libre Asociado con la Administración Reagan... Maniobras que luego se vinieron abajo cuando el general Walter López Reyes asumió el mando de las Fuerzas Armadas Hondureñas, y que dos años más tarde le costaron el cargo, al no contar con la confianza del Pentágono. Un saludo.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 3 invitados