Gurevh
Te contesto en este topic.
Crees que en verdad este vehiculo puede sustituir a un BMP o más aun a un T-62?
Si bien,no en funciones si en finalidad
no sé Xammar pero me gustaria comentases esto aun claro que es una idea tuya pero no veo como este vehiculo puede sustituir a un T-55/-62
Es difícil de verlo pero considero que para poder apreciarlo o al menos digerirlo mejor,hay que partir de varios parámetros que contextualizan o condicionan a la isla:
a) Doctrina Militar
b) Economía Militar
c) Independencia Militar
Gracias a la URSS,afortunadamente Cuba,aun puede seguir disponiendo de un material minimamente viable a dia de hoy,pese a ello,la decada que comenzamos,ira 'retirando definitivamente' lo que queda en servicio.En las circunstancias actuales,mas alla de si las FAR pueden tener T-72/-90 o cualquier blindado,la clave pasa por,¿necesita MBTs?.No vamos a entrar en debates profundos ni analisis croncretos sobre el peso doctrinal y el uso que requiere tener MBT.Lo fundamental pasa por que converja por los tres puntos expuestos.
Dentro de una doctrina,actual,de guerra defensiva/asimetrica/no-convencional,hasta que punto es necesario un MBT?,cuantos se necesitarian para,equilibrar la balanza?,cuanta inversion es necesaria?...
La particularidad cubana,implica una cuadratura del circulo singular,que,ante todo busque una solucion economica,autosuficiente y eficaz para dotar al ER de un 'sustituto' para BMP y T-55/62.Lo que parece evidente es que una de las principales soluciones para compensar dicha 'ausencia',pasaria por un necesario incremento en sistemas moviles/portatiles Anti-tanque (vease minas,cohetes,granadas,RPG y ATGM...).
La otra solucion,seria retomar o readaptar el concepto de
cañon de asalto o
cazatanques,a la realidad cubana,y ¿como?.Aqui ya entraria el asunto del MRAP,como 'base' o 'plataforma' para dotarse de un vehiculo con una elevada potencia de fuego y movilidad(hit and run),de bajos costes y fácil de producir.Y el MRAP esta en la senda ya que parte de un chasis 4x4 civil,lo que permite economizarlo enormemente (simplificación logistica,facil de emplear y mantener..) ya que estariamos,simplemente,de reemplazar una carroceria blindada por otra.
Partiriamos de:
http://img3.enlaceno.us/img3/1166/cubaapc01.jpg
Pasariamos por:
http://legion.wplus.net/guide/army/tr/gaz3937-7s.jpg
Llegando a:
http://news.cctv.com/20081016/images/1224120940744_343be912db.jpg
http://www.armyrecognition.com/magazine/magazine_6/images/Puma_4x4_Italy_ArmyRecognition_Mag_6_012.JPG
http://img.blog.yahoo.co.kr/ybi/1/24/56/shinecommerce/folder/8/img_8_13363_10?1183728200.jpg
Con la carrocería especifica (y adecuada) ya montada,lograríamos aglutinar principalmente el factor economico (barato de producir) y tecnologico (autonomía e independencia material),que incidiría directamente en el doctrinal (producción en masa,facil de emplear..).Naturalmente para poder completarlo,a partir de aquí,seria necesario dotarse de la potencia de fuego necesaria (y balanceada al vehiculo), en función de la única amenaza con capacidad de agresion sobre la isla.
Las opcion mas viable a la que podría tener acceso las FAR (via UIM,disponibilidad de armamento/proveedores y autonomia tecnologica) pasaría por:
a) Cañón S-60 de 57mm (Sistema AU-220M) (Cadencia de tiro: Sostenido-70dpm / Cíclico-120dpm) (Penetración,según municion ,de 96mm a 1Km o 108mm a 0.5Km)
http://i42.tinypic.com/10n5mhk.jpg
b) Cañón 2A28 Grom de 73mm (Cadencia de tiro: 8-10dpm) (Penetración según municion,de 400 a 550mm) (Alcance : 500 a 800m efectivo / 1.2Km maximo)
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/73/BMP1_Training_Turret_Parola_2.jpg/740px-BMP1_Training_Turret_Parola_2.jpg
Ambas opciones,tendrian la capacidad suficiente para poner hacer frente a toda la gama de vehículos blindados US Army/Marines,presentes (M2/ME Bradley, M-113,AAV-7,Stryker,LAV-25,MRAP..) y futuros (JLTV,EFV,GPV y MPC),mientras que frente a los inaccesibles MBT M1A1/A2(y M1A3),pasaría por ATGM (lanzadores montados en los laterales de la torre,vease el siguiente ejemplo).
http://www.armyrecognition.com/moyen_orient/Jordan/Exhibition/Sofex_2008_Special_operations_forces_defence_exhibition/pictures/Scorpion_upgrade_KADDB_Sofex_2008_Army_Recognition_003.jpg
A falta de poder concretarse un nuevo sistema/torre que albergara el GROM (y que solucionara los problemas inherentes),en estos momentos,a pesar de que tanto ambos presentan ventajas que no tiene el otro(y viceversa),la opcion mas adecuada pasaría por el sistema de 57mm,especialmente,por su alta cadencia de tiro y flexibilidad.
El sistema,para hacernos una idea,podria quedar de la siguiente manera
http://i.flamber.ru/files/st1/1211922554/1251656948_g.jpg
http://www.fyjs.cn/bbs/attachments/Mon_0901/26_7498_ea14612772446d8.jpg
Llegados a este punto,y con las referencias ya dadas,las FAR podrian disponer de un mas que interesante vehiculo,que pese a su falta de un blindaje suficiente,lo compensaria con una alta movilidad y potencia de fuego,
muy adaptado a sus particularidades especificas,doctrinales (guerra de todo el pueblo/de resistencia...),economicas (lo que implicaria un mayor numero en servicio) y tecnologicas (fabricado en la isla,mantenimiento y logistica asequible).
Insisto,esta exposicion esta delimitada a un caso concreto como seria el emplear un chasis comun 4x4 (Peso de 5.0-5.5Tn).Que aparte de ser la plataforma logistica,fuera capaz de cubrir todas las necesidades blindadas del ER (APC/MRAP,Ambulancia,Rec,C2,Cañon de Asalto...)
que,junto a los GAZ-469 ,diera,una (casi) plena autonomia combativa para el ER.
Un saludo
