Agresión de Rusia a Ucrania

[Mig43]

Yo a la energia nuclear la veo posibilidades a corto plazo, mientras se realiza la gran sustitución por renovables , que por ejemplo Alemania ha fijado esta misma semana para 2035 (100 por cien , dicen), pero las nuevas construcciones no las veo sentido porque simplemente no va a dar tiempo a que merezcan la pena. Alargar la vida de las construidas, ok, construir nuevas....no.

Y porque los problemas de suministro de materia prima no desaparecen. Los paises "seguros" no cubririan la demanda potencial.

PPor cierto, Turiel fué llamado el año pasado al Senado para dar una charla. Su blog sigue perfectamente activo.

Entonces no sé que estamos discutiendo. Por supuesto que las renovables, cuando se resuelva el problema del almacenamiento, serán la alternativa ideal (hasta entonces se necesitará un backup). Si encima luego se hicieran progresos en la fusión (para eso todavía faltan décadas), será el "paraíso energético". Y claro que no tiene demasiado sentido nuclearizarse al 100% ahora, porque llevaría mucho tiempo, pero tampoco cerrar las centrales que ya tenemos (o incluso reemplazar las que no sean actualizables).

PD: Esos blogs que anticipaban el crash energético hace 10-15 años se cubrieron de gloria, por muy activos que sigan y por muchas charlas que den en el Senado.

Estamos discutiendo si la nuclear es la solución. Y estamos de acuerdo , parece en que no lo es. Es un parche hasta que las renovables y a largo plazo la fusión hayan solucionado nuestras penas.

[spooky]

No confirmado.
Un MiG-21 LanceR y IAR 330 helicóptero de rescate rumano desaparece sobre el Mar Negro.

Al parecer el Mig se accidentó por mal clima, y luego el helicóptero que lo fue buscar también.

[Chuck]

Yo a la energia nuclear la veo posibilidades a corto plazo, mientras se realiza la gran sustitución por renovables , que por ejemplo Alemania ha fijado esta misma semana para 2035 (100 por cien , dicen), pero las nuevas construcciones no las veo sentido porque simplemente no va a dar tiempo a que merezcan la pena. Alargar la vida de las construidas, ok, construir nuevas....no.

Y porque los problemas de suministro de materia prima no desaparecen. Los paises "seguros" no cubririan la demanda potencial.

PPor cierto, Turiel fué llamado el año pasado al Senado para dar una charla. Su blog sigue perfectamente activo.

Entonces no sé que estamos discutiendo. Por supuesto que las renovables, cuando se resuelva el problema del almacenamiento, serán la alternativa ideal (hasta entonces se necesitará un backup). Si encima luego se hicieran progresos en la fusión (para eso todavía faltan décadas), será el "paraíso energético". Y claro que no tiene demasiado sentido nuclearizarse al 100% ahora, porque llevaría mucho tiempo, pero tampoco cerrar las centrales que ya tenemos (o incluso reemplazar las que no sean actualizables).

PD: Esos blogs que anticipaban el crash energético hace 10-15 años se cubrieron de gloria, por muy activos que sigan y por muchas charlas que den en el Senado.

Estamos discutiendo si la nuclear es la solución. Y estamos de acuerdo , parece en que no lo es. Es un parche hasta que las renovables y a largo plazo la fusión hayan solucionado nuestras penas.

Estamos discutiendo que, en varios países, se siguió el buenismo de dejar de lado las centrales nucleares por ser obra de satán y dar el salto a las energías renovables... siendo que hubiese sido mucho mejor construir MAS nucleares y paulatinamente eliminar las centrales a combustible fósil, mientras en paralelo se trabajaba en pos de las renovables.

Y eso ya no fue... pque imperó el buenismo y una idea "progre" del mundo.

[KL Albrecht Achilles]

Escucho informaciones (con las debidas reservas ya que hasta que no pase tiempo y se pueda contrastar)de pequeñas columnas atacadas por los ucranianos y que se habían echo con vehiculos rusos.

¿Tienes algun enlace?.

Saludos

[sergiopl]

No confirmado.
Un MiG-21 LanceR y IAR 330 helicóptero de rescate rumano desaparece sobre el Mar Negro.

al parecer el mig se accidentó por mal clima y el helicoptero que lo fue buscar también

¡Vaya! Me parecía increíble que hubieran caído 2 aparatos sin ser por una acción hostil

[urquhart]

Alguien debe tener un hangar a Occidente de la frontera polaco ucraniana con un montón de tipos con batas blancas y muchísimas maquinitas...seguro que la Alianza estará muy contenta en compartir los "misterios" del Ka25 con Ucrania

Extraña que los pilotos no hayan destruido la nave tras el aterrizaje. Seguro que llevan algún botón de "...este helicóptero se autodestruirá en 5, 4, 3..."

[urquhart]

Crematorios móviles acompañan a las fuerzas Vladimirianas. Analistas sugieren que este tipo de vehículos mina la moral de los soldados rusos

En el Debate

https://www.eldebate.com/internacional/ ... asion.html

[tercioidiaquez]

https://www.abc.es/espana/abci-robles-a ... ticia.foto


Lanzagranadas y municion.

[Andrés Eduardo González]

Pues creo que acá no necesitamos esto para saber, más o menos, cómo es don Hijueputín, pero para los que no, acá una explicación del lenguaje no verbal de Putín...

Lenguaje no verbal de Putin: su cuerpo muestra la conducta de ataque de la forma más primitiva

https://blogs.20minutos.es/comunicacion ... -agresivo/

[Ezehl7]

Rusia y Ucrania: Moscú lanza un asalto aéreo sobre Járkiv, estrecha el cerco sobre Kiev y reivindica el control de Jersón

https://www.bbc.com/mundo/noticias-inte ... l-60578483

Según la BBC y otros medios cayó Jersón en el sur, supongo que irán ahora por Odesa. En el sur los ucranianos no han podido defender tan efectivamente como en los otros frentes, aparentemente.

Los mejores deseos para los defensores!!

[REDSTARSKI]

Los rusos reclaman poder marchar hacia las cavernas detrás de su líder.

[jupiter]

Francia tiene serios problemas con el suministro de material , como lo va a tener todo el mundo de hecho una de las razones de su intervención en Mali es esa. En todo caso, el tiempo medio de construcción de una central nuclear es de 10 años... y la razón principal de la construccion de las nuevas centrales es que en pocos años tienen que cerrar 14 de las viejas centrales.

Veo que estás menos informado que los antiguos responsables de energia que te he enlazado.

Tiempo medio de construcción de 10 años .... y con cuantos años de retraso???
Porque el reactor de nueva generación que esta construyendo EDF en Francia, lleva como 12 o 15 años de retraso. Más o menos el mismo tiempo que llevan la misma EDF con el que está construyendo en ¿Finlandia?.

Nos guste o no, de momento la energía nuclear, es un mal necesario, mas que nada por su factor de carga, que asegura un suministro de base 24/h al dia los 365 días del año. Eso, de momento ninguna renovable lo puede garantizar. De momento.
La solución esta en el almacenamiento, que sigue todavía sin aportar soluciones satisfactorias a gran escala. Iluminar una gran ciudad con baterías, como que no.
Peeeeeeero, se deslumbran soluciones que si pueden resolver el problema a medio plazo. Una de ellas es el Hidrógeno.
Ahora mismo hay autorización de instalación para mas de 90 GW/h de energía eólica, es decir, a añadir a los ya existentes. La idea (una de las ideas) es utilizar esa electricidad para producir Hidrógeno a gran escala, y utilizar ese Hidrógeno para producir electricidad a la demanda, tal como hoy se hace con las térmicas.
Hay proyectos en marcha, pilotados por grandes multinacionales, entre ellas alguna española, financiados por fondos de la UE, para desarrollar tecnologías de generación en masa a base de Hidrógeno, que generarían como residuo agua y algo de H202 y es bastante probable que esos proyectos estén funcionando antes de que se empezase la puesta en marcha de una central nuclear, cuya construcción se autorizase mañana por la mañana.
Es decir, las nuevas centrales se tenían que haber aprobado hace 20 años y ahora se estarían poniendo en marcha, lanzarse ahora a construir nuevas centrales es absurdo.
De hecho no es cierto que Francia vaya a construir 14 nuevas centrales. Macron ha dicho en campaña electoral que quieren construir 6 y a lo mejor 8 mas.Cuando pasen las elecciones está por ver cuantos construyen, porque de momento, nadie , absolutamente nadie, sabe lo que cuesta construir un reactor nuclear. Nadie puede darte un presupuesto cerrado.
Hay que estar atentos a los chinos, que están poniendo en funcionamiento un nuevo tipo de central a base de sales fundidas. No he entendido muy bien como funcionan, pero tienen una gran ventaja sobre los reactores clásicos, y es que no utilizan uranio, por lo que producen muchos menos desechos radioactivos y de mucha menor intensidad, y sobre todo no se pueden "embalar" como los reactores de uranio. El que están poniendo en funcionamiento es de poca potencia, es mas que nada para validar la tecnología y ver si vale la pena. Si el resultado es positivo, tienen previsto construir uno o varios, no estoy seguro, de varios GW de potencia.

Un detalle como anécdota. Los gaseoductos por los que circula el Gas Natural en España, incluido el nuevo que estaba proyectado para conectar con Francia y que fue absurdamente paralizado, pueden también transportar Hidrógeno.

[REDSTARSKI]

Sgundo Ka-52 ruso derribado en Ucrania:

Espero que sean los stinger recién entregados. Esos creo que tienen asientos ejectables, debe ser de lo mejor de los rusos, por cierto que los estan usando mucho mas que el Mi 28.

[REDSTARSKI]

Rusia y Ucrania: Moscú lanza un asalto aéreo sobre Járkiv, estrecha el cerco sobre Kiev y reivindica el control de Jersón

https://www.bbc.com/mundo/noticias-inte ... l-60578483

Según la BBC y otros medios cayó Jersón en el sur, supongo que irán ahora por Odesa. En el sur los ucranianos no han podido defender tan efectivamente como en los otros frentes, aparentemente.

Los mejores deseos para los defensores!!

Lo de Kherson es lamentable ojala se puedan recomponer, es un motivo grande de preocupación, también lo es que vuelen tantos puentes.

[jupiter]

se le ve muy entero para haber sido derribado. No puede ser simplemente una avería y aterrizaje de emergencia?