Imágenes y noticias militares

[sozialismorantz]

Lo que dije es lo siguiente "Como decimos aquí hay que ser gili****** para hacer esto, todo esto es muy burdo." no creo que esto sea para nada ofensivo.
Ahora es cuando panamá está rebajando la tensión, hasta ahora cuando se detectó el cargamento de material militar dijeron que era material sofisticado de última tecnología, sin tener ninguna idea de lo que era y que era un peligro para panamá ya que pasa por sus aguas, no existe ningún peligro.
Los norcoreanos están sentados con los EEUU para poner paz ante la tensión generada por las sanciones que querían poner a los norcoreanos por continuar con su programa nuclear, al estar sentados negociando seguramente las sanciones o no las habrá o serán muy leves. Los norcoreanos tienen algunas cosas malas, desde mi punto de vista malas claro, pero si algo tienen bueno es que son gente para la que el honor lo es todo, decidirán comerse ellos toda la responsabilidad de lo ocurrido antes de que a los cubanos les sancionen, de hecho esto están intentando, ellos son así.
salud

[sozialismorantz]

Cuando digo que los norcoreanos son personas honorables, no me gusta generalizar diré que la actuación del gobierno suele serlo, dentro de una concepción del honor que en algunos aspectos no comparto, los norcoreanos le dan mucha importancia al honor como pueblo, son muy espartanos, siempre he sido mucho más proateniense.
Hay aspectos civiles donde creo que para cuba y los países del ALBA la colaboración con los norcoreanos sería interesante como en el caso del trolebús http://3.bp.blogspot.com/-iHW4ldBBzJ4/U ... s+rosa.PNG seguramente estos trolebuses que se fabrican en corea del norte sean básicos, pero es lo que cuba necesita, no tendrán un motor de combustión para poder desplazarse fuera de las líneas de cableado lo cual hace que su desplazamiento se deba realizar únicamente por las líneas cableadas, pero no creo que cuba necesite trolebuses con motor de combustión, sería como un tranvía con una diferencia, los trolebuses se pueden desviar un poco de su trayectoria por ejemplo para adelantar un coche ya que la pértiga lo permite, cosa que el tranvía no, va por los railes. Sería interesante que trabajaran conjuntamente los países del ALBA en él para fabricarlo con ayuda de los norcoreanos.
Otro campo interesante para trabajar con los norcoreanos sería el de la construcción, ver las técnicas que emplean ellos y aprender.
Conocéis el parque folclórico de pyongyang yo vi un vídeo y es digno de verlo http://www.youtube.com/watch?v=CQyIP8nPzoQ
salud

[sozialismorantz]

Aquí un vídeo donde se muestran imágenes de como los norcoreanos producen los trolebuses http://www.youtube.com/watch?v=OAtwpPGDdOw tener líneas de trolebuses en las ciudades de cuba supondría un importante ahorro energético y si estos son producidos por los países del ALBA se pueden obtener a buen precio, lo que yo haría es ir metiendo líneas de trolebús en las ciudades e ir retirando los buses actuales reforzando líneas en otras ciudades o líneas fuera de las ciudades, el transporte público ha mejorado en cuba en las ciudades en el últimos años pero fuera de estas sigue siendo malo, por lo que se pueden ir retirando autobuses de las ciudades reemplazándolos por trolebuses e ir situando estos buses en otras líneas fuera de las ciudades, no hay que olvidarse de modernizar el ferrocarril e incluso ir electrificando este, pensemos que la tecnología creada en cuba para los trolebuses puede ayudar a desarrollar la tecnología para electrificar el ferrocarril, para la electrificación del ferrocarril falta tiempo, hay otras modernizaciones más importantes en la infraestructura ferroviaria, pero hay que tener una estrategia de modernización del transporte tanto público como privado, de pasajeros y mercancías en cuba e ir implantándola.
Los trolebuses cubanos tendrán que tener un sistema de aire acondicionado, cosa que los bolivianos o los norcoreanos no, estos tendrán que tener calefacción, se hace un único trolebús para todos y se adapta a las necesidades, los norcoreanos pueden ayudar en la fabricación de este y por esta ayuda pagarles con petróleo o gas, con los norcoreanos hay que saber tratar, son muy leales pero son gente que cuesta ganar, desconfían de todo el que no sea coreano, a lo largo de la historia les han invadido y tratado brutalmente.
Dentro de la defensa la modernización de los at3 sagger cubanos poniendo un sistema de guía semiautomático a estos entre otras cosas puede ser interesante a tratar con los norcoreanos. Aquí hablamos de los MANPAD norcoreanos, podrían ser interesantes pero difíciles de llevar a cuba, se puede hablar sobre modernizar los viejos MANPAD cubaos con ayuda norcoreana.
salud

[oscar00]

Dentro de la defensa la modernización de los at3 sagger cubanos

Y los AT-4 y AT-5 tambien.

Aquí hablamos de los MANPAD norcoreanos, podrían ser interesantes pero difíciles de llevar a cuba

Yo no veo dificultad en llevarlos a Cuba.

se puede hablar sobre modernizar los viejos MANPAD cubaos con ayuda norcoreana.

Ademas de modernizar,tambien comprar nuevos.

Saludos

[sahureka]

Extraen de contenedores los aviones que venían en barco norcoreano
http://www.telemetro.com/noticias/2013/07/21/150230/extraen-contenedores-aviones-venian-barco-norcoreano

[Col Raspeguy]

El barco coreano resulto ser una caja de sorpresas, aparecieron los MIGs que tampoco serian aviones en deshuso, sabe Dios que mas hay debajo de toda esa azucar.

[Wallcroft]

Miedo dan estos coreanos, hay que tenerlos en la punta de la lanza

[sahureka]

El barco coreano resulto ser una caja de sorpresas, aparecieron los MIGs que tampoco serian aviones en deshuso, sabe Dios que mas hay debajo de toda esa azucar.

cuando usted está encontrando el material que los cubanos ya han admitido que ha cargado en el barco, escucha con atención el video
http://www.youtube.com/watch?v=7vy5ysKFglI

[sozialismorantz]

Todo lo que hay en el barco hasta ahora está dentro de lo que el estado cubano dijo que había en él, otra cosa es que al estado panameño que fue invadido por los EEUU no lo olvidemos y es hoy lo que es, por eso dije que era una gilipollez mandar este material militar por panamá, aunque no había otra opción a pasar el canal por eso era preferible no hacer esto, junto a los medios de comunicación están echando mierda y manipulando, el mig21 es un caza de los años 50, sale un militar de panamá y dice que el avión huele a combustible y la conclusión que sacan los medios de comunicación es que está en perfecto estado, cuando no lo han sacado del contenedor, como aquello que dijo el estado de panamá que era última tecnología militar y decían que desconocían de que material se trataba...
Wallcroft me parece que ves mucha televisión y que por ella te han metido el miedo ese que dices tener a los coreanos, no los conoces de nada y dices que quieres "tenerlos en la punta de la lanza" http://www.youtube.com/watch?v=SS06i89m0r4
Oscar
Cuando hablo de modernizar los at3 sagger con ayuda de los norcoreanos me refiero a estos ya que se producen en cuba, sería una modernización de lo que se produce en cuba para producir un buen misil antitanque para la infantería en cuba, respecto a los at4 y at5 estos no se producen en cuba, aunque cuba tiene unos cuantos, no veo mal que se modernicen aunque yo no apostaría por esto, optaría por tener un misil antitanque óptimo fabricado en cuba para el uso de la infantería, sin ser este una maravilla pero que tenga un sistema de guía semiautomático, mayor capacidad de maniobra, velocidad de desplazamiento, que no tarde tanto es situarse hacia el objetivo... algo más efectivo y con mayores posibilidades de éxito que lo que tiene cuba hoy en los at3 sagger. Los at4 y at5 en caso de guerra pues se usan, pero tener un misil efectivo producido en cuba partiendo del at3 y fácil de operar para que todo cubano sepa hacerlo, es lo que me parece interesante, algo que me gusta de los at3 sagger es que el operador está separado del misil.
Los MANPAD seguramente tenga prohibído venderlos corea del norte, por eso digo que será difícil comprar sus MANPAD a corea del norte, aunque yo creo que es importante tener una buena cantidad de MANPAD, sin pasarse. Respecto a modernizar los MANPAD que hay en cuba, en la necesidad de esto estamos de acuerdo, el problema estaría en modernizar los sa7, son un misil muy viejo y ante las contramedidas poco efectivo hoy, serán difíciles de modernizar hoy decentemente, los sa14 y los sa18 que hay en cuba si que es interesante modernizarlos, aunque no sé si los coreanos tendrán la capacidad de modernizar los sa18, no creo que haya tampoco mucho sa18 en cuba.
salud

[REDARMY45]

Tremenda cancion socializmorants,
Por cierto, un socio que paso el verde en la Brigada de la Frontera de Guantanamo y dice que tienen enormes cantidades de Iglas y Strela-3 guardadas por toda la provincia y que tambien tienen un monton de RPGs dice que las unidades regulares de alli realizan ejercicios disparando contra blancos simulando tanques enemigos y dice que en muchos casos tiran mas de 10 soldados contra un solo tanque con RPG-7 y que se emplean mas de 6 Malyutkas y Fagots contra un tanque. Asi que deven haber un monton. Tambien me contro que ellos prepraran emboscadas contra los helicopteros y aviones creando grandes bases militares falsas y aeropuertos mobiles falsos y cuando los aviones/helicopteros enemigos pasan al ataque caen en posiciones de tiro facil para la Artilleria y para los misiles. Cuando viaje a Cuba espero hablar mas con el sobre todo esto c
Saludos..

[Col Raspeguy]

Todo lo que hay en el barco hasta ahora está dentro de lo que el estado cubano dijo que había en él

Si, obvio que lo dijo......después que le descubrieron el contrabando, porque en el manifiesto de carga, que es obligatorio llenar, no figuraba el armamento.
Si mienten en eso, pueden también mentir en las condiciones de empleo del mismo.
Convengamos que si todo era obsoleto y fuera de uso, ¿porqué iba escondido y sin declarar?
Aquí, estimado socialista, por mas que ahora hagan declaraciones poniendo el énfasis en la antigüedad del material, sus condiciones, su amor por el prójimo, la paz y los angelitos, hubo un hecho ilegal desde varios puntos de vista.
Es ilegal violar un embargo de armas, es ilegal transportar carga sin declarar y es ilegal transportar material bélico sin el correspondiente aviso a las autoridades portuarias donde un buque pasa y aún mas el tránsito por un lugar estratégicamente sensitivo como el Canal de Panamá.
Pero claro, los defensores del régimen cubano y el de los "pacifistas norcoreanos" tienen que minimizar este ilícito entre otras formas, desacreditando al gobierno panameño.

[sahureka]

Como ya se ha escrito, creo que los cubanos después de cargar el material de guerra en un barco de otro país, sin duda te hacen firmar un recibo, pasando la responsabilidad de los gastos de envío a Corea del Norte
Disculpe, elaborará el listado manifiesto de carga de todo el material transportado y notificar a las autoridades panameñas en el tipo de carga es hasta que el capitán del buque de Corea y ciertamente no a los cubanos.

[sozialismorantz]

Redarmy
Interesante lo que dices sobre la cantidad de sa14 y sa18 en cuba, los MANPAD son muy importantes para cuba ya que da una protección a sus tropas contra helicópteros y UAVs que al final son los que cubren a las columnas de blindados, normalmente la unidad de blindados debe tener cierto tamaño para ir con helicópteros, de todas maneras si se atacan a los blindados los que acudirán en un primer momento en su defensa serán los helicópteros, defenderse los combatientes cubanos de estos es importante. Además contar con buena cantidad de MANPAD hace que todas las líneas de suministro aéreas del enemigo estén en peligro, así como el reconocimiento de los UAVs.
Sería interesante modernizar los sa14 y sa18, incluso los sa7 para mantenerlos al día y sean capaces de superar las contramedidas.
Respecto a los rpg7 ya sabes que los considero insuficiente contra los blindados de los EEUU, tanto en penetración de sus granadas como en alcance efectivo y que veo necesario la creación de un nuevo lanzagranadas para ser empleado contra los blindados, esta es la mayor prioridad.
Respecto a lo que he dicho de los at3 sagger sobre que me gusta que el operador esté separado del misil y que veo adecuado mantener esto en la modernización, pongo dos imágenes de modernizaciónes para ilustrar lo que digo, operador separado del misil http://i1194.photobucket.com/albums/aa3 ... 15_n-8.jpg operador junto al misil http://warfare.be/image.aspx?img=0702ey ... lut2ms.jpg lo interesante de que el operador este separado de la plataforma de lanzamiento y del misil es que si se ataca a un blindado que va en un convoy, el resto de blindados dispararán a la zona de donde sale el misil, si el operador está a una distancia del misil tiene mayores posibilidades de sobrevivir.
Los lanzagranadas son para distancia cortas, zonas urbanas o con mucha vegetación, los misiles para zonas abiertas, los misiles tienes un alcance mínimo limitado, los at3 sagger tienen un alcance mínimo de 500 metros y máximo de 3000 metros, como esto digo que ambas armas se complementan.
Col Raspeguy
Si te fijas en lo que hemos hablado, hemos comentado que el material que transportaban no había sido declarado, no hacer esto no es ninguna mentira, es supervivencia de dos estados apretados financiera y por el embargo que sufren. Iba sin declarar el material en el barco, ya hemos dicho que esto es algo ilegal, ahora bien, que sea algo ilegal no da a nadie derecho como a hecho panamá a decir como dijo que se trataba de tecnología punta y seguido de esto que no sabían de que material se trataba. Es tan ilegal transportar de cuba a corea del norte material obsoleto o de tecnología punta, esto que afirmas es cierto.
La cosa es que este material es convencional, nada de armas de destrucción masiva y no le sirve a corea del norte para desarrollar armas de destrucción masiva, israel hoy es potencia nuclear y violó la ley para serlo, no se le impusieron sanciones por esto ni se le intentó detener, la ley no es igual para todos, EEUU puede vetar cualquier ley que no le guste aprobada en la ONU cosa que cuba y corea del norte no pueden, lo mismo ocurre con las sanciones que impone la ONU.
Nadie desacredita al gobierno de panamá, pero las palabras de este gobierno son tendenciosas y poco respetuosas, panamá es estado por los EEUU, a los EEUU le interesaba que lo que hoy es panamá que era parte de Colombia fuera independiente de Colombia para construir el canal y lo logró, es más fácil controlar un pequeño estado y si un dictador que coloca EEUU se le vuelve en contra se invade el país y se restituye el control de EEUU sobre él.
salud
EDITO voy a aclarar una cosa que puede que no se me haya entendido bien, estoy en contra de las armas de destrucción masiva y de la proliferación de armamento nuclear y defiendo que a corea del norte se le impida desarrollar estas y se le pongan sanciones, ahora bien, también estoy de acuerdo con que se le pongan sanciones a EEUU por desarrollar nuevas armas nucleares e incluso por tenerlas, igual que a cualquier otro país que las tenga y que se hubiera impedido que israel las desarrollara.
Entiendo que corea del norte quiera desarrollarlas, entiendo su forma de verlo pero tal y como yo lo veo las armas de destrucción masiva sobrepasan cualquier objetivo militar su destrucción es de masa, de civiles y desde mi punto de vista esto es un deshonor por eso me opongo a ellas.
No me parece una sanción que busque impedir el desarrollo de armas nucleares por parte de corea del norte sea impedir que le llegue de cuba unos mig21 y unos radares así como unos misiles tierra aire, material convencional.

[jandres]

israel hoy es potencia nuclear y violó la ley para serlo

Israel no violó ninguna ley, ni tiene necesidad de hacerlo.
No ha firmado ningun tratado de no proliferación de armas nucleares.
a ver si nos enteramos de una vez

violó la ley para serlo, no se le impusieron sanciones por esto ni se le intentó detener, la ley no es igual para todos, EEUU puede vetar cualquier ley que no le guste aprobada en la ONU cosa que cuba y corea del norte no pueden, lo mismo ocurre con las sanciones que impone la ONU.

si, la ley es igual para todos. lo que Usa puede vetar son las sanciones, pero no las leyes

[sahureka]

Israel no violó ninguna ley, ni tiene necesidad de hacerlo.
No ha firmado ningun tratado de no proliferación de armas nucleares.
a ver si nos enteramos de una vez

cuatro estados en posesión de armas nucleares se mantienen fuera del TNP:
India, Pakistán, Israel y Corea del Norte.
India y Pakistán son potencias nucleares que han declarado sus primeras pruebas nucleares en 1974 y 1998 respectivamente.

Lo que Israel es un caso muy especial.
A pesar de la "existencia de su arsenal nuclear que hoy se conoce toda" comunidad internacional entera, Israel sigue aplicando una política de ambigüedad estudiado sobre el tema, basado en el "supuesto de que la seguridad nacional es el mejor conservado dejando enemigos en duda sobre las posibles respuestas a un ataque contra su territorio.
Corea del Norte se unió al TNP en 1985, pero en 2003 anunció su intención de retirarse.

Ahora, ¿cuál sería la diferencia entre los que han firmado y que se ha retirado del tratado.
responder: no hay diferencia porque ambos no reconocen el Tratado