Irán: ¿Conflicto inevitable? (archivo)

[karolo]

alguna anotación sobre esta última noticia:

Primera anotación:
El lha no es un portaviones. Es un buque anfibio y los aviones que porta son para apoyo a los marines.

Segunda anotación:
Esos barcos no son mas barcos. Son un salto cualitativo porque ahí no va como dije otro portaviones. Va un buque wasp con un San Antonio y un LSD.

Configuración básica de desembarco.

3ª Anotación:
La amenaza hasta el momento era la de un bombardeo quirurgico. La amenaza ahora es la de tomar una cabeza de playa (lo que no quita al bombardeo quirúrgico) que obviamente complica mucho las variables para Iran porque además ese desembarco se puede realizar en cualquier punto de la costa irani y es muy complejo mover todas las defensas para cubrir cada kilómetro de costa.

Me pregunto si hay mas barcos en camino. Ese desembarco es válido para tomar una posición pero para nada mas. No se puede invadir iran con ese despliege; sin embargo una cabeza de playa puede servir bien para coger una determinada posición estratégica o para que por ahí entre la 101, la 82 y toda la pesca.

[Caesar]

Ya he aclarado que se trata de un buque logístico, que en este caso tiene cubierta de vuelo y hangares, como el español Juan Carlos I. Dicho lo cual, creo que cualquier intervención exigirá de un enorme despliegue logístico. Un despliegue como el que los Estados Unidos están realizando con cooperación de Israel (hay al menos una fragata hebrea en la flota, y probablemente tres submarinos nucleares) y Alemania (que ha enviado la F-221 Hessen).

No estoy muy convencido de que los Estados Unidos quieran tomar una cabeza de playa como plataforma terrestre para "algo más". Pero el hecho cierto es que en este momento hay más de 10.000 marines (y un número indeterminado de soldados israelíes y alemanes) apostados junto a Irán. Y que su número va en claro aumento. Aún así, si lo que se pretende es una incursión terrestres, son muy insuficientes.

Aquí dejo un enlace sobre el USS Nassau: http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Nassau_(LHA-4)

[Caesar]

La semana que viene, según el informe semanal de STRATFOR, el USS Peleliu emprenderá rumbo al Golfo desde Australia. Con ello, tendremos dos portaaviones y dos buques logísticos en la zona:

http://web.stratfor.com/images/northame ... 9016628828

[Sniper82]

De Sniper.... lean esto ....
Saber la verdad a tiempo

(Tomado de CubaDebate)

Cuando escribía cada una de mis Reflexiones anteriores, a medida que una catástrofe para la humanidad se aproximaba aceleradamente, mi mayor preocupación era cumplir el deber elemental de informar a nuestro pueblo.

Hoy estoy más tranquilo que hace 26 días. Como siguen ocurriendo cosas en la corta espera, puedo reiterar y enriquecer la información a la opinión pública nacional e internacional.

Obama se comprometió en asistir el dos de julio al partido de cuartos de final, si su país obtenía la victoria en los octavos de final. Él debiera saber más que nadie, que esos cuartos de final no podrían realizarse ya que antes ocurrirán gravísimos acontecimientos, o al menos debiera saberlo.

El pasado viernes 25 de junio, una agencia internacional de noticias de conocida minuciosidad en los detalles de las informaciones que elabora, publicó las declaraciones del "... comandante de la Armada del cuerpo élite de los Guardianes de la Revolución Islámica, general Ali Fadavi..." —advirtiendo— "... que si Estados Unidos y sus aliados inspeccionan a los barcos iraníes en aguas internacionales ‘recibirán una respuesta en el Golfo Pérsico y el Estrecho de Ormuz’".

La información fue tomada de la agencia local de noticias Mehr, de Irán.

Dicha agencia, según el despacho, comunicó: "Fadavi añadió que ‘la Armada de los Guardianes de la Revolución cuenta actualmente con centenares de embarcaciones dotadas con lanzaderas de misiles’."

La información elaborada casi a la misma hora de lo publicado en Granma, o tal vez antes, parecía en algunos puntos una copia al carbón de los párrafos de la Reflexión elaborada el jueves 24 de junio y publicada en ese periódico el viernes 25.

La coincidencia se explica por el uso elemental que siempre aplico del razonamiento lógico. Yo no conocía una palabra de lo que publicó la agencia local iraní.

No albergo la menor duda de que tan pronto las naves de guerra de Estados Unidos e Israel ocupen sus puestos —junto al resto de las embarcaciones militares norteamericanas ubicadas en las proximidades de las costas iraníes— e intenten inspeccionar el primer buque mercante de ese país, se desatará una lluvia de proyectiles en una y otra dirección. Será el momento exacto en que se iniciará la terrible guerra. No es posible prever cuántas naves se hundirán ni de qué bandera.

Saber la verdad a tiempo es para nuestro pueblo lo más importante.

No importa que casi todos por natural instinto, podría decirse que el 99,9 por ciento o más de mis compatriotas, conserven la esperanza y coincidan conmigo en el deseo sincero de estar equivocado. He conversado con personas de los círculos más cercanos y a la vez recibido noticias de tantos ciudadanos nobles, abnegados y cumplidores de su deber, que al leer mis Reflexiones no impugnan en lo más mínimo sus consideraciones, asimilan, creen y tragan en seco los razonamientos que expongo, sin embargo, dedican de inmediato su tiempo a cumplir con el trabajo, al que consagran sus energías.

Eso es precisamente lo que deseamos de nuestros compatriotas. Lo peor es que repentinamente se conozcan las noticias de gravísimos acontecimientos, sin haber escuchado antes noticia alguna sobre tales posibilidades, entonces cundirá el desconcierto y el pánico, que sería indigno de un pueblo heroico como el cubano, que estuvo a punto de ser objetivo de un ataque nuclear masivo en octubre de 1962, y no vaciló un instante en cumplir el deber.

En el desempeño de heroicas misiones internacionalistas, combatientes y jefes valientes de nuestras Fuerzas Armadas Revolucionarias estuvieron a punto de ser víctimas de ataques nucleares contra las tropas cubanas que se aproximaban a la frontera sur de Angola, donde las fuerzas racistas sudafricanas habían sido desalojadas tras la batalla de Cuito Cuanavale y se atrincheraban en la frontera con Namibia.

El Pentágono, con el conocimiento del Presidente de Estados Unidos, suministró a los racistas sudafricanos alrededor de 14 armas nucleares a través de Israel, más poderosas que las que fueron lanzadas sobre las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki, como hemos explicado en otras reflexiones.

No soy profeta ni adivino. Nadie me informó una palabra de lo que iba a ocurrir; todo ha sido fruto de lo que hoy califico como el razonamiento lógico.

No somos novatos ni entrometidos en este complicado tema.

En la poscrisis nuclear, se puede augurar lo que ocurrirá en el resto de América de lengua iberoamericana.

En tales circunstancias, no se podrá hablar de capitalismo o socialismo. Sólo se abrirá una etapa de administración de los bienes y servicios disponibles en esta parte del continente. Inevitablemente seguirán gobernando cada país los que hoy están al frente del gobierno, varios muy cercanos al socialismo y otros llenos de euforia por la apertura de un mercado mundial que hoy se abre para los combustibles, el uranio, el cobre, el litio, el aluminio, el hierro, y otros metales que hoy se envían a los países desarrollados y ricos que desaparecerá repentinamente.

Abundantes alimentos que hoy se exportan a ese mercado mundial también desaparecerán de forma abrupta.

En semejantes circunstancias, los productos más elementales que se requieren para vivir: los alimentos, el agua, los combustibles y los recursos del hemisferio al sur de Estados Unidos, abundan para mantener un poco de civilización, cuyos avances descontrolados han dirigido la humanidad a semejante desastre.

Hay, sin embargo, cosas muy inciertas todavía, ¿podrán abstenerse las dos más poderosas potencias nucleares, Estados Unidos y Rusia, de emplear una contra la otra sus armas nucleares?

Lo que no cabe la menor duda es que desde Europa, las armas nucleares de Gran Bretaña y Francia, aliadas a Estados Unidos e Israel —que impusieron con entusiasmo la resolución que inevitablemente desatará la guerra, y ésta, por las razones explicadas, de inmediato se volverá nuclear—, amenazan el territorio ruso, aunque el país al igual que China ha tratado de evitar en la medida de las fuerzas y las posibilidades de cada una de ellas.

La economía de la superpotencia se derrumbará como castillo de naipes. La sociedad norteamericana es la menos preparada para soportar una catástrofe como la que el imperio ha creado en el propio territorio de donde partió.

Ignoramos cuáles serán los efectos ambientales de las armas nucleares, que inevitablemente estallarán en varias partes de nuestro planeta, y que en la variante menos grave, se van a producir en abundancia.

Aventurar hipótesis sería pura ciencia ficción de mi parte.



Fidel Castro Ruz
Junio 27 de 2010
2 y 15 p.m.

[edgar_nuevo]

O sea, como dijo Fidel Castro, el mundial de Fútbol será el camuflaje mediático para que se produzca la intervención militar ...

Es decir, este año "Ocidente" se va del todo por el todo para dominar a los grupos radicales musulmanes que ponen en peligro la paz mundial ...

Que Dios nos ampare, pues la población musulmana en el mundo abarca un tercio o un poquitico más ...

Y aunque todo musulmán no es fanático, sentirá el ataque, ya sobre el Cuarto País Musulmán (Irak, Afganistán, Gaza, Palestina -Por Israel- y pronto Irán) como un ataque a su forma de vida. Espero que las redes políticas, mediáticas y de inteligencia toda persuadán al mundo musulmás de que no es así.

Recordemos que en el aspecto diplomático ya el Gobierno de Turquía amenza con romper relaciones con Israel si no se disculpa por el ataque a la flotilla Libertad.

Por otra lado, el Comandante General, Petreus, confirma o reafirma las operaciones de grupos comando en todo el Medio Oriente, Asia y el Cuerno de África donde se localiza la matriz de los movimientos terroristas de corte musulmán fanático.

Saludos Cordiales

p.d. ¿Aguantará toda la flota apostada frente a las costas iraníes todo el viaje de misiles, submarinos enemigos y minas que les lanzarán los iraníes?

10.000 marines son poco para entrar en territorio iraní, me parece que el ejército persa se los va a comer vivos ...

¿Por qué sólo los norteamericanos? ¿Por qué no hay tropoas rusas, Chinas, Indias, Inglesas, del resto de la Otán, para mostrar que es una voluntad mundial contra el armamentismo nuclear en el Medio Oriente?

América Latina lo más que debe hacer es declararse no combatiente, neutral y seguir proveyendo de recursos de materia prima a los Aliados.

[El Marquesito]

Esta claro que 10000 marines son pocos para tal empresa.... pero y las tropas que estan en Irak... por si solas valdrian. Aunque tal vez y a mi entender no habra intervencion terrestre salvo ataque sobre Irak o alguno de los paises del Golfo aliados de EEUU. y tal vez esos marines no sean mas que un previsible refuerzo para tal caso, simplemente.

En caso de actuacion directa de infantes en Iran, seran previsiblemente acciones para recuperar materiales (aviones secretos etc,) o pilotos abatidos u operaciones especiales concretas.... sigo pensando que no interesa ni descabezar politicamente Iran, ni ocuparlo manu militari.... simplemente destruir potencial nuclear y punto.... lo demas es asumible al fin y al cabo.

[edgar_nuevo]

Esta claro que 10000 marines son pocos para tal empresa.... pero y las tropas que estan en Irak... por si solas valdrian. Aunque tal vez y a mi entender no habra intervencion terrestre salvo ataque sobre Irak o alguno de los paises del Golfo aliados de EEUU. y tal vez esos marines no sean mas que un previsible refuerzo para tal caso, simplemente.

En caso de actuacion directa de infantes en Iran, seran previsiblemente acciones para recuperar materiales (aviones secretos etc,) o pilotos abatidos u operaciones especiales concretas.... sigo pensando que no interesa ni descabezar politicamente Iran, ni ocuparlo manu militari.... simplemente destruir potencial nuclear y punto.... lo demas es asumible al fin y al cabo.

Saludos Cordiales

¿Qué nos garantizará que ante un ataque aéreo no se verán comprometidas las fuerzas de EE UU en Irak - recuerda que hay población chiíta- por invasión de Irán, al igual que los países del otro lado del Golfo Pérsico?

Saludos.

[pasadeno]

De Sniper.... lean esto ....
Saber la verdad a tiempo

(Tomado de CubaDebate)
...
Obama se comprometió en asistir el dos de julio al partido de cuartos de final, si su país obtenía la victoria en los octavos de final. Él debiera saber más que nadie, que esos cuartos de final no podrían realizarse ya que antes ocurrirán gravísimos acontecimientos, o al menos debiera saberlo.
...
Fidel Castro Ruz
Junio 27 de 2010
2 y 15 p.m.

Yo de futbol no sé mucho, pero me parece que los cuartos de final ya se han disputado. ¿O es que al perder el equipo estadounidense en octavos se canceló la operación?

Fidel predice peor que el pulpo.

Saludos

[pasadeno]

Irán declara la guerra a los cortes de pelo occidentales

En lo que podría ser el primer paso en una guerra más generalizada, el ministerio de cultura y guía islámica de Irán ha declarado la guerra a los cortes de pelo occidentales, publicando un catalogo de los cortes permitidos en el país. Entre los prohibidos se encuentran las colas de caballo, los mullets y los mohawks. Las barbas de perilla parece que todavía están permitidas; la gomina también, siempre y cuando se use en proporciones moderadas.

En los últimos años varias peluquerías han sido multadas o cerradas por ofrecer cortes de pelo de tipo occidental.

Fuente: http://www.telegraph.co.uk/news/worldne ... -hair.html

Saludos

[Caesar]

El Coma-andante no se ganará la vida como profeta, aunque él lo crea. Su finalidad es tan sólo propagandística y mediática, en apoyo de Irán y de sus aliados naturales, que son los gobiernos totalitarios de América Latina.

Dicho esto, que nadie se lleve un chasco. Estados Unidos no piensa poner un pie en Irán. Como bien se ha dicho aquí, la intención no es demoler el régimen iraní como se hizo con Iraq, sino simplemente dejarlo sin sus juguetes atómicos para estabilizar la región y devolverle el statu quo anterior.

Cuestión aparte es, como indiqué en su día, que la sede del Gobierno iraní, su parlamento o algún palacio presidencial se puedan llevar un pepinazo de recuerdo. Pero aquí de lo que se trata es de cargarse su programa nuclear por cualquier medio. Y eso es lo que veremos antes, durante o después de la final del Mundial.

[edgar_nuevo]

El Coma-andante no se ganará la vida como profeta, aunque él lo crea. Su finalidad es tan sólo propagandística y mediática, en apoyo de Irán y de sus aliados naturales, que son los gobiernos totalitarios de América Latina.

Dicho esto, que nadie se lleve un chasco. Estados Unidos no piensa poner un pie en Irán. Como bien se ha dicho aquí, la intención no es demoler el régimen iraní como se hizo con Iraq, sino simplemente dejarlo sin sus juguetes atómicos para estabilizar la región y devolverle el statu quo anterior.

Cuestión aparte es, como indiqué en su día, que la sede del Gobierno iraní, su parlamento o algún palacio presidencial se puedan llevar un pepinazo de recuerdo. Pero aquí de lo que se trata es de cargarse su programa nuclear por cualquier medio. Y eso es lo que veremos antes, durante o después de la final del Mundial.

Saludos estimado.

El objetivo miltiar de EE UU contra Irán es comprensible.

pero, ¿Atacarán las plantas nucleares y no pasará nada, no habrá respuestas?

¿y si bloquean por 1 mes la salida de petróleo del Golfo Pérsico?

Es decir, a lo que se dispare la primera arma ... no será como en Irak y la Tormente del Desierto ... que el gobierno de Irán no tendrá capacidad de Respuesta.

SAludos.

Otra nota de Ría Novosti de fecha de hoy

Inglaterra, Alemania y Emiratos Árabes desmienten boicot a aviones iraníes
10:21 | 06/ 07/ 2010

versión para imprimir

Moscú, 6 de julio, RIA Novosti. Las autoridades de Inglaterra, Alemania y Emiratos Árabes Unidos desmintieron la información sobre la negativa de abastecer de combustible los aviones iraníes a causa de las sanciones contra el país islámico, informaron hoy agencias.

La víspera, el portavoz de la Asociación de Compañías Aéreas de Irán, Mehdi Aliyari, citado por la agencia ISNA, declaró que "a partir de la semana pasada, tras la adopción de las sanciones unilaterales de Washington contra Teherán, los aeropuertos de Reino Unido, Alemania y Emiratos Árabes se niegan a reabastecer de combustible a aviones iraníes".

"Actualmente, al Gobierno de Su Majestad no le constan casos de negativa de abastecer (los aviones iraníes) en Gran Bretaña", dijo un portavoz del Ejecutivo británico.

Por su parte, el Ministerio de Transporte de Alemania difundió un comunicado en el que señala que las sanciones de la ONU y Estados Unidos contra Irán no repercuten en el abastecimiento de combustible para aviones de pasajeros de la República Islámica. La información fue confirmada por fuentes del departamento germano de la compañía Irán Air..."

Fuente: http://www.sp.rian.ru/onlinenews/201007 ... 90029.html


Saludos cordiales.

[Caesar]

Edgar, empieza a ser cansado repetirlo. Pero es que sigues sin responderme. ¿Con qué se supone que va a atacar Irán a los Estados Unidos e Israel? La masiva presencia de buques de guerra (incluidos dos portaaviones) en el Golfo responde precisamente a la intención de diluir cualquier posible bloqueo martítimo del Estrecho de Ormuz mediante el hundimiento de sus lanchas misileras.

Por favor, hablemos en términos realistas. Irán NO TIENE NADA frente al mayor poder militar del mundo (EE.UU.), unido al primer ejército de Oriente Medio (Israel). Sólo le queda la propaganda y la momia cacofónica de Castro.

[MaXXX]

Edgar, empieza a ser cansado repetirlo. Pero es que sigues sin responderme. ¿Con qué se supone que va a atacar Irán a los Estados Unidos e Israel? La masiva presencia de buques de guerra (incluidos dos portaaviones) en el Golfo responde precisamente a la intención de diluir cualquier posible bloqueo martítimo del Estrecho de Ormuz mediante el hundimiento de sus lanchas misileras.

Por favor, hablemos en términos realistas. Irán NO TIENE NADA frente al mayor poder militar del mundo (EE.UU.), unido al primer ejército de Oriente Medio (Israel). Sólo le queda la propaganda y la momia cacofónica de Castro.

Bueno, seamos justos, Persia no tiene nada con lo que atacar de forma eficaz a USA o Israel, siempre puede tirar de sus lacayos de Hamas e Hizbollah, y sus redes de espias/terroristas que doy por supuesto que tienen infiltrados en occidente (que igual no tienen, vete tu a saber), pero, estimado edgar_nuevo, me temo que sus kilo, su fuerza aerea, sus unidades de superficie y la mayoria de objetivos estrategicos jugosos, no iban a pasar de las primeras 24 horas de estallar el conflicto, y ni un misil persa se va a acercar a 50 NM de un grupo naval Norteamericano, esto es un hecho.

Respecto a los marines, ¿habeis barajado la posibilidad de la ocupacion de una cabeza de playa extendida, para usarla como metodo de negociacion/presion contra el regimen Irani, o incluso como 3ª via de invasion, no ahora, sino en el futuro?

[El Marquesito]

una cabeza de playa.... solo con 10000... para que? serian un lastre logistico, y comeria muchas operaciones aereas el defenderlos..... para eso es mejor usar las tropas ya desplegadas en Irak.... ya disponen del personal, el apoyo aereo, de la logistica.... hombre... se puede entender cabeza de playa por tomar alguna de las refinerias de embarque de crudo en la costa... pero a mi juicio deberian ser apoyados por un ataque desde Irak para que tuviesen posibilidades de exito, y unir asi las dos fuerzas.

todo el mundo da por echo que los misiles no llegarian a los grupos de combate navales...... y yo me pregunto..... ¿no sera que los americanos temen esa situacion precisamente??,
....alguien puede postear un mapa de la zona.... habria que observar los estrechamientos donde se pudiese ser blanco de fuego desde tierra..... digo yo, esto es algo que nadie ha nombrado aun.

[MaXXX]

una cabeza de playa.... solo con 10000... para que? serian un lastre logistico, y comeria muchas operaciones aereas el defenderlos..... para eso es mejor usar las tropas ya desplegadas en Irak.... ya disponen del personal, el apoyo aereo, de la logistica.... hombre... se puede entender cabeza de playa por tomar alguna de las refinerias de embarque de crudo en la costa... pero a mi juicio deberian ser apoyados por un ataque desde Irak para que tuviesen posibilidades de exito, y unir asi las dos fuerzas.

todo el mundo da por echo que los misiles no llegarian a los grupos de combate navales...... y yo me pregunto..... ¿no sera que los americanos temen esa situacion precisamente??,
....alguien puede postear un mapa de la zona.... habria que observar los estrechamientos donde se pudiese ser blanco de fuego desde tierra..... digo yo, esto es algo que nadie ha nombrado aun.

Por supuesto que deberia recibir apoyo desde Irak, pero se puede llevar a cabo sin enlazar necesariamente, puede ser una mera distraccion, asegurando Ahvaz y apoyandose en el comienzo de las montañas, sin llegar a penetrar en ellas, y luego avanzando hacia el sur, hasta el puerto de Bushehr. Para los Marines y fuerzas que desembarquen detrás, Bandar Abbas y esas dichosas islitas que plagan el golfo, sobretodo el estrecho. Todo esto es mera especulacion mia, claro, mas bien parece el argumento de una novela . Respecto a la parte en la que te refieres a los misiles, mas bien, no creo que los buques Norteamericanos tengan planes de ponerse a tiro deliberadamente, y el punto mas evidente es el estrecho de Ormuz, sin duda. Y si, va a ser un dolor de cabeza localizar y acabar con los medios antibuque terrestres Persas, pero no es imposible, y el volumen de fuego del que son capaces los iranies es tan bajo que dudo que ni siquiera disparos "a bocajarro" fuesen capaces de llegar a las naves Norteamericanas, claro que ese es el caso mas peligroso.