Irán: ¿Conflicto inevitable? (archivo)

[uff]

Hola amigos como estan

viendo que en este foro se habla de iran

alguien podria dar informacion sobre las lanchas misileras y muy rapidas iranies ,

estas lanchas son invisibles al radar y pueden disparar misiles y atacan en enjambre

alguien puede dar mas informacion

Oigan nadie me a podido responder algo a esto ?????

[edgar_nuevo]

Hola amigos como estan

viendo que en este foro se habla de iran

alguien podria dar informacion sobre las lanchas misileras y muy rapidas iranies ,

estas lanchas son invisibles al radar y pueden disparar misiles y atacan en enjambre

alguien puede dar mas informacion

Oigan nadie me a podido responder algo a esto ?????

Saludos.

YO tampoco sé sobre detalles de sistemas de armas iraníes ... u otras

Pero si te puedo decir que tampoco es que Irán esté tan atrasada, a menos que su propaganda política sea hipnotizadora, creo que ellos fabrican hasta aviones sin piloto.

Sobre misiles, no te puedo decir nada oficial ... sólo en leído en internet en páginas no militares que POSIBLEMENTE LOS IRANÍES TENGAN MISILES SUNBURN O MOSKIT Y ONIX comprados a la Federación Rusa ...

Repito, ésta última información por supuesto muy extra-oficial ...

si tienen esos misiles ... haciendo abstracción del Sistema AEGIS de los EE UU, son bastante peligrosos para hundir un portaaviones

Pero en eso, prefiero mejor dejar que hablen con base los estimados foristas que SÍ son conocedores y expertos en el tema.

Saludos Cordiales.

[Experten]

Solo podemos hablar de lo que esta confirmado, yo puedo decir que Irán tiene 200 Su-35BM y no es necesariamente cierto.

Y no se porque jactarse de que Iran produce sus propias aeronaves sin pilotos, eso lo hace medio mundo, Israel lo hace desde hace 30 años y sus sistemas dejan por mucho a los aviones iraníes. Eso no es un factor desestabilizador en ningún nivel.

Las fuerzas armadas convencionales de Irán son obsoletas y también, efectivamente, Irán, no esta retrasada, fue rebasada hace varias décadas, la mayoría de las fuerzas no convencionales tienen capacidades muy limitadas.

Y honestamente tener misiles antibuque supersonicos no asegura nada...

[Albertopus]

Estimado Experten:

...Y no se porque jactarse de que Iran produce sus propias aeronaves sin pilotos, eso lo hace medio mundo, ...

... y con el problema de la enorme afición que tienen los líderes iraníes a fabricar fakes y pasearlos en sus desfiles. Uno nunca sabe si lo que muestran es real o una reconstrucción de cartón y papel... Como los presuntos S-300 indígenas que mostraron orgullosos hace pocos meses.

Saludos.

PD. Estimado uff:

Puedes encontrar la información que buscas aquí:

1. En un análisis poco favorable a las capacidades iraníes.

http://www.globalsecurity.org/military/world/iran/navy.htm

2. En otro análisis más entusiasta de la fuerza naval iraní:

http://www.fas.org/irp/agency/oni/iran-navy.pdf

Saludos.

[Experten]

Siendo honestos, las fuerzas armadas de Irán, están en una encrucijada, están perdiendo el grueso de sus cazas, helicópteros, destructores, fragatas, SAM´s, misiles de todo tipo y tamaño... todo el equipo pesado de Irán, esta comenzando a colapsar, es poco probable que en unos años sigan operativos los cazas americanos que tienen (que componen algo asi como el 90% de su flota), también de su flota de superficie, sus fuerzas mecanizadas y casi el resto de su equipo... y la industria local produce equipo con capacidades muy pobres, a una cadencia de producción muy baja... Honestamente, Irán esta al borde de quedarse mas que con un amplio ejército de infantería y una marina costera sumamente pobre.

Solo como una comprobación...Están reemplazando submarinos con submarinos enanos y Fragatas con lanchas lanzamisiles.

Incluso los misiles que producen, son sumamente ineficaces y primitivos, están apoyando el grueso de su poder de combate en copias iraníes de copias norcoreanas apenas mejoradas de misiles rusos.

Mucha gente no se da cuenta de la fragilidad de Irán... una ferrea oposición interna, sumada un ejército con capacidades muy precarias y un serio problema económico a causa de los embargos...

[vissioner]

Alto diplomático árabe consiente uso de fuerza militar contra Irán
11:58 | 07/ 07/ 2010

Moscú, 7 de julio, RIA Novosti. Yousef al-Otaiba, embajador de Emiratos Árabes Unidos (EAU) en EEUU, respaldó el posible uso de fuerza militar contra Irán, si no surten efecto las sanciones económicas impuestas al régimen iraní a raíz de su programa nuclear, escribe la prensa estadounidense.

El diplomático árabe se pronunció por una solución militar durante una entrevista con Jeffrey Goldberg, corresponsal del periódico The Atlantic que reveló la noticia en su blog. Al-Otaiba le declaró que su país "vería mejor una acción militar contra el programa nuclear iraní que el programa en sí".

Agregó que Irán es la única nación regional que representa una amenaza para EAU, por lo que les "interesa mucho que no adquiera tecnologías nucleares".

...http://sp.rian.ru/onlinenews/20100707/127007538.html


Se va estrechando el cerco



...

[general sonic]

Siendo honestos, las fuerzas armadas de Irán, están en una encrucijada, están perdiendo el grueso de sus cazas, helicópteros, destructores, fragatas, SAM´s, misiles de todo tipo y tamaño... todo el equipo pesado de Irán, esta comenzando a colapsar, es poco probable que en unos años sigan operativos los cazas americanos que tienen (que componen algo asi como el 90% de su flota), también de su flota de superficie, sus fuerzas mecanizadas y casi el resto de su equipo... y la industria local produce equipo con capacidades muy pobres, a una cadencia de producción muy baja... Honestamente, Irán esta al borde de quedarse mas que con un amplio ejército de infantería y una marina costera sumamente pobre.

Solo como una comprobación...Están reemplazando submarinos con submarinos enanos y Fragatas con lanchas lanzamisiles.


Incluso los misiles que producen, son sumamente ineficaces y primitivos, están apoyando el grueso de su poder de combate en copias iraníes de copias norcoreanas apenas mejoradas de misiles rusos.

Mucha gente no se da cuenta de la fragilidad de Irán... una ferrea oposición interna, sumada un ejército con capacidades muy precarias y un serio problema económico a causa de los embargos...

es verdad, como se iba a esperar que la poco experimentada industria irani iba a dar el "milagro" tecnologico, el tener tecnologia de alta calidad es un proseso de mucho tiempo, y iran no a empesado.

[edgar_nuevo]

Siendo honestos, las fuerzas armadas de Irán, están en una encrucijada, están perdiendo el grueso de sus cazas, helicópteros, destructores, fragatas, SAM´s, misiles de todo tipo y tamaño... todo el equipo pesado de Irán, esta comenzando a colapsar, es poco probable que en unos años sigan operativos los cazas americanos que tienen (que componen algo asi como el 90% de su flota), también de su flota de superficie, sus fuerzas mecanizadas y casi el resto de su equipo... y la industria local produce equipo con capacidades muy pobres, a una cadencia de producción muy baja... Honestamente, Irán esta al borde de quedarse mas que con un amplio ejército de infantería y una marina costera sumamente pobre.

Solo como una comprobación...Están reemplazando submarinos con submarinos enanos y Fragatas con lanchas lanzamisiles.


Incluso los misiles que producen, son sumamente ineficaces y primitivos, están apoyando el grueso de su poder de combate en copias iraníes de copias norcoreanas apenas mejoradas de misiles rusos.

Mucha gente no se da cuenta de la fragilidad de Irán... una ferrea oposición interna, sumada un ejército con capacidades muy precarias y un serio problema económico a causa de los embargos...

es verdad, como se iba a esperar que la poco experimentada industria irani iba a dar el "milagro" tecnologico, el tener tecnologia de alta calidad es un proseso de mucho tiempo, y iran no a empesado.

Saludos a todos.

yo me hago una pregunta que no es ingenua ...


¿SI LAS FUERZAS IRANÍES ESTÁN EN UNA CONDICIÓN DE TANTA DESVENTAJA, POR QUÉ LOS ALIADOS NO HAN RESUELTO TODO ESTO DE UNA VEZ?

¿SERÁ QUE ENTRE LOS OBJETIVOS ESTA - LO MÁS LÓGICO- DERRIBAR O ACABAR CON EL ACTUAL RÉGIMEN?


Saludos cordiales.

[Caesar]

Saludos a todos.

yo me hago una pregunta que no es ingenua ...


¿SI LAS FUERZAS IRANÍES ESTÁN EN UNA CONDICIÓN DE TANTA DESVENTAJA, POR QUÉ LOS ALIADOS NO HAN RESUELTO TODO ESTO DE UNA VEZ?

¿SERÁ QUE ENTRE LOS OBJETIVOS ESTA - LO MÁS LÓGICO- DERRIBAR O ACABAR CON EL ACTUAL RÉGIMEN?


Saludos cordiales.

La intención de la intervención alidada en Irán no es derribar el Gobierno, porque ello requeriría de una presencia estable y masiva de tropas. Y los Estados Unidos no están en disposición de mantener semejante despliegue con Iraq y Afganistán aún en el tintero.

Destruir las infraestructuras iraníes mediante ataques de precisión es lo más sencillo y rápido. Y si no se ha hecho ya no es por miedo al obsoleto armamento iraní, que no supone riesgo alguno para el tecnificado tándem Israel.EE.UU, sino por oportunidad. Debe aguardarse el mejor momento para llevar a cabo la operación, y en su determinación intervienen elementos económicos, sociales, políticos y de otras índoles.

[El Marquesito]

Estoy de acuerdo con Caesar... si no lo han hecho ya es porque estan liados en Afganistan e Irak, la coyuntura economica actual es pesima, aparte de que no tienen intencion de invadir , solo quieren la eliminacion de sus complejos nucleares militares y si caen tambien los arsenales toxicos..... no les interesa la eliminacion del gobierno como tal (como si hicieron en Irak) , no tienen a ningun titere para ese cargo.....

Si no lo han hecho ya es pura y simplemente porque no saben en que resultaria tal ataque, el doble despliegue de tropas les trae de cabeza con los relevos, abrir otro frente... sin haber cerrado alguno de los actuales... ya se sabe...... el que mucho abarca...poco aprieta.

[edgar_nuevo]

Estimados, saludos.

Respuesta captada y entendida.

Todo esto lo puede, todavía evitar el gobierno de Irán, dejando la tozudez e integrándose al mundo, pero le tienen miedo a la democracia y a los valores occidentales, que no van a negar la doctrina musulmana, sino más bien a resaltar el pacifismo, la convivencia, la tolerancia; igualdad, suavidad y respeto en el trato hacia las mujeres ... Ah! pero eso es mucho pedir a las estructuras de poder que se sostienen con odio al "SATÁN" DEL ISLAM, OCCIDENTE Y EN PARTICULAR EE UU E ISRAEL, si bien sus gobiernos tienen sus virtudes, errores y HORRORES, pues nadie tiene el derecho de decidir qué va a existir y que no.

A mi se antoja tío Admadineyad y corte musulmana celestia como los nuevos aprendices de Hitler...


Lástima que los avances civiles y tecnológicos que está teniendo la población persa se vayan por el caño ante esta actitiud realmente imperial, guerrerista, "de la solución final judía" y de LA IMPOSICIÓN A SANGRE Y FUEGO DEL ISLAM A TODO EL MUNDO.

¿Qué hice para darme cuenta?

Los hechos ... "por sus frutos los conoceréis"

[Experten]

No es una cuestión de existencia o no... no es una cuestión de determinación o no... Irán tiene todo el derecho de desarrollar las industrias que ellos decidan y desarrollar su política interna de la forma que ellos decidan, pero cuando interviene con fuerzas militares en el resto de la región que traen consecuencias al resto de la región, entonces todo eso se convierte en un problema regional...

[Kaiser_87ct]

toda dictadura necesita un motivo para reprimir a la gente.ya sea el enemigo judio o el problema yankee.hay mucha mierda interna que tapar.

saludos.

[general sonic]

Siendo honestos, las fuerzas armadas de Irán, están en una encrucijada, están perdiendo el grueso de sus cazas, helicópteros, destructores, fragatas, SAM´s, misiles de todo tipo y tamaño... todo el equipo pesado de Irán, esta comenzando a colapsar, es poco probable que en unos años sigan operativos los cazas americanos que tienen (que componen algo asi como el 90% de su flota), también de su flota de superficie, sus fuerzas mecanizadas y casi el resto de su equipo... y la industria local produce equipo con capacidades muy pobres, a una cadencia de producción muy baja... Honestamente, Irán esta al borde de quedarse mas que con un amplio ejército de infantería y una marina costera sumamente pobre.

Solo como una comprobación...Están reemplazando submarinos con submarinos enanos y Fragatas con lanchas lanzamisiles.

Incluso los misiles que producen, son sumamente ineficaces y primitivos, están apoyando el grueso de su poder de combate en copias iraníes de copias norcoreanas apenas mejoradas de misiles rusos.

Mucha gente no se da cuenta de la fragilidad de Irán... una ferrea oposición interna, sumada un ejército con capacidades muy precarias y un serio problema económico a causa de los embargos...

es verdad, como se iba a esperar que la poco experimentada industria irani iba a dar el "milagro" tecnologico, el tener tecnologia de alta calidad es un proseso de mucho tiempo, y iran no a empesado.

Saludos a todos.

yo me hago una pregunta que no es ingenua ...


¿SI LAS FUERZAS IRANÍES ESTÁN EN UNA CONDICIÓN DE TANTA DESVENTAJA, POR QUÉ LOS ALIADOS NO HAN RESUELTO TODO ESTO DE UNA VEZ?

¿SERÁ QUE ENTRE LOS OBJETIVOS ESTA - LO MÁS LÓGICO- DERRIBAR O ACABAR CON EL ACTUAL RÉGIMEN?


Saludos cordiales.

El problema Irani no es Iran, es China e incluso Rusia, China por que por ser una potencia economica en desarrollo nesesita el petroleo Irani, y a dicho que defendera militarmente cualquiera de sus fuentes de recursos naturales. Y rusia por que Iran es un mercado para ellos, aunque tambien sospecho que esta ahi para meterle picante a la cosa y elevar los precios del petroleo.
Si EEUU ataca ¿cual podria ser la respuesta de China? ya que estaria perdiendo de su control una fuente petrolera de su industria.

[general sonic]

Saludos a todos.

yo me hago una pregunta que no es ingenua ...


¿SI LAS FUERZAS IRANÍES ESTÁN EN UNA CONDICIÓN DE TANTA DESVENTAJA, POR QUÉ LOS ALIADOS NO HAN RESUELTO TODO ESTO DE UNA VEZ?

¿SERÁ QUE ENTRE LOS OBJETIVOS ESTA - LO MÁS LÓGICO- DERRIBAR O ACABAR CON EL ACTUAL RÉGIMEN?


Saludos cordiales.

La intención de la intervención alidada en Irán no es derribar el Gobierno, porque ello requeriría de una presencia estable y masiva de tropas. Y los Estados Unidos no están en disposición de mantener semejante despliegue con Iraq y Afganistán aún en el tintero.

Destruir las infraestructuras iraníes mediante ataques de precisión es lo más sencillo y rápido. Y si no se ha hecho ya no es por miedo al obsoleto armamento iraní, que no supone riesgo alguno para el tecnificado tándem Israel.EE.UU, sino por oportunidad. Debe aguardarse el mejor momento para llevar a cabo la operación, y en su determinación intervienen elementos económicos, sociales, políticos y de otras índoles.

mi amigo caesar, aunque concordamos , no puedo decir que totalmente, creo que el ataque a Iran solo sera por parte Israeli, como ya e dicho antes, EEUU no esta en el momento para realizar una operacion haci (esta en dos guerras, no tiene el gobierno para eso, no tiene la economia para amortiguar el golpe de la subida de los presios del petroleo), acambio Israel tiene que atacar o atacar, la bomba ya la tienen encima por que iran tiene la intencion.