Dybbuk escribió:A mi lo que me gustaría saber es por qué algunos se empeñan tanto en pensar que los iranies son un interlocutor del mismo tipo que pueda ser una democracia occidental
¿Democracia occidental? Hablemos de ella:
En la antigua Atenas los ciudadanos se reunian para debatir y votar la política de la polis. En nuestra sociedad nuestra participación se limita a un voto cada cuatro años. Votar se hace en 5 minutos. O sea nuestra participación política se reduce a 5 minutos cada 4 años.
Nosotros no decidimos ni pintamos nada en la política de nuestro país. Pero es que ni si quiera podemos elegir a nuestros políticos. Únicamente podemos elegir a que partido queremos votar. Y son esos partidos quienes eligen ellos mismos a sus candidatos a diputados y senadores, a su candidato a presidente y a sus ministros. Esos grupos políticos en realidad son sociedades privadas. ¿Quien dirige y controla a estas sociedades privadas? Los partidos necesitan MUCHO dinero para sus gastos del partido. Y también el apoyo de los medios lo cual significa MUCHÍSIMO mas dinero todavía. Quienes los controlan son la aristocracia financiera que dirige el país. Son ellos quienes les financian del partido y los gastos de tener el apoyo de los medios de comunicación. Los partidos políticos (sean de derechas, de izquierdas o de centro) no son mas que títeres, son la pantalla detrás de la que cual actua la aristocracia financiera que del país. La cual los utiliza en su propio provecho.
Teóricamente tenemos derecho a fundar nuestro propio partido y presentarnos a las generales. La realidad práctica es que esto no es verdad. Como ya he dicho antes, los partidos necesitan MUCHO dinero para pagar sus gastos del partido y MUCHÍSIMO dinero para tener el apoyo de los medios. La única manera de poder fundar un partido es lograr el apoyo de la aristocracia financiera y aceptar convertirte en su marioneta.
¿Es esto democracia? Tú mucho criticar a los países musulmanes negándoles credibilidad y parece que no te has dado cuenta de la grandísima farsa que es la sociedad en la que vivimos.
Dybbuk escribió:aun cuando los iranies no se cansan de repetir que Israel debe ser borrado del mapa. Son el nuevo fascismo, el mismo discurso que hace ya más de sesenta años provocó la Shoah.
Eso no es verdad. El Amadinejad es algo así como el primer ministro. Y no puede declarar guerras a nadie ni tiene control sobre el ejército. El que ocupa el cargo equivalente al de jefe del estado, si puede declararlas y ese no ha dicho nada de guerras. Así que incluso en el supuesto de que de Amadinejad quisiera destruir Israel es irrelevante porque no puede hacer nada. Te copio lo que he escrito en otro post:
A ver si tenemos un poco de sentido común. Irán a día de hoy no tiene armas nucleares, pero las armas químicas y biológicas están al alcance de un país como Irán y son igualmente devastadoras. Y tienen misiles capaces de alcanzar Israel. ¿Si se les ha metido entre ceja y ceja que hay que destruir Israel al precio que sea, cómo es que todavía no les han lanzado una tanda de misiles cargados de gas y bacterias?
Y lo mismo con respecto a lo que decis del terrorismo. ¿Si se supone que Irán es un país terrorista de fanáticos descerebrados, que tiene miles de celulas durmientes dispersas por los países de occidente y que nos odian porque es lo que les han enseñado desde la infancia, cómo es que no las han activado todavía, a que están esperando?
Y además ¿si tanto les gusta a los ayatolás usar las armas de destrución masiva, como explicais que no las usaron durante la guerra contra Irak? Irak si que las utilizó contra ellos. En contra de lo que cabria esperar Irán no les devolvió la moneda.
Y por último, el famoso video del presidente iraní anunciando la destrución de Israel con un reloj de arena gigante es casi por completo una falsificación hecha con muy mala idea:
http://www.antiwar.com/orig/norouzi.php?articleid=11025Pero es que además el Amadinejad lo que busca son votos. En toda esa zona se odio al sionismo. Lo cual no significa que se odie a los judios (hay judios que no son sionistas o que son antisionistas). Los mensajes de Amadinejad van dirigidos contra el sionismo. No contra el pueblo de israel. Y no lo hace porque tenga intención de hacer guerra ya que el no tiene poder para hacerla. Lo hace para ganar votos.
Dybbuk escribió:Hoy por hoy la gente que es crítica con el Islam de este tipo dentro del Islam se pueden contar con los dedos, por lo que el silencio, puede interpretarse como aprobación hacia sus lideres políticos.
Cualquier persona que tenga conciencia está en contra del sionismo. Así que no te extrañe que los que se oponen al discurso de Amadineyad sean pocos en Irán.
