Necesidad de armamento nuclear para España
- gabriel garcia garcia
- Coronel
- Mensajes: 3615
- Registrado: 05 Nov 2005, 20:24
- Ubicación: 40.416396,-3.692954
¿Armamento Nuclear en el norte de africa?¿coalicion de Argelia,Marruecos Tunez para invadir España? Y el CNI sin enterarse pasales tus fuentes de informacion, ademas seguro que la OTAN permitiria que una coalicion islamica domine los dos lados del Estrecho de Gibraltar y enlazando con otro tema del foro... ¿permitirian los ingleses que Marruecos ocupe gibraltar?
Nunc minerva, postea palas
- gabriel garcia garcia
- Coronel
- Mensajes: 3615
- Registrado: 05 Nov 2005, 20:24
- Ubicación: 40.416396,-3.692954
Re: lo que me he perdido!!!!
[quote="AHHHH respecto al que vigilaba eso tan improtante en una habitación, como sabes que era importante. ¿acaso lo viste o solo te lo dijeron?
No me digas tenías lo güev.... de impedirle el paso a la puñetera habitacion a un general, o a un coronel, ¿ y a un capitan que te da una orden directa?
[/quote]
Sin comentarios
No me digas tenías lo güev.... de impedirle el paso a la puñetera habitacion a un general, o a un coronel, ¿ y a un capitan que te da una orden directa?
[/quote]
Sin comentarios
Nunc minerva, postea palas
-
- Sargento
- Mensajes: 223
- Registrado: 01 Jul 2004, 02:11
- Ubicación: Ceuta, España
-
- Recluta
- Mensajes: 14
- Registrado: 04 Abr 2005, 00:07
hola quetal?.
yo apoyo tambien la idea de disponer de armas nucreares si hiciera falta de verdad, pero de momento prefiero que esos € vallan a parar a cosas que hagan mas falta en estos momentos...
sobre instalaciones secretas y tal hombre nose que decir, solo puedo comentar que mi hermano estando en la mili en ceuta ara 12 años oyo que bajo de madrid existian enormes hangares con todo tipo de vehiculos, aviones, armas... que se suponia que españa no tenia
para terminar que armas y bases secretas podria tener españa?, es sabido que los pricipales paises del mundo tienen algo escondido, los alemanes segun dicen tiene los cañones vortex ( creo que era asi ), los EE.UU armas para cambiar el clima...
UN SALUDO
yo apoyo tambien la idea de disponer de armas nucreares si hiciera falta de verdad, pero de momento prefiero que esos € vallan a parar a cosas que hagan mas falta en estos momentos...
sobre instalaciones secretas y tal hombre nose que decir, solo puedo comentar que mi hermano estando en la mili en ceuta ara 12 años oyo que bajo de madrid existian enormes hangares con todo tipo de vehiculos, aviones, armas... que se suponia que españa no tenia
para terminar que armas y bases secretas podria tener españa?, es sabido que los pricipales paises del mundo tienen algo escondido, los alemanes segun dicen tiene los cañones vortex ( creo que era asi ), los EE.UU armas para cambiar el clima...
UN SALUDO
-
- Capitán
- Mensajes: 1298
- Registrado: 04 Abr 2005, 16:45
-
- Recluta
- Mensajes: 14
- Registrado: 04 Abr 2005, 00:07
hola.
no sabria decirte exactamente de que se trata ya hace bastante tiempo que lo lei en un foro el defensa.org entre otros. creo que era algo relacionado con la tecnologia laser o de un arma que emitia potentissimos estampidos sonicos... lo siento no me acuerdo de mas pero te prometo que si consigo acordarme te aviso .
SALUDOS.
no sabria decirte exactamente de que se trata ya hace bastante tiempo que lo lei en un foro el defensa.org entre otros. creo que era algo relacionado con la tecnologia laser o de un arma que emitia potentissimos estampidos sonicos... lo siento no me acuerdo de mas pero te prometo que si consigo acordarme te aviso .
SALUDOS.
-
- Capitán
- Mensajes: 1298
- Registrado: 04 Abr 2005, 16:45
-
- Teniente
- Mensajes: 901
- Registrado: 14 Oct 2004, 19:02
sobre instalaciones secretas y tal hombre nose que decir, solo puedo comentar que mi hermano estando en la mili en ceuta ara 12 años oyo que bajo de madrid existian enormes hangares con todo tipo de vehiculos, aviones, armas... que se suponia que españa no tenia Shocked
Huele a rumor/mito/leyenda urbana a km. ¿Quién iba a almacenar munición en una ciudad?
- ZULU 031
- General de Ejército
- Mensajes: 14967
- Registrado: 17 Mar 2003, 12:45
- Ubicación: Península Independiente de La Magdalena - EXPAÑA
-
- Soldado
- Mensajes: 33
- Registrado: 17 Feb 2006, 00:52
- Ubicación: Islas Canarias - Tamazgha
-
- Teniente
- Mensajes: 901
- Registrado: 14 Oct 2004, 19:02
- tercioidiaquez
- Mariscal de Campo
- Mensajes: 19467
- Registrado: 20 Ago 2005, 16:59
- Ubicación: En Empel, pasando frio.
-
- Comandante
- Mensajes: 1962
- Registrado: 25 Ene 2004, 21:44
- Ubicación: Valencia
Volviendo al tema de las nukes, me parece que las últimas versiones de las bombas nucleares son mas destructivas pero apenas crean radiación ¿son estas las bombas H?, ¿alguien puede confirmar o desmentir esto?
Esto solucionaría el problema de la radiación si las lanzáramos sobre Marruecos, aunque de momento me parece contraproducente fabricarlas...
Saludos.
Esto solucionaría el problema de la radiación si las lanzáramos sobre Marruecos, aunque de momento me parece contraproducente fabricarlas...
Saludos.
"Vivire militare est" ("Vivir es luchar") Séneca.
- tercioidiaquez
- Mariscal de Campo
- Mensajes: 19467
- Registrado: 20 Ago 2005, 16:59
- Ubicación: En Empel, pasando frio.
Eso sería el famoso mercurio rojo.
En teoría, el mercurio rojo aumenta la radiación inicial pero elimina la radiación residual, facilitando la ocupación de objetivos por fuerzas propias y causando relativos pocos daños en las estructuras, al limitar la onda de choque.
Pero claro, como no se sabe si existe o no pues...
Las bombas de fisión o fusión son "practicamente iguales" cambiando la potencia, pero las radiaciones residuales (lluvia radioactiva) serían igual de preocupantes para este caso.
El otro caso son las bombas de neutrones, que disminuye la onda de choque pero aumentando la radiación inicial, de un 5 % de la energía a un 10%.
En teoría, el mercurio rojo aumenta la radiación inicial pero elimina la radiación residual, facilitando la ocupación de objetivos por fuerzas propias y causando relativos pocos daños en las estructuras, al limitar la onda de choque.
Pero claro, como no se sabe si existe o no pues...
Las bombas de fisión o fusión son "practicamente iguales" cambiando la potencia, pero las radiaciones residuales (lluvia radioactiva) serían igual de preocupantes para este caso.
El otro caso son las bombas de neutrones, que disminuye la onda de choque pero aumentando la radiación inicial, de un 5 % de la energía a un 10%.
“…Las piezas de campaña se perdieron; bandera de español ninguna…” Duque de Alba tras la batalla de Heiligerlee.
-
- Cabo Primero
- Mensajes: 152
- Registrado: 24 Oct 2005, 17:54
- Ubicación: Castilla
elder escribió:Una cosa es un búnker NBQ, que supongo/espero existan en todos los centros de MC2 de España, y otra "almacenar aviones debajo de Madrid", que me parece (con todos los respetos) una chorrada. Si no es así, igual me pongo hasta contento, ¿hemos comprado los AWACS y los tenemos escondidos?
Estaria bien que al excabar otro tunel de Gallardon para el metro se encontraran con un arsenal jajajaaja
Todo esto no llega ni a ser una broma.
«<si vis pacem para bellum»)
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: Google [Bot] y 1 invitado