Tanque Argentino Mediano (TAM)

JRIVERA · Mensaje por **JRIVERA** » 26 Sep 2007, 02:11

La verdad que deberiamos de pensar en crear Ya! nuestros propios tanques y blindados, les cuento hace unos 20 años el Doctor Huachilla Paladines (egresado de la Universidad de Sofía -Bulgaría) manifesto el desarrollo de los aceros especiales para la producción de Tanques, estos aceros especiales se hacen en base a las ferro-aleaciones nobles (ferro-molibdeno como produce Chile con el Molibdeno del Perú, asi es la vida) Brasil tiene una metalúrgia muy desarrollada y produce aceros especiales, por que Argentina NO?.

Con una industria de Aceros Especiales (ferro-vanadio, ferro tungsteno, ferro-molibdeno) no solo podriamos desarrollar tanques sino toda nuestra industria metalmecanica.

Yo voto por que se siga con los proyectos de blindados Argentinos.

Saludos,
JRIVERA

KF86 · Mensaje por **KF86** » 26 Sep 2007, 05:04

JRIVERA escribió:
Yo voto por que se siga con los proyectos de blindados Argentinos.

Saludos,
JRIVERA

Argentina no posee una industria de blindados, menos aun de proyectos. El VAE 4 x 4 quedo en la nada, y ahora solo producimos un puñado (40) de VLEGA (Gaucho) solo como transporte ligero.

En cuanto al inicio de tu post, creo que seria la mejor idea de todos los tiempos, lastima que nuestra dirigencia ni miran a la integracion en la produccion militar, sino en base a entrenamientos y visitas, cosa que no es menor, pero no suficiente.

Argentina tenia su proyecto, TAP de 60 Ton aprox. pero no paso a mas de eso, un simple proyecto, Brasil en cambio inicio la produccion de 2 prototipos del Osorio. Pero...por mas que sea de produccion local, el 80 % de sus componentes eran importados, torreta, goriestabilizadores, motor, Camaras IR/NV, etc. muy poca industria local tenia dicho proyecto y su alto costo (u$s 1.5 millones c/u de su epoca) termino por derrumbarlo.

Seria interesante poder iniciar un desarrollo regional de un MBT, uniendo las industrias de Argentina, Brasil, Chile, Peru, Ecuador, Venezuela se podria dar origen a un tanque bastante interesante y abaratar los costos de desarrollo. Pero creo que para llegar a ese punto falta mucho...y ese trecho es la union politica, la cual lamentablemente se une por periodos de 4 años y al año siguiente todo se derrumba, no hay largo plazo.

Guille1 · Mensaje por **Guille1** » 26 Sep 2007, 17:08

Las inversiones mientras estuvo Pampuro como ministro de defensa, dentro de todo estaban encaminadas... la idea principal seria instalar torres A2 en la totalidad de los SK y con las bateas adquiridas instalar torres A1 o completar por A2y llevar ha S22 a los TAM... de esta manera se hubiera dado un paso para el frente (si bien el SK 105 no es un tanque o caza tanque de mi agrado)... la marina tenia planificado hacerle un upgrade a las MEKO 360 y 140 (las mas viejas) y llevar a Bach 2 las que no tienen hangar retractil, aparte de la adquisición de los buques Franceses Orage y Ouragan para tener nuevamente una IMARA en su plenitud... La FAA ya había elegido como reemplazo de los delta unos M2000 de la fuerza aérea francesa que realizarían la transición ha un nuevo avión de combate.
Bueno subió Nilda y cago la torta... tiro todo para atrás, realizo como salto para atrás el CACAGON, se prendió fuego el Irizar por no autorizar mantenimiento mayor por que era mucho gasto, se cayeron no se que cantidad de aviones por falta de mantenimiento y para colmo de males no se tiene un horizonte concreto de cambio por lo menos con este gobierno.
Que se puede hacer para cambiar todo esto... aprender a votar.

Saludos.

Guillermo.

Midgard · Mensaje por **Midgard** » 27 Sep 2007, 15:59

Si, nunca antes visto, un país dirigido por un presidente "monto", que tiene como ministra de defensa a una ex montonera!!! lo único que falta es que suba al poder la montonera de Cristina Fernandez de k. y termine de arruinar lo poco que queda de las Fuerzas Armadas. Pero a quién se le ocurre poner a una montonera, cuyos ideales rivalizan directamente con las fuerzas armadas, como responsable del bienestar del Ejército, la Fuerza Aérea y la Armada! Es un verdadero COLMO. Sería como que en Colombia designaran ministro de defensa de la nación a un militante de la FARC, ja ja ja, imagínense, inmediatamente ordenaría que el nuevo fusil estándar del ejército sea calibre.22 corto, y les acorta el presupuesto en un 50%, etc. Con unos cuantos de gobiernos de esa calaña, en un par de décadas no queda nada.

maximo · Mensaje por **maximo** » 27 Sep 2007, 18:41

rivalizar... Rivalizarian... Pero anda que no pegaban tiros ellos....

Midgard · Mensaje por **Midgard** » 28 Sep 2007, 16:14

maximo escribió:rivalizar... Rivalizarian... Pero anda que no pegaban tiros ellos....

si con "ellos" te referís a los "montoneros" te informo que solían poner bombas. Un ejemplo hipotético, si un miembro de las fuerzas que ellos tenían fichado entraba a un cine a ver una pelicula, le ponían una bomba y mataban civiles inocentes que estaban casualmente junto a él.

Midgard · Mensaje por **Midgard** » 28 Sep 2007, 16:18

maximo escribió:rivalizar... Rivalizarian... Pero anda que no pegaban tiros ellos....

si con "ellos" te referís a los "montoneros" te informo que solían poner bombas. Un ejemplo hipotético, si un miembro de las fuerzas que ellos tenían fichado entraba a un cine a ver una pelicula, le ponían una bomba y mataban civiles inocentes que estaban casualmente junto a él. OJO, NO ESTOY DE ACUERDO CON EL TERRORISMO DE ESTADO DEL GOLPE MILITAR, PERO ES TAN MALO COMO EL TERRORISMO LLEVADO A CABO POR LOS MONTONEROS. O PEOR, PORQUE POR LO MENOS ALGUNOS DE LOS RESPONSABLES DEL TERRORISMO DE ESTADO HOY ESTAN SIENDO ENJUICIADOS, PERO LOS MONTONEROS NO SOLO NO PAGARON SINO QUE HOY ESTAN EN EL PODER, ENJUICIANDO A SUS ADVERSARIOS Y ASFICCIANDO A LAS FUERZAS ARMADAS CUYOS ACTUALES INTEGRANTES EN SU MAYORÍA NO TENIAN EDAD SIQUIERA PARA INGRESAR A LAS FUERZAS DURANTE LA ÉPOCA DEL GOLPE.

maximo · Mensaje por **maximo** » 28 Sep 2007, 17:34

No te excites.... Desgraciadamente aqui en España tambien sabemos como funciona el terrorismo.

Midgard · Mensaje por **Midgard** » 30 Sep 2007, 03:01

Lo borré porque se me repitió 3 veces el mismo mensaje.

Midgard · Mensaje por **Midgard** » 30 Sep 2007, 03:02

Lo borré porque se me repitio 3 veces el mismo mensaje.

Midgard · Mensaje por **Midgard** » 30 Sep 2007, 03:02

acá una imagen de la versión lanza cohetes del TAM

Imagen

TAM 105mm

Plataforma del TAP (Tanque Argentino Pesado) utilizada para el obús de 155mm (aca no se aprecia pero la principal diferencia es que tiene 7 rodamientos en vez de los 6 del TAM)
Imagen

KF86 · Mensaje por **KF86** » 30 Sep 2007, 07:52

El VCLC es un prototipo ya descartada de la produccion, lamentablemente por razones desconocidas aun el mismo se sigue exibiendo.

Tengo entendido que el VCI Palmaria no posee una batea de TAP puesto que el TAP nunca existio ni ubo prototipo del mismo. Por otro lado, que dicha batea pueda utilizarse en un TAP es otra cosa.

Midgard · Mensaje por **Midgard** » 02 Oct 2007, 21:46

Acá les van unas fotitos de los modelos de la encuesta:

TAM 105mm (Argentina)
Imagen

Leopard II A-4 (Alemania)
Imagen

Leopard II A-5 (Alemania)
Imagen

T-90 (Rusia)
Imagen

Leclerc (Francia)
Imagen

Merkava Mk4 (Israel)
Imagen

Challenger (Reino Unido)
Imagen

M-1 Abrams (E.E.U.U.)
Imagen

Guille1 · Mensaje por **Guille1** » 02 Oct 2007, 22:14

La foto que colocaste no es el Challenger... creo que es un carro Chino o Coreano.

Saludos.

Guillermo.

Midgard · Mensaje por **Midgard** » 03 Oct 2007, 02:43

Efectivamente, espero que me sepan disculpar, en el apuro puse un "Rokit" surcoreano en lugar del "Challenger" británico. Igualmente ya lo corregí, gracias por avisar.
Por cierto, acá les pongo la foto del ROKIT (también llamado "K1"):

Imagen

Foro Militar General

Tanque Argentino Mediano (TAM)

¿Cuál tanque debe adquirir Argentina?

¿Quién está conectado?