Fragatas F-110 con AEGIS o con APAR

[turin]

El E es el ultimo desarrallo de los SPY-1 "grandes" que entrará en servicio previsiblemente en 2006, no versión reducida tipo F o K.

Sdos.

[eco_tango]

Turin escribió:

Alguien me puede decir funciona todo esto, me explico, el SPY-1E parce el último desarrollo previo al array activo para los DDG, pero que caracteristicas nuevas o mejoras introduce. El SPY-2 parece una actualización para el programa TMD para los cruceros tico, y el VSR/MFR será el DDX, y los CVN futuros. La verdad es que ando un poco perdido.

SPY-1 con array pasivo:

*SPY-1A usado por los primeros Ticos.

*SPY-1B usado por los últimos Ticos. Mas potencia de salida. Mejores ordenadores y, sobre todo, una antena con lóbulos secundarios mucho más pequeños.

*SPY-1D usado por los primeros Burke. Básicamente es equivalente a el SPY-1B pero más compacto y ligero. También mejora los ordenadores con respecto al B y usa algunas formas de ondas adicionales. Es el de las 4 primeras F100.

*SPY-1D(V) usado por los últimos Burke. Es equivalente al D en cuanto al Hardware pero mejora las formas de onda utilizadas para obtener mejores prestaciones en entorno de clutter terrestre (cerca de la costa). Sería el de las dos últimas F100

*SPY-1F usado por las noruegas. Es como el D pero más pequeño, antenas más pequeñas y menor potencia de salida.

*SPY-1K propuesto para las corbetas AFCON y equivalentes. Es como el F pero aún más pequeño en cuanto a potencia de salida y tamaño de las antenas.


Todos los anteriores trabajan en banda S como compromiso entre las cualidades de la banda L para la detección a larga distancia y la banda X como dirección de tiro.

Arrays activos:

*SPY-1E propuesto para los Burke que finalizan la serie. Trabaja en banda S es equivalente al D(V) pero con las ventajas asociadas a ser un array activo.

*SPY-3 (MFR) propuesto para los DDX. Trabajaria en banda X y básicamente se utilizaría de forma equivalente al APAR. Exploración del horizonte y dirección de tiro para los misiles.

*VSR propuesto para los DDX. Trabajaría en banda L y básicamente se utilizaría para la exploración volumétrica y el seguimiento de misiles balísticos.

Saludos

[turin]

Pensaba que el SPY-1E era un array pasivo y no activo, como el resto de la familia SPY-1.

En cuanto al binomio VSR/MFR para los DDX parece ya bastante perfilado, mi pregunta era esencialmente referida al SPY-2 del que no tenía noticia. Entiendo que esta orientado para la localización y seguimiento de misiles balisticos, o sea que forma binomio con el SM-3.

Sdos.

[eco_tango]

El SPY-2 se trata más bien de un "parchecillo" para los actuales AEGIS.

El "futuro" en mayusculas es la combinación MFR/VSR.

El SPY-1E se trata del "recambio" activo de los SPY-1. Una futura MLU (a 15-20 años vista) de las F100 sería una buena oportunidad para montar el E.

Saludos

[turin]

Como la fecha de servicio del E es para el 2006, las dos últimas F-100 podrían aspirar a ese modelo ya que no creo que entren en servicio antes del 2009-11. Sin embargo, veo ciertamente difícil que los americanos liberen tecnologia punta tan pronto para la exportación.

Sdos.

[eco_tango]

Totalmente descartado el E para las dos posibles F100 adicionales. El proyecto se esta realizando en base al Victor.

Saludos

[blu82a]

La solución es fácil ...relegar el SPY-1D a funciones de exploración volumétrica de largo alcance y montar abordo el uropeo APAR como MFR, con dispositivos MMIC de banda X, 600 veces mas débil que un SPY.... y además 3 CWI SPG-62 ( por si las flies), por si no nos fiamos demasiado de la potencia del APAR a la hora de iluminar mas de un objetivo, un Meroka modernizado ( lo recomendó el psicólogo de la tripulación) sobre un enorme hangar para 4 helos ( ASuW y ASW) y 2 Millenium en los aleros de la ciudadela. ( estos por lo del tema HAS, que los terroristas tienen muy mala idea)

Como somos listos de la hostia, cruzamos localmente el software del Sewaco con el AEGIS, creando el AEWACO y nuestros políticos nos permiten montar todo esto sobre una plataforma de 10000 tm, lo bautizamos como “Cagafuego” y la Princesa de Asturias hace los honores con la botella de cava en la botadura...


¿Qué todo esto costaría mas de 1500 millones de machacantes unidad?...perdón, no volveré a beber en una temporada.

Ahora, ya un poco mas serio, creo que la futura serie de escoltas de la Armada montaran APAR como MFR y para VSR un Lanza 3D...porque este radar terrestre ya tiene primos y primos hermanos (SMART-L/Martello= S1850M) que hacen trabajos navales.

No creo que el SPY-E este a nuestra disposición antes dela nueva generación de fragatas..aahh y disculpad que los helos del dibujo sean Lynch...no he encontrado otros :(

[turin]

Menudo híbrido blu82a (me guardo el diseño). Lo del meroka recomendado por el psicologo realmente bueno.

Lo que dices del APAR/Lanza 3D, si los americanos se ponen quisquillosos, habrá que desempolvar los planos iniciales de la F-100 con APAR.

Sdos.

[escudero]

Hostia al fin un serio rival para:

LA AMENAZA FANTASMAAAAAA!!!!!

[skroll]

Me gusta tu "barquito" Blu82a, pero ya puestos le quitamos los merokas y le montamos Searam, algun montaje anti HAS y algún iluminador SPG-62 más... ten en cuenta que los Kugan portan cada uno dos Exocet no vayan a saturanos

[turin]

Ni hablar, el meroka ni se toca, antes quitamos el cañón.

[escudero]

Arrays activos:

*SPY-1E propuesto para los Burke que finalizan la serie. Trabaja en banda S es equivalente al D(V) pero con las ventajas asociadas a ser un array activo.

Cuando te refieres a que son equivalentes Eco ¿quiere decir que son capaces de ofrecer la misma potencia de salida? lo han conseguido utilizando modulos de Arseniuro de Galio o modulos MMIC estariamos entonces ante un proyecto muy superior a cuaquier cosa que se este haciendo en Europa.

[eco_tango]

Amigo Escudero, todos los módulos MMIC son por definición realizados con AsGa.

La clave de la diferencia entre el APAR y el SPY-1E es más sencilla de lo que podriamos imaginar a primera vista. Simplemente el SPY-1E trabaja en banda S frente a la banda X del APAR y el SPY-1E se esta desarrollando una década despues que el APAR. Cuanto más baja es la frecuencia más fácil, desde un punto de vista tecnológico, es obtener mayores niveles de potencia. Además en los últimos años la tecnología asociada a los HPA-MMIC de AsGa ha experimentado un desarrollo realmente notable. La únión de ambos factores se traduce en que los módulos Tx/Rx del Eco estan dos ordenes de magnitud (en lo que se refiere a potencia de salida) por encima de los correspondientes al APAR. Conclusión: el Eco es equivalente en cuanto a potencia de salida del Delta, pero con las ventajas asociadas a los arrays activos... y obviamente esta muy por encima del APAR... que los americanos (pese a lo que nos gustaria a muchos, y yo soy el primero) no son tontos...

Blue82.. hacía tiempo que no me reía tanto... gracias. Lo del consejo del psicologo y el Meroka es francamente bueno... y además en más de una conversación con marinos me han reconocido que la principal útilidad del Meroka es que los marineros de reemplazo se embarcasen con tranquilidad...

Saludos

[escudero]

Gracias maestro hay algunos que nos hemos quedado anclados en la Valvula y no encajamos eso del sustrato de AsGa para circuitos monoliticos

[eco_tango]

¿Maestro...?

Por cierto amigo Escudero... ¿por que tú eres Teniente de Navio y yo no soy Alfarez de Navio en vez de Teniente?

Saludos