Y despues de Fidel, ¿Qué?

[Hatuey]

Veamos que ocurre. Es un congreso que se celebra a destiempo y por lo tanto deberá analizar y evaluar un período largo y además extraordinariamente complicado de la historia de Cuba.

Pero si algo debe estar en cuestión y análisis profundo es precisamente el papel del propio partido en la sociedad cubana actual. Creo que esto debería ser el punto de partida del congreso.

[GUARIPETE]

Richardson pide sacar a Cuba de la lista de patrocinadores de terrorismo

WASHINGTON, 15 febrero 2011 (AFP) - Cuba debería salir de la lista de países patrocinadores de terrorismo que renueva anualmente Estados Unidos, sugirió este martes el exgobernador Bill Richardson, que ha visitado regularmente la isla para mediar a título privado.

Cuba debería por su parte liberar cuando antes al ciudadano estadounidense Alan Gross, al que el régimen castrista se prepara para juzgar tras detenerlo por haber distribuido material de comunicación a grupos civiles, explicó el exgobernador de Nuevo México.

“Desde mi punto de vista esta lista de terrorismo no es muy coherente. Es un tema emocional. Y creo que sacar a Cuba de la lista es uno de esos cinco o seis pasos que el gobierno (estadounidense) podría tomar”, dijo Richardson en una intervención en el Instituto Brookings.

Cuatro países están en la lista estadounidense de patrocinadores del terrorismo: Cuba, Irán, Sudán y Siria. Corea del Norte salió en 2008.

La lista es renovada anualmente por el Departamento de Estado, e incluye una amplia serie de restricciones al comercio y las relaciones económicas con los países que la integran.

Richardson, que durante dos décadas desempeñó misiones para lograr la liberación de rehenes estadounidenses o para mediar con países hostiles a Estados Unidos, dijo haber viajado tres veces a la isla en los últimos 18 meses, la última en agosto de 2010 para lograr la liberación de Gross, que cumplía tareas para el departamento de Estado y fue detenido en diciembre de 2009.

El ex gobernador enumeró una serie de medidas que ambos países pueden tomar para mejorar las relaciones.

“Lo que propongo es que las conversaciones migratorias incluyan temas humanitarios”, explicó.

Estados Unidos y Cuba retomaron conversaciones migratorias en 2008.

“Los cubanos deben liberar a Alan Gross, por razones humanitarias este hombre debería ser liberado”, añadió.

Gross viajó a Cuba en una misión financiada por los programas de promoción de la democracia del Departamento de Estado, que en opinión de Richardson deberían ser revisados, y en algunos casos eliminados.

Del lado cubano, Richardson propuso que se eliminen los obstáculos para facilitar el regreso por motivos familiares de los cubanos que salieron de la isla.

Cuba debería eliminar el coste del pasaporte cubano -que puede ascender a centenares de dólares para los que viven en el exterior-, eliminar ciertas categorías burocráticas como “salida definitiva” y restricciones a las cuentas bancarias de los emigrantes, explicó.

“Grandes problemas como el embargo (vigente desde 1962), Guantánamo, los cinco cubanos (encarcelados por cargos de espionaje en EEUU) deberían ser dejados de lado”, sugirió el ex goberna

[GUARIPETE]

Aprovechando los hechos en el magreb quizá y la peguemos
Intentando pescar en río revuelto
CNN se inventó un 'levantamiento popular' en La Habana

La Habana, febrero 22 - El mundo árabe andaba literalmente en llamas y sin embargo, la CNN en español abrió su noticiero de las cinco de la tarde de este lunes con información, en directo desde La Habana, de un supuesto levantamiento popular que jamás se produjo.

La presentadora, Claudia Palacios, no pudo disimular la frustración: ¿será que no lo prepararon con suficiente tiempo?

El lugar del “levantamiento”: el Parque 13 de Marzo, frente al Museo de la Revolución, a escasos metros de la entrada de la Bahía que nunca estuvo tan en calma, tan soleada y alegre como lo reflejó el fotógrafo Roberto Suárez.

Las fotos fueron tomadas a las cinco de la tarde, hora de la 'revuelta popular'.

[comando_pachacutec]

Crees que Raúl hubiese iniciado todo este proceso sin la aceptación de Fidel?

Quizas a lo Stalin-Lennin. Asi se le haria facil.

Saludos

[edgar_nuevo]

Apenas entro ahorita en este tan espinoso tema que simboliza tanto y que representa tanto para tanta gente ... pero a la vez, la historia sigue.

No puedo ver, en mi modestísima e ignorantísima opinión las cosas en Blanco y Negro en relación al Capitalismo y al Socialismo. Esto es muy complejo.

Cuba ha aportado y aporta mucho a la humanidad, por ejemplo, lleva a nivel internacional : Cultura, Medicina, lucha contra el analfabetismo, solidaridad

Y una humanidad, un empeño y muchas cualidades más.

Puedo hablar como venezolano de toda la autoridad del caso, volviendo a ser atendido, hace poco en un módulo de la Misión Barrio Adentro, en su parte odontológica y pude constatar varias cosas:

1. No pagué consulta
2. No pagué el Servicio Odontológico

3. La atencion humana, solidaria la simpatía que emana el cubano(a) natural, espontánea, sincera ... es palpable hasta para un escéptico y pesimista como yo.

Naturalmente, Los procesos de cambio que vive Cuba ... bueno, expreso que de economía sé lo que de mandarín, o sea, nada.

Pero, con todo mi corazón -que no con la razón- sé que la respuesta a modelos como el de Cuba y el de EE UU es con lo mejor de ambos mundos.

No creo en el Liberalismo, me parece una utopía.
Lo mismo con el Comunismo, me parece otra utopía.

Saludos Cordiales a Todos sin excepción.

[George S Patton]

No me empieces a mezclar temas, Fidel solicito a Nikita que atacara primero porque dadas las circunstancias eran ellos o nosotros, Fidel lo que hizo fue eso, lo veo normal logicamente en esas circunstancias el que atacase primero tenía mas posibilidades de sobrevir, y también te recuerdo que en aquellas la gente tenía sentimientos y creencias inexplicables ahora, nose si por ignorancia o por nobleza, pero en Cuba mucha gente aceptaba sacrificarse si ello tenía como resultado una mejor humanidad, se llama altruismo, desinteres, capacidad para sacrificarte por los otros entiendes? Tu no harías eso si de verdad creyeses en algo?

La diferencia es que la URSS ya era un país, gris, sin pasión, de funcionarios y gente que no tenía muchas mas aspiraciones y acomodados a una vida comoda porque en aquellas la URSS iba bastante bien, y Cuba era un revolución joven y pasional que soñaba que si en esos momentos les decías que debían subir a las nubes para tocar el cielo lo hacían.


Y los cuentos para otros, los comunistas igual que los capitalistas tienen grandes victorias y derrotas no busques mas, pero para eso deberias saber historia, lo que si es seguro que tú no has ganado nada, porque tienes que servir a un país que no es el tuyo entonces no se quien ha ganado mas tú partida particular o los comunistas cubanos o tú

Atacar primero? Pues parece que los soviéticos valoraban más la vida humana que los popes cubanos y por eso no se terminó en un holocausto nuclear. Pero si, hay que reconocer que la vida de millones vale menos que un romanticismo ( wow marxismo materialista hablando de románticos que contradicción) y que el experimento cubano valía más que millones de seres humanos.

El Che se apresuró a recibir la oferta de Kruschev diciendo que, desde ese momento, "Cuba está defendida por los misiles de la más grande potencia militar de la historia". Castro prefirió rebajar la magnitud del compromiso señalando que se trataba de una metáfora. Esa etapa de las prolongadas relaciones entre La Habana y Moscú concluyó el 28 de octubre de 1962, cuando Kruschev anunció formalmente en Moscú que 40 misiles soviéticos iban a ser retirados de sus plataformas de lanzamiento en Cuba y viajarían hacia puertos de la URSS en los días siguientes. Fidel Castro mantuvo el secreto durante treinta años, y recién en 1992 comenzó a revelarlo. "Nosotros nos enteramos por la radio de que se había producido un acuerdo", dijo Castro, sin poder disimular el rencor que le causaba el episodio.

Un grande el Ché, no sabía que se había alejado de la URSS por eso, acá en Argentina lo venden como Robin Hood que se alejó de la URSS por los crimenes de la misma y al final se alejó porque había dejado de ser stalinista, vamos, igual que la China de Mao y la Albania de Hodxa, lindos ejemplos.
Y después salían los cubanos a cantar "Nikita mariquita lo que se da no se quita" por las calles o "Nikita cag..", vaya vocación suicida.

Pdta: Contesto mensajes de hace unos meses porque estuve ausente del foro.

[Andres Amenedo]

Pues cada vez que he estado en Cuba y he hecho esta pregunta, la verdad es que nadie ha sabido responderme, ni tampoco otros cubanos en el exterior. Pues cuando muera el Comandante lo primero que haremos será enterrarlo, o tenemos a Raul son las respuestas más comunes que he recibido; pero lo cierto es que Raul no es ninguna solución a este enigma. Me da que ni los mismos cubanos partidarios del régimen lo tienen claro; es algo que ni han asumido y que tampoco han querido asumir. Quizas se ha montado un excesivo culto al personalismo en la figura de Fidel y esto va a hipotecar el futuro de esos principios y valores revolucionarios.

Segun lo que he podído percibir personalmente durante estos años, es que una vez que desaparezca Fidel se romperán muchas trabas y tabues, y a partir de ahí se montará una especie de transición hacia la democracia y la sociedad capitalista, pero no creo que sea una transición a la española, si no más bien sera parecida a lo que se dió en la Europa del Este a principios de los 90, y una transición que comenzara desde el mismo interior del Partido Comunista Cubano, que optará por reconvertirse en un partido socialdemocrata. Pero como digo, esto solo son apreciaciones personales mías. Un saludo.

[Andres Amenedo]

Un grande el Ché, no sabía que se había alejado de la URSS por eso, acá en Argentina lo venden como Robin Hood que se alejó de la URSS por los crimenes de la misma y al final se alejó porque había dejado de ser stalinista, vamos, igual que la China de Mao y la Albania de Hodxa, lindos ejemplos.
Y después salían los cubanos a cantar "Nikita mariquita lo que se da no se quita" por las calles o "Nikita cag..", vaya vocación suicida.

Pdta: Contesto mensajes de hace unos meses porque estuve ausente del foro.

Bueno, como estudioso de la vida y del pensamiento político e ideológico del Che, te puedo asegurar que no se alejó de la Unión Soviética por este motivo. Ya hacía tiempo que el Che gran estudioso y pensador del marxismo y el leninismo había comenzado a distanciarse de la Unión Soviética. Basandose en los escritos de Marx y Lenin, y también en otros escritos de Engels, el Che mantenía que el socialismo era una cuestion de conciencia en el ser humano y no de un buevo reparto de bienes en una nueva sociedad. Mantenía que la sociedad debía sacar del individuo según sus cualidades y entregarle segun sus necesidades, y que este era un principio básico de conciencia, para poder construir la sociedad socialista. Y sus críticas a la Unión Sovietica venían porque se estaban violando estos principios básicos, y que estaban o pretendían construir la sociedad socialista con métodos capitalistas, y que eso llevaría de nuevo a la Union Sovietica hacia el capitalismo. Y a día de hoy creo que podemos decir que el tiempo le ha dado la razón. Un saludo.

[Col Raspeguy]

En Abril el VI congreso del PC posiblemente sea uno de los mas importantes de su historia

Hatuey solo el tiempo dira si todos estos debates, procesos de discusión etc han sido efectivos y se ha escuchado a la gente, yo confio en que si, Raúl fué muy severo en su discurso en la asamblea de Diciembre, creo que este nuevo paso en la historia de la revolución es cosa de todos.

La última función
Carlos Alberto Montaner

Me lo dijo un viejo y desengañado comunista cubano en un encuentro relámpago que tuvimos recientemente en Madrid: "Este Sexto Congreso del Partido me recuerda esa atmósfera de tristeza y nostalgia que se respira en los teatros que realizan su última función antes de ser demolidos".

Buena metáfora. La generación de Fidel, la que hizo la revolución, es ya octogenaria. Se está despidiendo. A Fidel, que tiene 84, lo jubilaron sus intestinos en el 2006, y Raúl, con casi 80, no tardará demasiado en abandonar la escena. Él mismo se ha dado un plazo de tres a cinco años para transmitir totalmente la autoridad y facilitar una especie de relevo generacional "para que los herederos continúen la obra revolucionaria".

¿Qué quiere decir eso? Nada, salvo mantenerse en el poder. Aunque siguen repitiendo consignas, ya casi nadie cree en el marxismo-leninismo, mientras el gobierno trata de escapar de la improductividad crónica del sistema fomentando ciertos espacios para que la iniciativa privada alivie el desastre del colectivismo. Al tiempo que aplauden los lemas revolucionarios, los muchachos le llaman a Marx "el viejito que inventó el hambre".

Los adultos, confidencialmente, reconocen este panorama. Después de 52 años de dictadura, y sin un Parlamento hostil o una oposición que obstaculizara la obra de gobierno, los seis elementos básicos que determinan la calidad de vida de cualquier sociedad moderna se han agravado hasta convertirse en pesadillas: la alimentación, el agua potable, la vivienda, la electricidad, la comunicación y el transporte.

Raúl Castro, que es una persona realista, y que no se explica por qué los niños cubanos no pueden tomar leche después de los siete años, no ignora que su hermano ha sido el peor gobernante de la historia de la república fundada en 1902.

En 56 años de capitalismo, pese a los malos gobiernos, la corrupción, las revueltas frecuentes y los períodos de dictaduras militares, la Isla se convirtió en uno de los países más prósperos de América Latina y La Habana en una de las ciudades más hermosas del mundo. El sector público era mediocre o malo, pero la sociedad civil funcionaba razonablemente bien.

En 52 años de comunismo, en cambio, sujetada con una correa que impedía los alborotos, la sociedad se empobreció hasta los huesos y el paisaje urbano adquirió la apariencia de un territorio bombardeado. El sector público impuesto por los comunistas era terriblemente torpe, infinitamente peor que el de la etapa capitalista, y la sociedad civil (a la que ahora Raúl trata de darle respiración artificial para ver si revive) había sido cruelmente aplastada.

Es con este melancólico diagnóstico con el que los comunistas cubanos celebrarán su Sexto Congreso. Raúl ha convocado a una cúpula dócil a que respalde sus tímidas reformas y legitime a los funcionarios seleccionados. Se propone designar cuadros de menos de sesenta años, pero los que había (Carlos Lage, Felipe Pérez Roque, Roberto Robaina, Remírez de Estenoz) ellos mismos se encargaron de destruirlos.

¿Quién emergerá como el presunto heredero? Se menciona, sotto voce, aunque nadie está seguro, a Marino Murillo, un economista de 50 años, ex oficial del ejército y ex Ministro de Economía, despreciado por los apparatchiks ("es un simple auditor, no un economista", me contó uno de ellos especialmente sagaz), hoy a cargo de disciplinar al Partido para que durante este VI Congreso acepte sin chistar los cambios propuestos por Raúl. Se le atribuye una lealtad total al general-presidente y la decisión de mantener los elementos fundamentales del sistema comunista, aunque eliminando el paternalismo.

¿Tendrá éxito? No lo creo. Raúl, con el auxilio de Murillo, su entenado ideológico, quiere construir un socialismo sin subsidio y un capitalismo sin mercado. Eso es imposible. Ese disparate hay que enterrarlo, como sucedió en Europa del Este.

Sin embargo, no es improbable que, tras la desaparición de los Castro, durante cierto tiempo las Fuerzas Armadas mantengan férreamente el poder, pero sólo hasta que salte la chispa y veamos en Cuba un desenlace violento. Quienes se empeñan en impedir la evolución natural de la historia acaban provocando unas devastadoras catástrofes.

El País Digital

[Col Raspeguy]

Raúl admitió: no hay sucesores capaces
Cuba. Congreso del PC analiza límite de mandato de 10 años y reforma económica gradual

LA HABANA | AFP Y AP

El Congreso del Partido Comunista (PCC, único), debatía ayer un proyecto para modernizar el modelo económico y político de Cuba, que fue delineado por Raúl Castro, que incluye limitar a un máximo de dos períodos de cinco años los cargos de poder.

Raúl Castro, que junto a su hermano Fidel fueron los únicos dos gobernantes en los 52 años de revolución comunista en la isla , pidió: un régimen rejuvenecido con límite de mandato -de 10 años-, siempre de partido único, y una gradual reforma económica sin capitalismo.

Los 1.000 delegados del VI Congreso del PCC apoyaron como una "plataforma de cambio" lo presentado por el mandatario el sábado, en el inicio del cónclave, marcado por medidas que se alejan del modelo económico ultracentralizado soviético y se acercan a uno más moderno, como el chino.

Dando un giro al estilo y estructura política del socialismo en Cuba, Raúl -a quien su hermano Fidel cedió el mando en 2006- propuso limitar a dos períodos consecutivos de cinco años el mandato de los cargos de poder, tanto dentro del gobierno como en el PCC.

Los delegados analizarán también más de 300 medidas económicas, según Raúl urgentes, "para garantizar la irreversibilidad del socialismo": apertura al sector privado, recorte de empleos, descentralización de la agricultura, eliminación de subsidios y autonomía empresarial, entre otras.

Enérgico, Raúl llamó a erradicar el "dogma", las "consignas vacías", el "amiguismo favorecedor", la "mentalidad de inercia" vigentes en medio siglo de socialismo, tanto en lo político como en lo económico. Hace falta un "cambio de mentalidad, fundamentalmente en los cuadros, si los cuadros no logramos un cambio de mentalidad, no lo vamos a lograr en la población", dijo la delegada Raquel Zalavarría, según el telediario local.

El presidente, que en junio cumplirá 80 años, criticó el "desacierto" y "falta de rigor y visión" en la selección de dirigentes, pues ha prevalecido la militancia comunista en lugar de la capacidad.

"Hoy afrontamos las consecuencias de no contar con una reserva de sustitutos debidamente preparados", admitió, advirtiendo que en los próximos cinco años se debe garantizar el "rejuvenecimiento" de todos los cargos, "sin excluir al "actual Presidente" ni "al primer secretario" del PCC que sea electo en el congreso.

El analista cubano Arturo López-Levy estimó que "el límite de mandatos es un paso histórico hacia las formas institucionales y colectivas de liderazgo. El modelo `Fidel Castro al timón` es sustituido. Hay una crítica al voluntarismo e improvisación".

El Congreso, que sesiona hasta mañana, elegirá una nueva cúpula del PCC, hasta ahora encabezada por Fidel, de 84 años, como primer secretario, y por Raúl, como segundo, desde que en 1965 se creó el partido. Se designará un nuevo Comité Central, de 125 miembros, que incluye al selecto Buró Político (19), y al Secretariado (10).

Fidel Castro, quien reiteró ayer que es un "soldado de las ideas", dejaría oficialmente la máxima jefatura del PCC. Su "liderazgo indiscutible" no depende "de cargo alguno", dijo Raúl el sábado.

Más reformas. En lo económico, explicó Raúl, el modelo "excesivamente centralizado" transitará "hacia un sistema descentralizado", en el que primará la planificación del Estado socialista, "pero no ignorará las tendencias presentes en el mercado".

Advirtió que es necesario acabar con subsidios como la "libreta", para una canasta básica, y que continuará "sin prisa pero sin pausas" el reordenamiento de la fuerza laboral. Al régimen, que el año pasado anunció el despido del 20% de los empleados públicos, le resta echar a 500.000 trabajadores.

Tanto la libreta como los despidos son temas de preocupación para muchos de los cubanos, oficialistas o no. Apaciguando temores, Raúl Castro señaló que no se aplicarán "terapias de choque" estilo FMI, y que no será "de golpe" la desaparición de la "libreta".

También dio la buena noticia a los cubanos de que avanzan las normas para autorizar la compraventa de casas y autos, con lo que se levantaría una prohibición con medio siglo de vigencia.

El discurso de Raúl, plagado de citas de su hermano Fidel, atribuye los errores al incumplimiento de advertencias hechas tempranamente por el máximo líder de la revolución. "Lo que aprobemos en este Congreso no puede sufrir la misma suerte que los acuerdos de los anteriores, casi todos olvidados sin haberse cumplido", advirtió Raúl al culminar su largo discurso.

Raúl: "Afrontamos las consecuencias de no contar con sustitutos que estén preparados".

[Andres Amenedo]

En mi modesta opinión, las sociedades en vías al socialismo, como fueron las de Europa del Este, y las que aún hoy perduran en China, Vietnam, Corea del Norte o Cuba, han fracasado o marchan inevitablemente hacia el fracaso, porque como dijo el Che, no se puede construir la sociedad socialista con metodos capitalistas; y este ha sido un error histórico que nunca se quiso corregir Ahora bien, que las sociedades en vías al socialismo han fracasado o se han colapsado, la respuesta es que si evidentemente, lo tenemos a la vista. Pero solo existe un unico sistema socioeconómico, y ese es el capitalismo y su sociedad de mercado. Yo digo que nó. Y lo digo rotundamente. Que el capitalismo nos lleva al éxito. Pues no lo se, y tengo mis serias dudas. porque si el mundo produce recursos para mantener una poblacín tres o cuatro veces más grande que la que tiene actualmente, y resulta que tres cuartas partes de esa población viven hundidos en la miseria y el hambre. ¿Donde está el éxito del capitalismo como sistema económico y social ?

[Andres Amenedo]

En mi modesta opinión, las sociedades en vías al socialismo, como fueron las de Europa del Este, y las que aún hoy perduran en China, Vietnam, Corea del Norte o Cuba, han fracasado o marchan inevitablemente hacia el fracaso, porque como dijo el Che, no se puede construir la sociedad socialista con metodos capitalistas; y este ha sido un error histórico que nunca se quiso corregir Ahora bien, que las sociedades en vías al socialismo han fracasado o se han colapsado, la respuesta es que si evidentemente, lo tenemos a la vista. Pero solo existe un unico sistema socioeconómico, y ese es el capitalismo y su sociedad de mercado. Yo digo que nó. Y lo digo rotundamente. Que el capitalismo nos lleva al éxito. Pues no lo se, y tengo mis serias dudas. porque si el mundo produce recursos para mantener una poblacín tres o cuatro veces más grande que la que tiene actualmente, y resulta que tres cuartas partes de esa población viven hundidos en la miseria y el hambre. ¿Donde está el éxito del capitalismo como sistema económico y social ?

Esa pregunta te la puedes responder tu mismo. Haz un analisis de todos los paises que se hacen llamar capitalistas y veras que donde reside esa poblacion hundida en la miseria y el hambre lo que se practica es una mimica de capitalismo, pero sonde se practica un verdadero capitalismo la economia es muy superior al resto del planeta.

Entiendo que llamas capitalismo a latrocinio legalizado, es decir comprar materias primas cada vez más baratas, y una vez manufacturadas, venderlas cada vez más caras.

[Col Raspeguy]

Entiendo que llamas capitalismo a latrocinio legalizado, es decir comprar materias primas cada vez más baratas, y una vez manufacturadas, venderlas cada vez más caras.

Estimado Andres, si te fijas bien veras que nunca como en esta epoca los precios de los commodities han estado tan caros, beneficiando a los paises productores, gracias a ello es la bonanza economica que vive Latinoamerica hoy dia.
La ley de la oferta y la demanda, manda.
Sin embargo, el sistema de produccion usado en Cuba ni siquiera es capaz de sacar provecho de ello

COMMODITIES:Denominación genérica para los productos básicos y las materias primas, sean agrícolas o minerales.

[antfreire]

No importa cuan ineficientes sean los lideres del Regimen de La Habana. No importa cuantos fracasos economicos y sociales tengan. Mientras el Regimen no ataque directamente a EEUU y mientras el pueblo cubano siga esperando que vengan otros a poner los muertos por ellos, El Regimen Castro-Fascista continuara por otros cincuenta o quizas cien años mas.

[guerra1]

Para mi el Che fue un fracaso en el terreno militar triunfo en Cuba,porque el ejercito cubano estaba desmoralizado y con pocas ganas de pelear,fracaso en su labor económica y finalmente fue vencido en el Congo y Bolivia,al parecer no siguió sus planteamientos escritos en libro la Guerra de Guerrillas,penso que la situacion de Cuba era reproducible en cualquier escenario mundial,olvidando que cada lugar tiene sus peculiaridades politicas,culturales,sociales y economicas las cuales subestimo.

Pero la mayor tonteria que le escuche es lo del hombre nuevo,aquel hombre que se guia no por el materialismo sino por los valores y la etica,aqui Guevara se muestra como un hombre que desconoce totalmente el caracter humano y los objetivos que motivan a las personas a alcanzar sus metas.La mayoría de seres humanos no son como Guevara cree que son,no nos interesan los estimulos no materiales, sino los efectivos,rentables y materiales,eso es lo que motiva al hombre a superarse:el carro del año,la modelo,el caviar,el reconocimiento interenacional,el dinero,nada de cosas abstractas como las medallitas por cumplir el trabajo voluntario queremos cosas claras que podamos disfrutar y fagocitarnos con ellas.Lo mas gracioso de todo esto es que el Che Guevara pide a las masas que actuen como hombres nuevos y dejen a un lado los estimulos materiales,pero el liderazgo cubano y de los paises comunistas se vuelve loco ante los lujos occidentales,alejandose de las ideas del Che,esa es la diferencia para el pueblo trabajo y sacrificio y para la nomenclatura placer,goze y diversion,que hipocritas y descarados son los rojos.

El ser humano,sigue su naturaleza y esta le dice que mientras mas me pagues y mas ventajas materiales me ofrezcas yo trabajare mejor,los estimulos que da el hombre nuevo son para idealistas que no comprenden el caracter,el deseo y las metas de los seres humanos.