ETA y el atentado del 11-M: un Punto de Inflexión

[passwordforum]

Es evidente que este tema ya no le interesa al partido de la oposición y no es previsible que, ni a corto ni medio plazo, las masas de patriotas se echen a la calle para exigir el esclarecimiento de la verdad y el castigo a los autores intelectuales.

[vet327]

Lo cual demuestra que era un tema unicamente electoral, cosa que solo los cinicos y acerrimos ultramontanos pueden negar hoy en dia.

Espero que se les caiga el pelo a todos los que calumniaron e injuriaron a jueces, policias, politicos y demas.

[capricornio]

Efectivamente fue un tema electoral. Del 11 al 14 M para ser más concretos. Incluidas invenciones de terroristas suicidas por parte del actual presidente de gobierno Sr. Zapatero en llamadas al director de informativos de la CADENA SER y al director del diario El Mundo (confirmado por ambos).

Concuerdo contigo en que se dijeron muchas burradas. Fíjate que una radio (SER) estuvo meses con sus archivos sonoros de esos días inaccesibles. ¿Que dirían? Y sobre las difamaciones a funcionarios, creo que hay procesados varios de la policía científica por falsificar un informe de subordinados suyos para tratar de evitar que apareciera una mención a ETA (que por otra parte no era ni la sustancia del mismo). No andarían tan desencaminados los periodistas que denunciaron el tema. ¿Verdad Vet?

Y esa fiscal que ponía versiones contradictorias sobre como se localizó el piso de Leganés (¿un tiroteo en Zarzaquemada dijo?)

Y ese juez instructor que hacía pesquisas cuando en El Mundo aparecían noticias. Sí señor.

Por desgracia esto es lo de siempre. Cuando un juez me da la razón, trato de deslegitimar a los críticos incluso pidiendo el procesamiento de algunos (como hace el SUP con FJL). Manda narices que sea el sindicato que se permitió intimidar en público a Luis del Pino (me gustaría velo en una habitación sin estado de derecho con el TEDAX Pedro). Que democrático este sindicato de policía.

Pero como sé que te gustan las conspiraciones dejo una:
http://www.cityfmradio.com/detalle_noti ... icia=12557

Es por aquello que dices que ya no le interesa a nadie salvo si hay elecciones. Esta noticia es postelectoral. Estos ultramontanos.....

[vet327]

Muy bueno el enlace, me recuerda las novelas de Bukowski (Charles) o las de los beatniks cuando salio la moda del LSD daban unos recitos muy imaginativos

Enviaselo a Rajoy, que parece que pasa del téma

Saludos

[passwordforum]

El modo en que el gobierno del PP gestionó la información del 11 al 14 de Marzo de 2004 fue, sencillamente, aberrante; y ahí no tuvo responsabilidad alguna el PSOE. Si los dirigentes del PP de aquella época alegan que fueron engañados por policías o agentes del CNI adictos o pagados por el PSOE, que les facilitaban informaciones falsas, deberían dejarse de insinuaciones y presentar las correspondientes denuncias o querellas.

Espero que el PP y sus afines no se tiren otros cuatro años insinuando que la policías, guardias civiles, agentes del CNI, los jueces y fiscales que han intervenido en la investigación, instrucción y juicio del sumario del 11M, etc... han incurrido en prevaricación o negligencia pues esas afirmaciones, si no van acompañadas de las correspondientes denuncias o querellas, jurídicamente, constituyen un delito de calumnias y, políticamente, sólo sirve para envenenar la convivencia.

[capricornio]

Novedades sobre los teléfonos que aparecen en el sumario:

http://www.libertaddigital.com/noticias ... 31694.html

Saludos

[Ookami]

Voy a contar algo que me ocurrió ese día.

Estaba llendo yo con una amiga de la universidad hasta su pueblo, San Martín de la Vega, cuando la policía paró el autobús. Subieron un par de agentes, le pidieron la documentación a los dos únicos negros y al único moro que había dentro, se bajaron, se fueron y continuamos viaje.

Esto ocurrió a las 18:00 del 11 de Marzo de 2004. Y siguieron diciendo que había sido ETA, cuando me parece a mí que el CNP ya tenía claro por donde iban las cosas.

[Yorktown]

Espero que el PP y sus afines no se tiren otros cuatro años insinuando que la policías, guardias civiles, agentes del CNI, los jueces y fiscales que han intervenido en la investigación, instrucción y juicio del sumario del 11M, etc... han incurrido en prevaricación o negligencia pues esas afirmaciones, si no van acompañadas de las correspondientes denuncias o querellas, jurídicamente, constituyen un delito de calumnias y, políticamente, sólo sirve para envenenar la convivencia.

Que conste que yo no creo que fuese ETA,. ni el CNI, ni la policía, ni el PSOE, ni nadie que no llevase toalla en la cabeza. Ni lo creo, ni lo creí desde las 9 de la mañana del dia 11 cuando estaba en Sol para donar sangre. El gobierno, calladito hubiese estado más guapo, y a los que exigian información, haberles dicho que se esperaran y punto. Pero lo de envenenar la convivencia, también se podia haber pensado cuando se llamaba asesino al gobierno responsabilizandole del atentado...y puestos a contar cosas personales, a mi me tuvo que sacar escoltado la policía en la calle Génova hasta Colón, por que respondí a una zarrapastrosa hija de su madre que me llamó asesino.

Así que mejor dejar las cosas como están, y esperar que si, los dioses no lo uqieran, vuelve a pasar algo así, respondamos de otra manera todos.

Saludos.

[maximo]

Bueno... Bueno... No exageremos. Ahora se sigue increpando a los dirigentes del PP en la misma puerta. Lo que ocurre es que los que lo hacen... ya sabeis.... ¡Que os voy a contar!

Pero ¿Que mas os voy a decir? ¿Cuanto se lleva dandole vueltas a esto? Digo yo que si hubiera pruebas ya habrian salido, total, el volumen de la conjura deberia haber sido tan grande que una de cada tres personas en España deberia estar metida en el ajo.... A mi me parece que la cuestion quedo muy bien colocada cuando Fedeguico se sento el otro dia en el banquillo por ciertas cosillas que dijo y le dejaron con el cul* en pompa. O sea, me vengo a decir, opino.... Al que no le gusten las cosas que se dicen, ni como se dicen.... que por ahi se va a los juzgados. Si se ha sentado Fedeguico, se puede sentar cualquiera....

[Yorktown]

Ahora se sigue increpando a los dirigentes del PP en la misma puerta

Si, pero no es lo mismo que te increpen ahora...por el plan de urbanismo de Villaconejos, a que te llamen asesino con 200 muertos calientes, y lo vivido en Madrid aquel día. Que estabamos todos con los ojos arrasados y tener que soportar eso, pues no me da la gana, o que Rato se tenga que ir de la manifestación de Barcelona al grito de asesino, asesino, y tirando pintura roja. Y que conste que yo ni soy dirigente, ni afiliado al PP.Tengo cosas más importantes que hacer que denunciar a una tipeja o a dos mil o diez mil que debía haber allí por insultarme...o algo más si pueden. Y espero que los juzgados también.

En cualquier caso, responabilizar al gobierno del atentado, es una canallada, de como se manejo la información o de lo que se hizo despues...es otra historia discutible, que a mi, ya, francamente, me aburre.

Saludos.

[passwordforum]

Insisto, a mi juicio, insinuar, o afirmar, que funcionarios del Estado incurren en prevaricación o negligencia inexcusable en relación a la investigacion, instruccion o juicio del 11M, constituye una calumnia siempre y cuando no se presente la correspondiente denuncia o querella para acreditar lo que se insinua o afirma (creo que esto en derecho se llama la "exceptio veritatis"); y, por supuesto, políticamente, la convivencia ciudadana se ve perjudicada, exactamente del mismo modo que cuando los comunistas, separatistas, el lobby gay y demás ralea pretendieron asaltar la sede del PP el 13M.

[ZULU 031]

El jefe de Laboratorio admite que manipuló el informe que relacionaba ETA con el 11-M

http://www.libertaddigital.com/noticias ... 32361.html

[Isocrates]

Bueno, pero según el enlace lo que dice es que rehízo el informe, no que lo manipulase. Son cosas distintas.

[ZULU 031]

¡Vámos! que, lo cambió y eso es, omitir y por lo tanto lo manipulo. Lo puedes llamar como quieras por ej.: Mister X :mrgreen

Lo que se juzga es la falsificación.

[Ismael]

Lo que se juzga es la falsificación.

Supongo que falsificación sería si presenta el informe de los otros autores, con la firma de los otros autores, como si fuera el que hicieron los otros autores, pero con esas modificaciones suyas .... por cierto, que es lo que pensaba que había hecho, pero no lo que dice ese enlace.

Si resulta que, como dice ahí (y supongo que es verdad), escribe un nuevo informe, suyo, escrito por él y con su firma (eso dice el enlace) y sólo su firma, entonces no hay falsificación alguna, creo yo .... por mucho que otros señores, que no lo firman, quisieran que viniese alguna cosa más.

Un saludo