Agresión de Rusia a Ucrania

[Rubén]

Más soldados rusos hechos prisioneros hoy.
"Nos dijeron que era un ejercicio militar"

[youtube]SbA8wbAvo8E[/youtube]

[Rubén]

Reuters: Activistas de derechos humanos de Rusia:

En un sólo combate por Snizhnye el 13 de agosto, murieron más de 100 soldados rusos y 300 resultaron heridos, cuando su columna fue atacada por la artillería ucraniana.

http://www.reuters.com/article/2014/08/ ... 0320140828

[Andrés Eduardo González]

Pero muy de sangre fría don Putín al no decir nada de nada por perder 100 soldados en un solo enfrentamiento de ese tipo...

[Rubén]

:cool: Pero muy de sangre fría don Putín al no decir nada de nada por perder 100 soldados en un solo enfrentamiento de ese tipo...

El Kremlin de toda la vida ha despreciado la carne de cañón de sus soldados, que en estos momentos están fertilzando (esta vez) la tierra ucraniana sin siquiera chapillas de identificación. Tirados por aquí y por allá como alimento de perros, sin ser reconocidos por su patria, algunos de estos restos logran regresar para ser enterrados en secreto sin honores, y encima son ignorados tras la muerte por sus propios familiares cercanos, so pena de no recibir subsidios estatales si abren la boca.

Sobre la guerra en general, el profesor ruso Andrey Zubov, de la Universidad Estatal de Relaciones Internacionales de Moscú declara acertadamente:

"La invasión rusa es un enorme éxito de Ucrania":

"La invasión rusa es en cierta medida, un enorme éxito de Ucrania. Eato significa, que Putin no pudo vencer a Ucrania con otros métodos menos fuertes. Él no queria sufrir más sanciones occidentales, por eso primero pensó que podía limitarse a apoyar separatistas, luego pensó limitarse a enviar armamento pesado. Todo esto fracasó. Ucrania no sólo resistió, sino que comenzó a ganar."

"Cuando estuvo claro que sus métodos anteriores no le darían la victoria, y que la capitulación de Ilovaysk junto al cerco de Donetsk y Luhansk hacían que la derrota fuera inevitable, Putin decidió separar del poder a aquellas personas en las autoproclamadas repúblicas, que tenían algunos ideales, aunque fueran ideales tontos. Quitó a sus títeres que le podían hacer competición en popularidad como Guirkin (Strelkov), y luego lo último que le quedaba era mandar tropas regulares y apoyarlos con bombardeos".

"Las divisiones élites rusas han entrado en Ucrania. Pero encuentran resistencia, no tienen el camino fácil. Con ellas combaten, aún retrocediendo. Esto demuestra que las posibilidades militares de Putin se acabaron. Al mismo tiempo crece, aunque sea lentamente, el malestar dentro de Rusia por la muerte de su gente, por caer prisioneros y el alza de los precios. Todo esto hace que la situación esté al límite".



http://gordonua.com/news/war/Professor- ... 38588.html

[munrox]

Combates de las tropas ucranianas en Iloavisk, como curiosidad el nombre del blindado visto en el intervalo 1:45 - 2:00.

youtube GUpWWJlazkY

[Mactinez]

Voy hacer una pregunta retorica que se dice:
¿Cuando....le han inportado independientemente de quien sea al inquilino del Kremlim el bienestar de sus propias tropas?.
Que ya somos muy mayores y nos conocemos todos.

[Albertopus]

Estimados todos:

El embajador ruso acaba de hablar ante el Consejo de Seguridad de la ONU... Después de afirmar que ellos son los únicos que han investigado el derribo del avión de Malaysian Airlines, de acusar a EE.UU y Occidente en general de interferir en los asuntos internos rusos, después de proponer que se vote un texto aguado que muestre la "honda preocupación" y la "necesidad de diálogo"... etc, etc... ha NEGADO que haya fuerzas rusas en Ucrania y ha negado cualquier intervención.

Aquí el embajador Vitaly "Cara-de-Piedra" Churkin:



Ahora está hablando el embajador ucraniano. El chorro de cifras que ha dado en el número de soldados y equipo ruso instalados en la frontera y dentro de Ucrania es apabullante.

Ucrania se reserva activar el artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas:

"Artículo 51

Ninguna disposición de esta Carta menoscabará el derecho inmanente de legítima defensa, individual o colectiva, en caso de ataque armado contra un Miembro de las Naciones Unidas, hasta tanto que el Consejo de Seguridad haya tomado las medidas necesarias para mantener la paz y la seguridad internacionales. Las medidas tomadas por los Miembros en ejercicio del derecho de legítima defensa serán comunicadas inmediatamente al Consejo de Seguridad, y no afectarán en manera alguna la autoridad y responsabilidad del Consejo conforme a la presente Carta para ejercer en cualquier momento la acción que estime necesaria con el fin de mantener o restablecer la paz y la seguridad internacionales."

Todo en directo por el canal de TV de la ONU. Incluido la traducción en directo en español. Por cierto, IMPRESIONANTE traducción del ruso al español.

http://webtv.un.org/live-now/watch/security-council-1-ukraine-2-implementation-of-the-note-by-the-president-of-the-security-council/3086187116001

Saludos.

[Bronson]

El Kremlin de toda la vida ha despreciado la carne de cañón de sus soldados, que en estos momentos están fertilzando (esta vez) la tierra ucraniana sin siquiera chapillas de identificación. Tirados por aquí y por allá como alimento de perros, sin ser reconocidos por su patria, algunos de estos restos logran regresar para ser enterrados en secreto sin honores, y encima son ignorados tras la muerte por sus propios familiares cercanos, so pena de no recibir subsidios estatales si abren la boca.l

La cobardía y el antihonor con el que han actuado siempre los mediohombres del kremlin es asqueroso. Invaden otro país con todo el descaro del mundo, pero sin tener valor ni gallardía para hacerlo abiertamente, para no tener que enfrentar las consecuencias. Lo hacen por la puerta de atrás, haciendo creer que lo que hay es una guerra civil. Pero lo más lamentable es lo que hacen con los suyos propios. Enviandolos cual mercenarios terroristas, obligandolos a invadir un pais extranjero sin ningun tipo de bandera ni distincion. De este modo los que detengan, no se les podra tratar bajo ningun codigo de honor militar, pues no estan identificados como tales, sino como vulgares terroristas, de los cuales luego se desentienden cuando caen destripados en medio del campo.

Que a nadie le extrañe que al enano cobarde del kremlin antes o despues le acaben liando un golpe de estado como en los 90, por las traiciones que esta cometiendo para con su propio ejercito.

[munrox]

Que a nadie le extrañe que al enano cobarde del kremlin antes o despues le acaben liando un golpe de estado como en los 90, por las traiciones que esta cometiendo para con su propio ejercito.

En cierto modo Vladimir se la juega aquí. Y eso es lo más peligroso. Ha empleado demasiada retórica y pintado un mundo muy particular, con grandes expectativas, para gran parte de sus apoyos, entre ellos los más nacionalistas o los más melancólicos, del "imperio soviético" o de los zares.

Llevamos semanas, o meses, dándole vueltas a como encontrar una fórmula que le permita a Putin salvar la cara, de tal forma que acceda a poner fin al conflicto. Pero Vladimir parece haberse ido sirviendo de ello y reforzándose, tras los peores momentos que ha pasado durante la crisis, al percibir debilidad en occidente.

Naturalmente que hay miedo a confrontarle en la esfera internacional. Igual que en Ucrania había miedo durante la ocupación de Crimea, a la que no respondieron, o actualmente que vemos como denuncian la invasión cada semana sin tomar otras medidas. Del mismo modo hay miedo en occidente, sobre todo entre los que tienen el poder de tomar decisiones, que son los que mejor viven y los que más tienen que perder. Esto anima a Putin que juega sus cartas. Pero no nos equivoquemos, también hay miedo al otro lado del "telón" (proclaman ser invadidos desde occidente cada 30-50 años).

En este último sentido hay voces que claman por enfrentar al Kremlin y no ceder o "retroceder" más. Valerse de una mezcla de ayuda políticamente correcta y abierta internacional a Ucrania, más otra parte encubierta de modo semejante al que emplea Rusia. El argumento es que nunca habrá un mejor lugar o "campo de batalla" que Ucrania, por su extensión y población, y tener ya en pie una fuerza en combate, de modo que la ayuda requeriría pocas fuerzas sobre el terreno, además de que al no formar parte de la OTAN se puede eludir el enfrentamiento directo.

Naturalmente el riesgo es la escalada bélica, pero no sería la primera vez que hay un enfrentamiento entre los dos bloques por medio de un tercero y no ha llegado a más. Menos aún lo sería ahora, en el que hay menos ánimo belicista y desde un principio Rusia niega estar interviniendo en Ucrania. El otro riesgo es que que la guerra se alargue, pero igualmente parece que la guerra apunta a enquistarse tras los últimos acontecimientos.

Los más optimistas piensan en la victoria en unos meses en dicho escenario. Otros vislumbran que forzar el alto costo para unos y otros llevaría a acuerdo de paz, pero en ese caso no parece que Putin fuera a ceder sin obtener nada puesto que sería una derrota personal que podría hacerle perder el poder.

[HURMAN]

Pregunta:

¿Presentís un conflicto a largo plazo?

Se supone que ese es uno de los objetivos a largo plazo de Putin,sabemos ya que Ucrania no está para toros y fiestas,Putin puede ahora (o ya lo estará haciendo) coger e invadir para guerra a largo plazo,entonces a Ucrania solo le queda una opción suponiendo que la Merkel se queda callada,y es la siguiente,desde mi primer punto de vista: resistencia y no retroceso,porque retroceder significa perder medio país,así pues la única opción,en tal caso es: lucha a muerte.

[Luis M. García]

Esto ya no son medias tintas, esto es ya una invasión en toda regla. Ucrania debe declarar el Estado de Guerra y activar así todos los resortes políticos y diplomáticos al uso en estos casos, y entonces la llamada "Comunidad Internacional" y más en concreto la ONU deberá pronunciarse al respecto.

Lo que está haciendo Putin es intolerable y creo que lo está haciendo porque le ha visto el juego a Obama y sabe que no hay voluntad de ejercer el liderazgo que en otros casos han ejercido otros Presidentes USA con las ideas más claras que este.

Saludos.

[HURMAN]

Nada nuevo,pero...bueno: humillación Nº 100000000000000000 de los terroristas a Ucranianos:

En ‪#‎Donetsk‬, una mujer que salió con bandera de Ucrania es atada a una farola y humillada en público - @ZaxidNet

Todos los periodistas rusos presentes en funerales de militares rusos de ‪‎Pskov‬ reciben amenazas de muerte...

EDITO por curiosidad: La prensa rusa...sin enlace alguno,actualmente hay asta 3 artículos en RT diciendo que no hay tropas rusas en Ucrania,y que por otra parte,hace ver a la ONU como la mala tras bloquear a Rusia el intento del alto el fuego,mientras,en unos de los 3 anteriores artículos,incluía a la ONU como su "amigo" en que no hay tropas rusas en Ucrania...menudos seres.

[Bronson]

Que a nadie le extrañe que al enano cobarde del kremlin antes o despues le acaben liando un golpe ymecomo en los 90, por las traiciones que esta cometiendo para con su propio ejercito.

En cierto modo Vladimir se la juega aquí. Y eso es lo más peligroso. Ha empleado demasiada retórica y pintado un mundo muy particular, con grandes expectativas, para gran parte de sus apoyos, entre ellos los más nacionalistas o los más melancólicos, del "imperio soviético" o de los zares.

Llevamos semanas, o meses, dándole vueltas a como encontrar una fórmula que le permita a Putin salvar la cara, de tal forma que acceda a poner fin al conflicto. Pero Vladimir parece haberse ido sirviendo de ello y reforzándose, tras los peores momentos que ha pasado durante la crisis, al percibir debilidad en occidente.

Naturalmente que hay miedo a confrontarle en la esfera internacional. Igual que en Ucrania había miedo durante la ocupación de Crimea, a la que no respondieron, o actualmente que vemos como denuncian la invasión cada semana sin tomar otras medidas. Del mismo modo hay miedo en occidente, sobre todo entre los que tienen el poder de tomar decisiones, que son los que mejor viven y los que más tienen que perder. Esto anima a Putin que juega sus cartas. Pero no nos equivoquemos, también hay miedo al otro lado del "telón" (proclaman ser invadidos desde occidente cada 30-50 años).

En este último sentido hay voces que claman por enfrentar al Kremlin y no ceder o "retroceder" más. Valerse de una mezcla de ayuda políticamente correcta y abierta internacional a Ucrania, más otra parte encubierta de modo semejante al que emplea Rusia. El argumento es que nunca habrá un mejor lugar o "campo de batalla" que Ucrania, por su extensión y población, y tener ya en pie una fuerza en combate, de modo que la ayuda requeriría pocas fuerzas sobre el terreno, además de que al no formar parte de la OTAN se puede eludir el enfrentamiento directo.

Naturalmente el riesgo es la escalada bélica, pero no sería la primera vez que hay un enfrentamiento entre los dos bloques por medio de un tercero y no ha llegado a más. Menos aún lo sería ahora, en el que hay menos ánimo belicista y desde un principio Rusia niega estar interviniendo en Ucrania. El otro riesgo es que que la guerra se alargue, pero igualmente parece que la guerra apunta a enquistarse tras los últimos acontecimientos.

Los más optimistas piensan en la victoria en unos meses en dicho escenario. Otros vislumbran que forzar el alto costo para unos y otros llevaría a acuerdo de paz, pero en ese caso no parece que Putin fuera a ceder sin obtener nada puesto que sería una derrota personal que podría hacerle perder el poder.

Esto no es como Vietnam ni esas gaitas, donde los frentes eran America contra un tercero, socio sovietico. Aqui estamos hablando de Europa, los perjudicados somos nosotros, no America. Y no lios con satelites sino confrontacion directa. Las tropas de Moscu invadiendo un pais ajeno dentro de Europa y robandole territorio una vez mas. Es lo más grave ocurrido en Europa desde 1945. Y no hay salida pactada posible.

Ucrania por si sola no va a ganar, porque no se enfrenta a los terroristas comunistas de Donetsk como nos han querido hacer creer, sino contra Moscu. Y Europa no tolerará, o eso espero, que Ucrania se la anexionen esos miserables. Así que la solucion final, que se La vaya imaginando cada uno, y mentalizandose para ello.

[Mauricio]

Lo que está haciendo Putin es intolerable y creo que lo está haciendo porque le ha visto el juego a Obama y sabe que no hay voluntad de ejercer el liderazgo que en otros casos han ejercido otros Presidentes USA con las ideas más claras que este.

Qué blandengue es este señor. Tiene todas las ideas correctas, como académico o juez hubiera sido extraordinario.

Ucrania por si sola no va a ganar, porque no se enfrenta a los terroristas comunistas de Donetsk como nos han querido hacer creer, sino contra Moscu. Y Europa no tolerará, o eso espero, que Ucrania se la anexionen esos miserables. Así que la solucion final, que se La vaya imaginando cada uno, y mentalizandose para ello.

¿Dónde andas Maggie, dónde andas?



[youtube]RBzAwro8M90[/youtube]

[faust]

la nota comica dentro de la tragedia ucraniana:

http://periodicodigitalwebguerrillero.b ... ional.html

Llegará el día, no muy lejos, cuando se formará la brigada internacional "Hugo Chavez" con luchadores de la patria grande. Se trata de crear con pleno derecho una brigada internacional de voluntarios latinos, en los que codo a codo con los ciudadanos de Ucrania lucharán los ciudadanos de los países del continente de América del Sur contra el fascismo del siglo 21!

yo solo quiero ver a un par de venezolanos allá cuando llegue el invierno... aaaaaaaaaaaaaaaaaaaajajajajajajaajjajajjjaajajajajjjaajajajaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa