Arkangelnllamas escribió:
¿ridiculo porque? El buen estado del aparato indica que se le cortaron las comunicaciones y se le obligo a aterrizar sino fuera asi se habria hecho trizas...
Vael escribió:Una pregunta: ¿entonces como envian la informacion del reconocimiento, la envia via satelite o la filma y la guarda para cuando aterriza ser extraida?.
Experten escribió:Por cierto, algunas personas en otros foros han intentado "reforzar" ciertas falacias respecto a este incidente, mencionando una noticia previa dada por diversos medios, en el cual, supuestamente, aviones RQ/MQ-1 y MQ-9, habían sido supuestamente "hackeados" por guerrilleros talibanes en Afghanistan.
Hay que decir que este incidente en concreto, no es un "hackeo", por el contrario, es solo una invasión al sistema de transmisión de datos de los aviones, lo que sucedía en gran medida, era que las señales que se enviaban desde el aparato hacia sus estaciones de comando, no estaban encriptadas, lo cual permitía a una laptop, con el hardware y software adecuados, recibir y ver la señal del dron. Pero esto no es de ninguna forma hackeo y en definitiva, no demuestra nada. Este truco, no permitía el acceso a los sistemas del avión, si no simplemente a las señales que se enviaban desde la aeronave a su comando.
La CIA y la USAF resolvieron la situación en cuestión de semanas, simplemente encriptando las señales.
Por demás cabe aclarar que el RQ-170 es un avión mucho más sofisticado y mucho más complejo que su hermano más pequeño.
Hackear (término adaptado del inglés "hacking") se refiere a la acción de explorar y buscar las limitantes de un código o de una máquina.[1] Según el "Glosario del Argot Hacker" o "Jargon File", cuyo creador fue Eric S. Raymond, el término hackear también significa acción de irrumpir o entrar de manera forzada a un sistema de cómputo o a una red
faust escribió:http://www.youtube.com/watch?v=byS2UcA1QKk
este se cayó por un problema de sotfware... todavia habia comando en la nave, pero sencillamente el problema persistia, y no solo UAV, cuantos aviones no se han estrellado por problema de software?
http://www.youtube.com/watch?v=OVr6QJzW ... re=related
se caen los aviones por problemas de software, y no se puede caer un drone?
a mi me parece mas factible que se caiga un drone por problema de software, que ser hackeado...
faust escribió:para hackear un sistema informatico... debes tener acceso al mismo lenguaje de programación del sistema al que atacaras...
o usar algun espacio libre de memoria y procesamiento para correr un programa completo (sencillo pero completo, es decir, lenguaje, compilador, programa) aparte del otro programa residente..
al hackear, lo que haces es aprovechar el mismo lenguaje y programa que se infiltra para que haga lo que tu dices...
con solo señales no sabes que software usa... ni como funciona... la teoria del hackeo es totalmente inverosimil para mi...
ahora, eso de "autodestruct" me parece que no lo entienden... no debe haber cargas explosivas a bordo de ningun de los equipos, el sistema "autodestruct" debe ser un sistema que comande una maniobra para estrellar el aparato de manera muy rapida para que no quede muchos restos... estan viendo muchas peliculas...
y los UAV se caen... puede ser por muchos motivos:
http://www.youtube.com/watch?v=byS2UcA1QKk
este se cayó por un problema de sotfware... todavia habia comando en la nave, pero sencillamente el problema persistia, y no solo UAV, cuantos aviones no se han estrellado por problema de software?
http://www.youtube.com/watch?v=OVr6QJzW ... re=related
se caen los aviones por problemas de software, y no se puede caer un drone?
a mi me parece mas factible que se caiga un drone por problema de software, que ser hackeado...
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 0 invitados
