Guerra Civil Siria

[Jaguar24]

La OTAN sustituiría algunas funciones legales de la ONU. Como la toma de decisiones para resolución militar de conflictos o intervenciones.

[carlos perez llera]

Con Consejo de Seguridad y su veto en medio, Jaguar??
hablamos en serio??
y otra, los países que no son OTAN y si ONU, que hacen ??
saludos

[MedalOfHorror]

Y la OTAN??

Tratado del Atlántico Norte
Washington DC, 4 de abril de 1949¹

Artículo 1
Las Partes se comprometen, tal y como está establecido en la Carta de las Naciones Unidas, a resolver por medios pacíficos cualquier controversia internacional en la que pudieran verse implicadas de modo que la paz y seguridad internacionales, así como la justicia, no sean puestas en peligro, y a abstenerse en sus relaciones inter-nacionales de recurrir a la amenaza o al empleo de la fuerza de cualquier forma que resulte incompatible con los propósitos de las Naciones Unidas.

Artículo 7
El Tratado no afecta ni se podrá interpretar que afecte de modo alguno a los derechos y obligaciones derivados de la Carta para las Partes que son miembros de las Naciones Unidas, ni a la responsabilidad primordial del Consejo de Seguridad en el mantenimiento de la paz y de la seguridad internacionales.

Artículo 8
Cada una de las Partes declara que ninguno de los compromisos internacionales actualmente en vigor entre ella y cualquiera otra Parte o cualquier tercer Estado está en contradicción con las disposiciones de este Tratado, y se compromete a no contraer compromiso internacional alguno que se contraponga a lo convenido en este Tratado.
http://www.nato.int/cps/en/natolive/off ... submit.y=0

LE repito...la ONU:



Saludos

[carlos perez llera]

Te repito también, flor de loto, que nuestros tórridos encuentros en los moteles de mi casa a Madrid son ya conocidos...(no disimules )
Para que narices pago 3.000 millones de dólares al año para una casa que no sirve para nada.?
y Para que narices le pago otro pastizal al desarrollo y las competencias de la OTAN para que el danés de turno (que cara de vinagre tiene) ,mire para otro lado y esparza el aíre??
no entiendo,flor de loto, no entiendo

[MedalOfHorror]

no entiendo,flor de loto, no entiendo

http://es.wikipedia.org/wiki/Sociedad_de_naciones

A qué se dedica la ONU:
1. A hacer el paripé
2. A hacer como si hubiera una democracia mundial, eso sí, con unos 5 señoritos con derecho a Veto
3. A hacer que los "paises malos" sean reconocidos internacionalmente, como si de un tablón de anuncios se tratara
4. A mandar soldados a zonas de guerra en "mision de paz", eso si, o tarde, o mal y/o con unos objetivos infantiles
5. A mantener misiones humanitarias en el mundo.

y Para que narices le pago otro pastizal al desarrollo y las competencias de la OTAN para que el danés de turno (que cara de vinagre tiene) ,mire para otro lado y esparza el aíre??

A menos de que un pais miembro haya sido atacado, la OTAN no tiene obligación de intervenir. Es peor, si interviniera, saldrian los de siempre a decir que es otra marioneta de EEUU.

Un saludo

[carlos perez llera]

Muy bién , la ONU descartada...(insisto en pastizal que cuesta a riesgo de ser un pelmazo)
la OTAN no se mueve porque no hay ningún país afectado..
en Irak (y fué la OTAN quién actuó) que fué atacado??
saludos cordiales

[Jaguar24]

En Iraq en principio no fue la OTAN la que actuó. No existió un consenso unánime.
Ellos actuaron debido a que fuerzas de combate pacificadores de los EEUU fueron objeto de ataques indiscriminados por fuerzas Irakies.

[MedalOfHorror]

en Irak (y fué la OTAN quién actuó) que fué atacado??

Edito, perdón:
En Irak no entraron a luchar: http://en.wikipedia.org/wiki/NATO_Train ... 80%93_Iraq

Afganistán en la ISAF querrá decir

[carlos perez llera]

y volvemos a la cuadratura del círculo...
que hacía allí un Estado soberano( 3 en este caso) y no una organización supranacional??
saludos

[carlos perez llera]

en Irak (y fué la OTAN quién actuó) que fué atacado??

Edito, perdón:
En Irak no entraron a luchar: http://en.wikipedia.org/wiki/NATO_Train ... 80%93_Iraq

Afganistán en la ISAF querrá decir

medal, quiero decir en los 2 lugares..
http://www.elsiglodetorreon.com.mx/noticia/101571.acuerda-otan-envio-de-tropas-a-irak.html
saludos cordiales

[MedalOfHorror]

perdona carlos, he editado porque se me olvidó que habían algunos ahí entrenando a los iraquies bajo el mandato de la OTAN y paraguas de la ONU. Perdón.

que hacía allí un Estado soberano( 3 en este caso) y no una organización supranacional??

De Irak nos arrepentimos todos estimado, hasta los yankees. Es un tema a parte.

La OTAN está como organización disuasoria y de respuesta en caso de que alguno de sus miembros se meta en líos mayores.

medal, quiero decir en los 2 lugares..
http://www.elsiglodetorreon.com.mx/noti ... -irak.html

El Consejo Atlántico, máximo órgano de decisión de la OTAN, alcanzó hoy un acuerdo sobre cómo ejecutar la misión de formación de las fuerzas iraquíes encomendada a la Alianza, según fuentes oficiales de la organización.
http://www.elsiglodetorreon.com.mx/noti ... -irak.html

Su misma fuente. Enviar un contingente para la formación de unidades de otro pais no es nuevo en la OTAN. Y repito, fue bajo paraguas de la ONU, en su resolución 1546:
http://en.wikipedia.org/wiki/United_Nat ... ution_1546

en cuanto a Astán:

la única vez que se ha convocado la actuación de la OTAN por el ataque a un miembro.
Saludos

[carlos perez llera]

vale, igual es necesario cambiar los fines o destinos de la OTAN...y darles una legitimidad que hoy por hoy no tiene la ONU, ni la tendrá...
Mejor así??

[Jaguar24]

Otro tema,

Hablando del tema de los dos misiles, que algunas partes se lo adjudican a un buque estadounidense, mientras los Israelíes se lo atribuyen (con la participación estadounidense) bajo el alegato de pruebas, que a parte de una prueba, pudo tener como objetivo precisamente medir respuestas de quienes vigilan sus maniobras, en este caso los rusos, ahora pensar que el radar Ruso se equivoco o está desalineado porque Israel se atribuye el lanzamiento, o presenta unas coordenadas distintas, no me convence. Nunca sabremos a ciencia cierta que fue lo que allí pasó, quien lo lanzó o con que fin en especifico, todo forma parte de una guerra de inteligencia, mediciones de fuerzas y desinformación.

[Caesar]

antes de soltar esas cosas revisad la fuente primaria:

http://www.elcorreogallego.es/galicia/e ... ia-824191/
Artículo en blanco (Borrado)

O una fuente oficial:

29 de Agosto
La fragata ‘Blas de Lezo’ comienza la segunda fase de su despliegue como buque de mando de la SNMG-2
http://www.armada.mde.es/ArmadaPortal/p ... efLang_es/

Estimado Medal, tanto en el link que aportas como en este, que también es oficial, se certifica lo que he dicho: que la Blas de Lezo parte hacia la zona, en el marco de la operación Active Endeavour (en la que ya colaboró a mediados de año) y que lo hace acompañada de otros dos buques, uno turco y uno alemán.

http://www.defensa.gob.es/eu/ooee/emad/ ... iegue.html

[a615618]

La realidad supera la ficción...



Un saludo gente,

La Blas de Lezo se supone que va a Somalia pero....seria un buen momento para darse la vuelta, a mi no se me ocurriría cruzar el canal de Suez Ahora mismo ni harto de vino.