alejandro_ escribió:Bueno, esta posibilidad ocurre si el tanque está estático. Si se moviese sería mucho más baja, o si hay poca visibilidad, artillería... una cosa es hacer prácticas en el polígono y otra disparar en una batalla, donde hay que coordinar, cambiar posición etc etc.
Sí, fue sacada de un polígono de tiro, aunque el acierto real no especifica si es en combate estátito también. De todos modos las tablas siempre son útiles, para bien o para mal ;)
No consideraría al T-26 un fracaso porque era un diseño que ya tenía sus años. Lo que los soviéticos identificaron era la necesidad de contar con un blindaje capaz de resistir impactos de 37 y 45mm, que lograron con el T-34. Claro que el T-34 pesaba mucho más que un T-26.
Hablé de fracaso del T-26 refiriéndome al fracaso en la Guerra Civil Española, pero vamos, que los usaron en espacios cerrados donde la infantería podía atacarles fácilmente. Por eso dije del fracaso que sufrió... en dicha guerra.
El problema en mi opinión era la pobre distribución de los tripulantes (torres de 2 personas), la nula capacidad de crear un carro con margen de mejora, y las tácticas de repartir los carros. El tener carros optimizados para infanteria, tareas AT era algo que también hacían los alemanes (Pz-III/IV, StuG). La enorme ventaja es que estos vehículos era que eran más adaptables.
El problema de la torre de 2 tripulantes también la vimos en el T-34/76, que por suerte la cambiaron con la entrada del T-34/85. Al menos fue un amplio cambio entre un tanque y otro. A partir de 1944 aun se notó más.
El Firefly no era una solución muy elegante: el fogonazo dejaba cegado a la tripulación, y su silueta le delataba. Tampoco eran muy numerosos y los problemas con la munición y precisión hacía que el enfrentarse con un Panther frontalmente fuese algo mucho más complicado de lo que nos dicen las tablas.
Pero era necesaria dicha solución.
La crítica la hago a las tablas, no a tí ACB.
Ya he dicho que se aceptaban comentarios y correcciones.
Por cierto, el otro día leí un informe alemán sobre el Tigre-II en el que se afirmaba que en frente este el mantelete del Tigre-II era penetrado por cañones AT de 57mm y 90mm americanos* a menos de 600 metros.
En la batalla de Moscú se emplearon unos pocos T-34s con cañones de 57mm, superiores en penetración al actual de 76,2mm. Quizás sea ese el cañón especificado.
Saludos
