Si bien no estaba en Malmedy durante la masacre, Peiper era responsable de lo que hicieran subordinados suyos, los 11 años de prisión me parecen adecuados. En todo caso habla bien de Estados Unidos la forma en que primero redujeron su pena de muerte a cadena perpetua y posteriormente le redujeron la pena al tiempo que ya había servido en prisión. Durante el proceso de Malmedy, interrogadores norteamericanos ante la incapacidad por obtener pruebas contra Peiper, recurrieron a la obtención de confesiones bajo tortura de algunos de sus hombres.
Posteriormente cuando se revisa el caso, esta violación al debido proceso judicial es uno de los argumentos para conmutar la pena de muerte... mientras que los juicios en la URSS eran una farsa donde el veredicto se sabía de antemano y no dudo que de haber ganado la Alemania nazi hubiera recurrido a farsas similares, habla bien de los aliados que aun con defectos y de forma incompleta y parcial (no podía ser de otra forma) se intentó hacer justicia.
Acerca de Malmedy no era directamente responsable, pero en la guerra contra partisanos en Italia y sobre todo en el frente oriental sin duda era responsable de represalias contra civiles. Por último creo que Peiper buscaba ese final, al recibir amenazas en su domicilio en Francia, envió a su mujer con su familia y decidió quedarse sólo ni pidió ayuda a las autoridades, además preparó la defensa de su casa con al menos dos puestos de tiro con munición por donde esperaba a sus atacantes, murió como vivió, lastima que luchara tan bien por tan mala causa.A pesar de sus antecedentes nazis, me inclino a pensar en que fue inocente del crimen que lo acusaron. Por todo ello considero injusto el final que tuvo.
