Estimados todos:
Domper escribió:... Por otra parte, esa ¿guardia nacional? Tendría que tener alguna contrapartida. Ve a decirle al jefe que te has apuntado voluntario para lso findes y que te tiene que dar un día libre a la semana, a ver cuanto aguantas...
Obviamente no funcionaría para todos los empleos ni ese sistema de Reserva debería ser muy amplio. Bastaría con que agrupara a un número suficiente, quizá unos pocos miles de reservistas, pero con un papel relevante en la Defensa para apoyar tareas que se están haciendo y, para aportar experiencia o para cubrir áreas deficitarias en el organigrama de las FF.AA actuales.
Domper escribió:... La Guardia Nacional norteamericana no ha intervenido en ningún gran conflicto desde la SGM salvo con pequeñas unidades, del tamaño de batallón como máximo (en Vietnam un batallón de artillería). Es más, presentarse voluntario a la GN se veía como una manera de eludir el servicio en Indochina. A partir de entonecs ha psado lo mismo: unidades concretas (de fuerzas especiales, aeromóviles, etcétera) participan ocasionalmente en alguna operación, pero no las «unidades regulares», de las qu enadie sabe qué hacer con ellas pues temen que sufran excesivas pérdidas...
Sin necesidad de revisar el pasado más remoto, parece que las unidades de la Guardia Nacional y de la Reserva norteamericanas son suficientemente capaces para estar en lugares calientes en el planeta. Si hacemos caso a estos números de military.com, los miembros de la GN de EE.UU (y de la Reserva) han sido una parte sustancial de las fuerzas en el exterior más conflictivas últimamente: Irak y Afganistán.
"Guard and Reserve units made up about 45 percent of the total force sent to Iraq and Afghanistan, and received about 18.4 percent of the casualties..."
https://www.military.com/national-guard ... error.html
Y las unidades que mandan fuera no son pequeñas. Son unidades combativas completas, como algunas Brigate Combat Teams. Por ejemplo, durante 2018 estuvo en Kuwait la Mississippi National Guard’s 155th Armored Brigade Combat Team.
https://www.armytimes.com/news/your-arm ... nd-europe/
Domper escribió:... A estas alturas creo que es evidente su programa: montar lío y presentar propuestas extremas sin tener en cuenta sus consecuencias...
Sueltan globos sonda a ver si muerden en carne cada día. Lo que pasa es que últimamente no están teniendo el éxito que obtuvieron con el asunto de las armas o de la violencia de género.
De las auténticas paridas (no se puede calificar de otra manera) que ha dicho Abascal últimamente se encuentran éstas:
- En relación a la eutanasia: "Abascal ve peligroso regular la eutanasia: "En el norte de Europa los ancianos salen del hospital corriendo por miedo"... cree que regular la eutanasia puede abrir la puerta a situaciones "peligrosas" en las que los ancianos queden "al albur de sus familias" en determinadas situaciones, llegando a casos similares a los de países en el norte de Europa, donde "casi salen corriendo de los hospitales porque tienen miedo de que acaben con ellos a partir de cierta edad"..."
https://www.europapress.es/nacional/not ... 05610.html
- Sobre el matrimonio homosexual y su sorprendente propuesta de unión de hermanas viudas: "
El matrimonio ha sido históricamente una institución que une a un hombre y a una mujer. Ahora quieren llamarlo también a la unión de dos varones o de dos mujeres y nosotros pensamos que eso no es un matrimonio. Eso puede ser una unión civil que debe ser regulada. Es que además yo creo que el estado no tiene que meterse en la cama de la gente. Es más, creo que es bueno que las personas se unan, creo que es bueno que dos hermanas viudas puedan hacer una unión civil para cuidarse unos a otros, creo que es bueno que dos amigos viudos puedan hacerlo".
https://www.losreplicantes.com/articulo ... as-viudas/
Lo mínimo que se puede decir sobre esto es que Abascal está abonado al exabrupto. A la exageración como método para llamar la atención. Es incapaz de hacer una reflexión -que se puede compartir o no- basada en la realidad y, a partir de ella, establecer propuestas o medidas.
Caballeros, la eutanasia es un asunto muy sensible, pero en los países que la han regulado en Europa han incluido clausulas suficientes para evitar excesos y asesinatos de ancianos. La unión de dos homosexuales tiene un componente amoroso o sexual, que puede ser llamado matrimonio o no, pero no reducido al grado de asociación de intereses...
Si a esta manera de pensar le sumamos en el balance sus "éxitos clamorosos" cuando gestionó dinero público en la Fundación, lo más sensato que puede hacerse es apartarse inmediatamente del camino del tal Abascal y no dejar que toque un duro del dinero público ni que tenga poder de firma en ningún Poder Público.
Domper escribió:... O lo del muro de Marruecos a lo Trump...
Antes de dejar de leer el programa de Vox, llegué a este punto:
"37. Simplificación de normativas, trámites y procedimientos. Derogar cinco normativas por cada una promulgada para el comercio y la industria..."
Esto supone un corta y pega aumentado de la promesa de Trump, cuando dijo que por cada medida regulación federal que aprobara, eliminaría dos regulaciones preexistentes.
Como Vox tiene más testosterona que Trump, ellos aumentan la apuesta, 5 por cada 1 normativa.
Dejemos de lado que Trump dice estar satisfecho con el cumplimiento de esa promesa. Dicen haber excedido la expectativas, ya que han derogado 22 normas federales por cada norma aprobada. Pero que al analizar esa afirmación se encuentran número muy diferentes, medidas de difícil verificación o trampas a los dados, dando por buenas muchas desregulaciones que ya estaban previstas en la etapa de Obama o eliminando normativas que no tienen ninguna importancia.
https://www.washingtonpost.com/news/fac ... 52af7701c8
https://www.politifact.com/truth-o-mete ... y-new-one/
Esta medida es un brindis al sol, ya que no establece equivalencia de rangos ni equiparaciones en el efecto de cada norma. Tampoco explica si las regulaciones en comercio e industria a eliminar son las de aplicación europea, nacional o autonómica... (muchas de las normas de comercio e industria proceden de Bruselas y conciernen a aspectos de seguridad, calidad o libre comercio).
Además, Vox simplemente desconoce como es el sistema normativo español. Lo común es que cada norma nueva altera, modifica otras preexistentes o las abole. Es diferente al anglosajón donde existen normas legislativas teóricamente en vigor simplemente porque nadie las ha derogado expresamente. Allí es muuucho más sencillo buscar qué cosas se pueden eliminar sin que nadie se moleste por ello.
En Irlanda, sin necesidad de hacer promesas rimbombantes han eliminado más de 60.000 piezas legales desde 2003 a 2016 porque, al revisarlas, se encontraron que estaban obsoletas:
https://www.irishtimes.com/news/politic ... -1.2884168
En el Reino Unido, la Comisión de Leyes del Parlamento ha eliminado 3.000 leyes desfasadas desde 1965.
https://www.lawcom.gov.uk/our-work/statute-law-repeals/
Saludos.
y guardan un archivo de cada arma.
