¿A favor o en contra de la negociación?

[Rotax]

Claro..
Por eso yo no he votado en la encuesta, pero sí he opinado. Y para continuar con la polémica, sigo "opinando".
En poco tiempo los vascos nos vamos a encontrar en la tesitura de responder un par de preguntas con respuesta de perogrullo. El caso es que si "contestamos", nuestro voto va a ser usado para avalar una posterior negociación de mas hondo calado, pero casi casi delegando nustra propia soberanía individual en el sujeto que realice la negociación.
Si negamos el "voto", será usado por unos para deslegitimar lo que se ha llamado "el derecho a decidir del pùeblo vasco", el cual, a mi entender, tiene su valor, sin menoscabo de que el resto de los conciudadanos también tiene derecho a decidir.
Si el gobierno central impide la consulta, un número sustancial de los vascos va a clamar sobre la "opresión a la que nos somete el gobierno central", y van a dar argumentos a ETA para perpetuarse en su ensimismamiento y en su brutalidad, lo cual generará las correspondientes reacciones en la contraparte.
Por eso, digo:
Que esta consulta es inoportuna, y su maquiavelismo bordea lo criminal.
Digo que se nos está empujando, por unos y por otros, a una situación que no deseamos.
Digo que el derecho a decidir debe hacerse valer, pero que antes tenemos que ganar la aquiescencia de los demócratas.
Digo que estoy hasta allí, de unos y de otros, y que los de mas allá me dan asco.
Todo eso digo...

[jandres]

Claro..
Por eso yo no he votado en la encuesta, pero sí he opinado. Y para continuar con la polémica, sigo "opinando".
En poco tiempo los vascos nos vamos a encontrar en la tesitura de responder un par de preguntas con respuesta de perogrullo. El caso es que si "contestamos", nuestro voto va a ser usado para avalar una posterior negociación de mas hondo calado, pero casi casi delegando nustra propia soberanía individual en el sujeto que realice la negociación.
Si negamos el "voto", será usado por unos para deslegitimar lo que se ha llamado "el derecho a decidir del pùeblo vasco", el cual, a mi entender, tiene su valor, sin menoscabo de que el resto de los conciudadanos también tiene derecho a decidir.
Si el gobierno central impide la consulta, un número sustancial de los vascos va a clamar sobre la "opresión a la que nos somete el gobierno central", y van a dar argumentos a ETA para perpetuarse en su ensimismamiento y en su brutalidad, lo cual generará las correspondientes reacciones en la contraparte.
Por eso, digo:
Que esta consulta es inoportuna, y su maquiavelismo bordea lo criminal.
Digo que se nos está empujando, por unos y por otros, a una situación que no deseamos.
Digo que el derecho a decidir debe hacerse valer, pero que antes tenemos que ganar la aquiescencia de los demócratas.
Digo que estoy hasta allí, de unos y de otros, y que los de mas allá me dan asco.
Todo eso digo...

exacto, lo bordea, pisando la linea....

pero casi que es mejor no hacer un "martir", que luego son muy dificiles de eliminar de la historia.

[rovercoupe]

Resumiendo, querido LOUIS, se te ve el plumero, has querido plantear un debate dando 2 opciones, en las que esta claro como piensas.
Muy respetable .

[Adolfo Moreno Osete]

Efectivamente, estaba aun paso de finalizar su existencia, esta banda de ETA, durante el mandato de PP.

Efectivamente el nuevo gobierno con sus negociaciones que en un principio decía que no mantenía y después se demostraba que había mantenido, le proporciono una via para poder respirar.

A los del PSOE también les engañaron, fueron conducidos hacia donde los terroristas querían, ganaron tiempo, se rearmaron (y se lo estaban diciendo) y consiguieron con ello seguir metiendo ruido.

Que sucederá el día que no exista ETA?

Que tipo de estrategia hizo el nuevo gobierno que dio al traste con todo el trabajo echo con anterioridad?

Realmente mi pensamiento es que sean expulsados de España, hacia un pais donde no tengan posibilidades de volver, la nacionalidad Española que les sea retirada.

[Kaiser_87ct]

si se negocia ETA conseguira 2 cosas:

1º tener un respiro para pillar armas y municion(cosa demostrada)

2º decir a sus seguidores,"mirad debemos proseguir la lucha armada contra los opresores fascistas españoles,con bombas y tiros hemos conseguido hacer que se sienten a negociar con nosotros" y las tipicas gilipolleces que dicen en sus mitin...

ademas de una gran falta de respeto a las victimas y a los españoles que tengamos que vivir acojonados por si esos desgraciados nos meten una bomba...

si por mi fuera a los de la ETA los metia en guantanamo...

saludos

[carlos perez llera]

Volcer a negociar con ETA, al menos en estas condiciones es absurdo y ridículo, y como algún forero ha apuntado, una manera de hacerles ganar tiempo

[Skafloc]

con lo bien que estarian todos en el fondo del mar...matarilerilerile!!!!!!!! o en un guantanamo especial para ellos....es lo que se merecen...ni mas ni menos...

[maximo]

Pues en cuanto cambie el gobierno... volveran a hablar. Es ley de vida, los cantos de sirena de ser quien acabe con el terrorismo en España son demasiado fuertes como para que ningun politico se arriesgue. De hecho, cada vez que un gobierno nuevo en España ha llegado, lo de hablar con los terroristas es de las primeras cosas que hace.

Por cierto ¿Que opinais de las subvenciones a los terroristas de ambos bandos del Ulster?

[ZULU 031]

Por cierto ¿Que opinais de las subvenciones a los terroristas de ambos bandos del Ulster?

¿Te refieres a las indennizaciones por igual, a las víctimas y a los terroristas?

Si es así creo que erán o son de 12000 y 13000euros.

[maximo]

Si, a esas subvenciones. Digo "terroristas de ambos bandos" porque se van a incluir tanto a los del IRA como a los que estuvieron en el otro bando haciendo cosas malas.

[carlos perez llera]

¿me explica, máximo, por favor, lo de terroristas de ambos bandos?
un saludo

[ZULU 031]

Unionistas y del IRA

[jandres]

a ver que no me entero...

de que hablais?..de indemnizaciones o de subvenciones?

[ZULU 031]

He visto la noticia por TV y creo que se trata de indennizaciones casi por igual a las víctimas de atentados 13000 euros y a ¿víctimas? terroristas 12000euros.

Si es así, pues lo que ocurre es la equiparación, vícitima de terrorismo - terrosista

[jandres]

He visto la noticia por TV y creo que se trata de indennizaciones casi por igual a las víctimas de atentados 13000 euros y a ¿víctimas? terroristas 12000euros.

Si es así, pues lo que ocurre es la equiparación, vícitima de terrorismo - terrosista

madre mia...habrá que ver la noticia con mas detenimiento, ya que a priori no tien ni pies ni cabeza.