Ejército de los Estados Unidos

[HURMAN]

Vídeo de las maniobras en Polonia

[Anderson]

Vídeo de las maniobras en Polonia

Mensajito para Putin, que se mantenga a raya, que últimamente anda como muy envalentonado...

[Martí]

Primer vuelo del Bell V-280, candidato a renovar toda la flota de helicópteros de EEUU

Noticia--> http://bit.ly/2yYBO6C

[Xenophonte]

La nominación del mayor general Ryan Gonsalves para una tercera estrella fue retirada tras una investigación del Inspector general del ejército estadounidense que descubrió que no respeto a una empleada del Congreso al llamarla 'sweetheart'.

''...Un informe de la investigación del incidente (entregado a Stars and Stripes) determinó que 'la preponderancia de la evidencia' indicó que Gonsalves se refirió inapropiadamente al miembro del personal del diputado Democrata, durante una reunión en octubre de 2016 en Fort Carson, Colorado.

Concluyendo que Gonsalves violó la Política del Comando del Ejército, que requiere tratar a los demás con "dignidad y respeto".
El IG. recomendo que el informe se remitiera a JAG para "una acción apropiada".

Hasta el momento, el Ejército se ha negado a detallar lo que depara el futuro para Gonsalves, quien dirigió la 4ª División de Infantería hasta agosto, pero hasta ahora se desempeña como asistente especial del general en jefe del III Cuerpo en Fort Hood, Texas.

En julio, Gonsalves habia sido nominado para su 'tercera estrella', pero su nominación fue retirada formalmente el 27 de noviembre.

La queja/acusacion contra Gonsalves fue realizada al IG el 20 de julio, días después de la nominación de Gonsalves y una semana después de que Stars and Stripes informara que estaba siendo considerado para servir como el próximo comandante del Ejército estadounidense en Europa (USAREUR)...''

'''...Varios miembros de la delegacion del Congreso describieron los comentarios de Gonsalves durante la reunión como "sarcásticos y poco profesionales", dice el informe. Otro miembro del personal, masculino, describió los comentarios como "sexistas, inapropiados y poco profesionales", según el informe.

Sin embargo otras versiones de la reunión difieren ya que algunas de las personas presentes defendieron al gral. Gonsalves, diciendo que actuó profesionalmente, aunque sus nombres y puestos no son mencionados en el informe....''






https://www.stripes.com/news/us/army-ge ... t-1.504654





Saludos.

[Silver_Dragon]

¿El retorno de la artilleria antiaerea? Parece ser que hay un proyecto en el pentagono que usa artilleria para disparar proyectiles hipersonicos contra blancos aereos, en si se ha modificado artilleria para pruebas con dichos proyectiles.
https://breakingdefense.com/2018/01/860 ... e-defense/

[Xenophonte]

Aunque el citado proyecto es muy similar en medios y objetivos,en mi opinión, al EMRG (cañón de riel electromagnético) en desarrollo por la Marina estadounidense... parece que la financiación y/o la priorización presupuestal, al menos en los EUA, Irán al citado HVP.

http://www.defenceweb.co.za/index.php?o ... e&id=50256


Saludos.

[Kraken]

General Atomics Electromagnetic Systems (GA-EMS) se ha llevado un contrato de tres años para investigación y desarrollo de sus cañones electromagnéticos.

http://www.thefirearmblog.com/blog/2018 ... echnology/

[Xenophonte]

La Fuerza Aérea y el Ejército asociados con sus similares de los aliados de la OTAN durante el ejercicio Red Flag de Alaska, mostrando una capacidad conjunta por primera vez en la historia de ese tradicional ejercicio militar estadounidense en Alaska .

La 18va Brigada de Artillería de Campaña se asoció con el Escuadrón de Entrenamiento de Combate 353 en la Base de la Fuerza Aérea de Eielson para ejecutar una misión de infiltración rápida del Sistema de Cohetes de Artillería de Alta Movilidad (HIMARS).

El Ejército y la Fuerza Aérea enviaron un C-17 para transportar dos HIMARS a Fort Greely, desde donde fueron conducidos a su lugar de disparo. Al mismo tiempo, un HIMARS lanzó su carga útil, los F-15, los F-16 y los E / A-18 luchaban en el mismo espacio aéreo.

Según el teniente coronel Ronald Crabtree, el 353º jefe de armas de Red Flag-Alaska, esta colaboración aire-tierra no permitirá alcanzar nuevas bases operativas.

"En el pasado, por lo que me dijeron, cuando el Ejército dispara estos cohetes simplemente limpian el aire por completo", dijo. "Entonces la idea de que lo estamos haciendo durante un ejercicio de fuerza grande con más de 20 a 30 aviones en el aire es un gran problema. Demostró que podemos hacerlo de forma táctica y segura ".

Al mismo tiempo que el Ejército y la Fuerza Aérea estaban trabajando en su coordinación, los aviadores de la OTAN, de 15 países diferentes, practicaron recortar los objetivos terrestres y aéreos no reportados para mitigar las pérdidas de aviones de combate. Volando en un E-3A Sentry estadounidense (alerta temprana y control), la tripulación de la OTAN identifica objetivos desde más de 50 millas de distancia volando a 10,000 pies sobre el combate aéreo simulado...


El ejercicio Red Flag-Alaska les ofrece a las tripulaciones participantes una oportunidad única de entrenarse para perfeccionar sus habilidades en un entorno operacional más realista.
El ejercicio, que se desarrolló del 30 de abril al 11 de mayo, fue el primero de cuatro programados para 2018. Bandera Roja-Alaska 18-2 comenzará el 11 de junio, 18-3 el 11 de agosto y 19-1 el 8 de octubre.





https://www.defensenews.com/training-si ... -exercise/




Saludos.

[Silver_Dragon]

Planes para enviar el Striker SHORAD (anticarro/antiaereo) en 2019 a europa
https://www.themaven.net/warriormaven/l ... 4-85375837

[CVR]

Planes para enviar el Striker SHORAD (anticarro/antiaereo) en 2019 a europa
https://www.themaven.net/warriormaven/l ... 4-85375837

Interesante artículo porque además de la noticia en si se ocupa del cambio de parámetros estratégicos y operacionales que están detrás de esta adquisición.

[Silver_Dragon]

El coyote UAV cada dia que pasa se pone mas interesante.... ahora en pruebas contra otros UAVs
https://youtu.be/5VJ7ZMqO3xs

El coyote es el UAV que quieren usar en los "enjambres"...
https://youtu.be/8FukTsKmXOo

[JulioS]

!Saludos!

Parece que el ejército de los EE.UU. no sustituirá al tanque M1 Abrams. Muy breve, a algunos les recordaré y a otros les daré a conocer, la historia del tanque M1 Abrams, que por el nuevo presupuesto de defensa de los EE UU para el año fiscal 2019 se construiran 135, naturalmente que se puede suponer que del último modelo, el M1A3.

El M1 Abrams esta en servicio hace 27 años. Claro desde entonces se han introducido las versiones M1A1 y el M1A2, incorporando un armamento, una protección y una electrónica mejorados. Estas mejoras y otras actualizaciones han permitido que este tanque siga en servicio en primera línea. En 2009 se dió a conocer publicamente el desarrollo de la versión mejorada M1A3.​ (Osborn, Kris. 26 de septiembre de 2009. "Army looking into lighter Abrams tank". En idioma inglés. Army Times)

Según John Pike (13 de mayo de 2010). «MBT-70 / XM803». Globalsecurity.org) entre 1979 y 1985 se produjeron 3.273 tanques M1 Abrams y «Army Equipment Program». U.S. Army. Mayo de 2014, en 1986 comenzó a producirse una versión actualizada, el M1A1 Abrams, que llevaba: el cañón de ánima lisa M256 de 120 mm desarrollado por la empresa Rheinmetall AG de Alemania para el tanque Leopard 2; un blindaje mejorado con uranio empobrecido y otros materiales clasificados; y un sistema de protección NBQ.

La versión mejorada M1A2 llevaba: un visor térmico independiente para el comandante, una estación de armamento, un equipo de navegación y posicionamiento y un equipo completo digital de controles y pantallas con un bus de datos. Estas mejoras también le proporcionaron al M1A2 un sistema mejorado de control de incendios.15​ El M1A2 también contaba con: Conjunto de Mejoras de Sistema (System Enhancement Package, SEP), el sistema de comunicaciones Linux para el comandante Brigada de Comando de Combate Inferior de la Fuerza XXI (Force XXI Battle Command Brigade and Below, FBCB2) y un sistema de refrigeración mejorado para compensar el calor generado por los sistemas informáticos. El SEP del M1A2 también servía como base para vehículo lanzapuentes M104 Wolverine. El SEPv2 (la versión 2) del M1A2 tenía también el apoyo del Puesto de Control Remoto Común de Armas (Common Remotely Operated Weapon Station, CROWS o CROWS II), pantallas en color, interfaces mejoradas, un nuevo sistema operativo, un mejor blindaje frontal y lateral y una transmisión mejorada para una mayor durabilidad.16​ Entre las mejoras posteriores estuvieron la eliminación del blindaje con uranio empobrecido para todas las versiones, una revisión del sistema de los A1 para que volviesen a estar como nuevos (M1A1 AIM), un conjunto de mejoras digitales para el A1 (M1A1D), un programa logístico para estandarizar componentes entre el Ejército y los Marines (M1A1HC) y una mejora electrónica para el A2 (M1A2 SEP).
Entre 1986 y 1992 se produjeron unos 5.000 tanques M1A1 Abrams.

Se han producido unos 9.000 tanques de los tipos M1 y M1A1, con un coste de unos 4,3 millones de dólares la unidad.11​ En 1999 el coste de cada tanque aumentó a 5 millones de dólares.11​ En 2011 oficiales del Ejército comunicaron que no eran necesarios más tanques y el Congreso propuso cesar la producción hasta 2016.19​ No obstante, en 2012, 173 congresistas mostraron su aprobación a continuar con el programa de producción del Abrams, según Associated Press (28 de abril de 2013). «Congress insists on spending $436MILLION for new tanks - but the Army DOESN'T even want them». Daily Mail.​

La producción del M1A2 comenzó en 1986 y entró en servicio en 1992.90​ (77 construidos para Estados Unidos y más de 600 M1 actualizados a M1A2, 315 para Arabia Saudita, 218 para Kuwait). La producción comenzó en 1986 y entró en servicio en 1992 (77 construidos para Estados Unidos y más de 600 M1 actualizados a M1A2, 315 para Arabia Saudita, 218 para Kuwait).

Segun FAS.org (10 de abril de 2000) «M1 Abrams Main Battle tank» (en inglés), el M1A2 ofrece al comandante del tanque una visión térmica independiente y la capacidad de, en secuencia rápida, apuntar y disparar a dos blancos sin la necesidad de adquirir cada uno secuencialmente. Dispone de componentes del blindaje con uranio empobrecido de 2ª generación.

En la versión M1A3 según «The Abrams Tank – Next Generation». About.com. 2014 y «M1A3». Global Security.org. e 2016. incluyeron las mejoras siguientes: un cañón más liviano de 120 mm, ruedas adicionales con suspensión mejorada, una pista más duradera, armadura más liviana, armamento de precisión de largo alcance y cámara infrarroja y detectores láser. También se desea un nuevo sistema informático interno, con el cableado actual reemplazado por líneas de fibra óptica que podrían disminuir el peso en unas dos toneladas. Se cree que tendrá un nuevo motor diésel, en lugar del de turbina de gas usado en las anteriores variantes del M1.

[JulioS]

Quiero referirme a algo expuesto en el artículo promovido por Xenophonte en el cual tengo alguna experiencia.

La 18va Brigada de Artillería de Campaña se asoció con el Escuadrón de Entrenamiento de Combate 353 en la Base de la Fuerza Aérea de Eielson para ejecutar una misión de infiltración rápida del Sistema de Cohetes de Artillería de Alta Movilidad (HIMARS).

El Ejército y la Fuerza Aérea enviaron un C-17 para transportar dos HIMARS a Fort Greely, desde donde fueron conducidos a su lugar de disparo. Al mismo tiempo, un HIMARS lanzó su carga útil, los F-15, los F-16 y los E / A-18 luchaban en el mismo espacio aéreo.

Según el teniente coronel Ronald Crabtree, .... "En el pasado, por lo que me dijeron, cuando el Ejército dispara estos cohetes simplemente limpian el aire por completo", dijo. "Entonces la idea de que lo estamos haciendo durante un ejercicio de fuerza grande con más de 20 a 30 aviones en el aire es un gran problema. Demostró que podemos hacerlo de forma táctica y segura ".

https://www.defensenews.com/training-si ... -exercise/

Mi experiencia no es de 20-30 aviones en el aire. Simplemente 2-3.

La expresión "En el pasado, por lo que me dijeron, cuando el Ejército dispara estos cohetes simplemente limpian el aire por completo", para él igual que para mí significaba que cuando tiraba la artillería (en su caso los lanzacohetes HIMARS y en el mío tanto los lanzacohetes BM-21 como otros sistemas de artillería estriada como obus 122 D30 y cañon 130 M46), independientemente de informarle al mando de la aviación la región, altura de la trayectoria de los proyectiles, hora o momento de realización del tiro; los pilotos se preocupan extraordinariamente por no "chocar" con un cohete o proyectil de artillería y en innumerables ocasiones no actuaban mientras durará el fuego artillero.

Agradecería el relato de cualquier otra experiencia al respecto.

[JulioS]

!Saludos foristas!

Alguién pudiera relacionar los generales de 5 estrellas del ejército norteamericano. Tenía entendido que se otorga ese grado a los comandantes del ejército de EE UU en operaciones en tiempo de guerra.
Recuerdo a Eisenhower (en Europa durante la II GM), MacArturh (en la guerra de Corea), Westmoreland (en la guerra de Vietnam) y tengo la duda sobre Powell (guerra de Irak).

Agradeciendo la atención al asunto.

[jandres]

George C. Marshall (16 de diciembre de 1944)
Douglas MacArthur (18 de diciembre de 1944)
Dwight D. Eisenhower (20 de diciembre de 1944)
Henry H. Arnold (21 de diciembre de 1944)
Omar Bradley (20 de septiembre de 1950)

fuente.wiki