Armas extrañas, fracasadas y operaciones ridiculas

[jmfer]

Lo de los murcielagos incendiarios sobre Tokyo acabo de verlo en el Canal Historia, junto con las famosas ruedas a cohete (dignas de verlo) El "pequeño" problema era como llevar un millón de murciélagos hasta las ciudades enemigas. No sé quien es el lumbrera de daba de paso estos proyectos, pero ....

[BdL]

y por no hablar mal sólo de alemanes y rusos ¿qué me decís del proyecto inglés, patrocinado por Churchill? de construir un portaaviones de hielo de 1000000 de tn de desplazamiento para su uso en el Atlántico Norte? Llegó a construirse un modelillo a escala pero al final se dieron cuenta de que a la velocidad que salían los nuevos barcos de las gradas americanas no valía la pena comerse el tarro.
http://en.wikipedia.org/wiki/Project_Habakkuk

¡Es cierto!¡Qué recuerdo! Por cierto, que la idea era original, el agua era mezclada al 90% con serrín, y con ello se obtenía un hielo tan resistente que detenía las balas (la prueba se efectuó, si no me equivoco, ante el mismo Churchill). La idea, de todas maneras, era absurda, ya que se necesitaba un complejísimo (y carísimo) sistema de refrigeracion, pero de todas maneras, hubiese sido extraordinario. xD.

Por ciero el detalle del hielo que detiene las balas no tiene desperdicio.

[BdL]

¿Esto será verdad?

"However, in 1942 one use of the Anti-tank dogs went seriously awry when a large contingent of anti-tank dogs ran amok, endangering everyone in the battle and forcing the retreat of an entire Soviet division. Soon afterward the Anti-tank dogs were withdrawn from service".

Lo que si es cierto, es que los rusos (no los alemanes, como creo que el texto da a entender), utilizaron perros como armas antitanque: les entrenaban metiendo comida debajo de sus tanques, y luego, en combate, les ataban un par de minas antitanque magnéticas, o cargas que fueran detonadas cuando un palo vertical se doblase. Lo que no se es la magnitud de su uso. Como anecdota, cuentan que a los perros habia que usarlos con cuidado, porque si no, tambien se metian bajo los tanques rusos con las cargas,......... En cualquier caso, no fueron usados extensamente, eso seguo.

Y no es una diea tan descabellada. Los perros han venido siendo un arma de guerra desde hace miles de años.

[Spencer]

Hare una pequeña aportación:
Gotha Go 229:

Focke Wulf 1.000x1.000x1.000:

Anteriormente mencione el Focke Wulf triebflugel (he añadido una foto).

[japa]

En el enlace comentan que el Horten llegó a volar: no es realmente cierto. Se construyeron modelos planeadores para pruebas en vuelo, pero sin motor. En cuanto al 1000x1000x1000 nunca pasó del papel. EL triebfluger fue estudiado por los aliados y en los años 50 los estadounidenses y los franceses probaron aviones de despegue de punta, conpropulsión de hélice y de reacción, y en todos los casos se acabó por desechar el proyecto al encontrarse todo tipo de problemas irresolubles.

[George S Patton]

Y, en el caso del Gotha son ideas anticipadas, ves una conformación parecida en el B-2 de USA , obvio no tenían el control por cables ni la computadora de a bordo para poder volarlo.
Pero el aladelta voladora fue muy probada por USA después de la guerra.

[japa]

Los franceses y los americanos ya trabajaban sobre alas voladoras en los años 30.

[MISTICO]

Como el tema va tambien de opreaciones ridiculas que me dicen del desembarco anglocanadiense en Dieppe, sacrificar una division contra el muro atlantico para probar las defensas,otra de las ideas de churchill,menudo papelon.

[paulo.arik]

Y, en el caso del Gotha son ideas anticipadas, ves una conformación parecida en el B-2 de USA , obvio no tenían el control por cables ni la computadora de a bordo para poder volarlo.
Pero el aladelta voladora fue muy probada por USA después de la guerra.

Mucho antes de la II Guerra Jack Northrop estaba trabajando con alas voladoras, era una idea que venia desarrollando desde 1923 .

Este es el prototipo N9M volando en 1943



Esta foto es de la versión final del XB-35, haciendo su primer vuelo el 25 de Junio 1946.

[jmfer]

El tema ya cansa.

[japa]

En fin, dentro de un par de semanas en cualquier otro hilo volveremos a leer lo del ala voladora de mano de algún forero nuevo que, por supuesto, no se leerá los hilos ya existentes.
Pero gracias por las fotos y el esfuerzo, Arik; a ver si así nos ahorramos alguna repetición (aunque lo dudo: pronto volveremos a leer alguna bobada sobre los OVNIS nazis y las bases secretas en Marte)

[George S Patton]

Lamento desilusionarlos en ningún momento dije que el proyecto de USA se inspirara en el nazi, sino que era una idea de anticipación, es más los alemanes en épocas tempranas ya experimentaban con alas voladoras ya por el 20 y Francia. Ya se buscaban formas de salir del biplano que limitaba la velocidad aunque era muy maniobrable.
Que obvio no resultó ni tuvo mas trascendencia que hacerle creer al fuhrer en armas mágicas dentro de otras más ridiculas todavía, descuidando otras que le hubieran servido realmente ( lo bueno de eso, que un desquiciado esté en el poder).
Pero en realidad fue de anticipación, se nombraba al V-2 como fracaso y en verdad lo fué en el sentido de efectividad, pero esa es otra idea de anticipación y ahi sí USA basó sus primeros cohetes en las V-2 en la posguerra.
Especialmente su mezcla de combustible.
Como proyecto fracasado y ridiculo se puede sumar el intento nuclear nazi, que tiene hasta ribetes cómicos porque se peleaban hasta por unos kilos de agua pesada ya que los nazis dividieron el proyecto en dos al desconfiar de Heisenberg.
Pero no quiero extenderme: para conseguir una reaccion en cadena de fisiones atómicas se tiene que llegar a un indice k superior a 1 y Heisenberg lo había conseguido al menos para construir un rústico reactor, eligieron el camino del agua pesada pero en mala configuración y el de la espuma de carbono como moderadores, que no se compara con el exitoso Proyecto Manhattan.
Y dejemos de reprender a los nuevos la idea es que aprendan, no asustarlos e inhibirlos.

[Escuadrista88]

sin comentarios..............

[Loïc]

nada de curioso para las tropas de montaña o ejércitos en los teatros de operaciones montañosos

[Pavlov]

Sino me equivoco (corregidme de no ser asi por favor)
Es un burro con un panzer faust!!!!! (amen de el avatar de un forista)
A mi me ha resultado curioso y gracioso.
Ojala sea la "nueva moda de supertecnologia alemana" aunque solo sea por lo delirante que pudieran ser los comentarios.
Buah! un t 34 no es nada porque con 14 burrosfaust y los barren del todo y los burro-mg's apoyarian con fuego pesado desde una distancia a la infanteria para que los sturmburren asalten las posiciones.
Perdon por la parida pero no lo podia reprimir.
Alguien podria explicar un poquito mas su efectividad, empleo, si es algo genrealizado o aislado ...
Me he quedado sin palabras.
Saludos