ñugares escribió:A la que había que meter en la carcel es a la jueza .......
La jueza puede que no tenga culpa de nada; si hay un acuerdo entre fiscalía y defensa la jueza sólo puede hacer lo que dice el artículo: lo que pida el fiscal, con una rebaja de un tercio.
Un juez ordena a Banco Ceiss embargar sus cuentas para cumplir un fallo de preferentes
La entidad aún no ha cumplido una sentencia de marzo en la que fue condenada a devolver 42.000 euros de productos híbridos más intereses - Ahora le reclaman 62.000
Si Dios me hubiere consultado sobre el sistema del universo, le habría dado unas cuantas ideas (Alfonso X el Sabio)
Debemos perdonar a nuestros enemigos, pero nunca antes de que los cuelguen (H.Heine)
Había sido condenado en 2012 por dos delitos contra la seguridad vial.
..................
En febrero de 2013, la policía le detuvo por estar a los mandos de un coche pese a carecer de permiso. En ese caso, el juez le impuso una privación del permiso hasta 2017
Osea, cumple un tercer delito, con el agravante de tener antecedentes vigentes (los dos del año anterior), y la pena es ¿privarlo de algo que no tiene?.
En todos, aunque los más frecuentes son las estafas, atracos, delitos menores de violencia de género y corrupción. Respecto de estos últimos, hay corrientes críticas según las cuales no deberían producirse conformidades por el valor ejemplarizante que deberían tener el juicio y la sentencia. No se producen conformidades cuando el daño causado es irreparable (asesinato) o cuando los hechos son especialmente sangrantes (agresiones sexuales, delitos graves contra menores).
Creo que, sin duda, el daño causado en este caso es irreparable y como dice el hermano del ciclista “Me parece de vergüenza que se pueda conducir un coche sin carné, matar a una persona, no pararse siquiera a ver si hay posibilidades de que sobreviva y que solo tenga una condena de un año de prisión ..."
Pero ... ya lo dijo el señor Pacheco - por cierto creo que ahora está en la cárcel -. Saludos
En este caso me parece que es todavía mas sangrante u fiscal que admite u pacto con el abogado y una juez que lo acepta cuando no se dan las circunstancias para poder llegar a tal pacto .
la familia recurrirá y el tribunal superior "enmendara" a la juez y el fiscal y condenara al asesino este , solo falta saber si este no aprovechara y pondrá pies en polvorosa .
Aunque no hay problema al fiscal y la juez nadie les podrá acusar de nada .
en fin .......
siempre cabe la posibilidad que los de Tele 5 en Salvame le pillen "tirria" y lo enchironen por ese corta condena que le han puesto
La juez de los ERE archiva el proceso de doce imputados por prescripción. Muchas veces hemos leído, en los medios, acerca de la estrategia de la Junta de Andalucía para demorar la entrega de la información o documentos que la famosa juez Alaya pedía para continuar con el proceso. Como recordaremos, cuando pretendía continuar con su trabajo, la juez Alaya fue relevada y las demoras por unas o por otras causas (según los medios ha habido informes policiales que la juez Ayala recibió a los diez años después de los presuntos fraudes) han surtido efecto y, ahora, la nueva juez Núñez Bolaños tiene previsto archivar - a petición de la Fiscalía anticorrupción - nada menos que 12 imputaciones pues considera que han prescrito. No es el único caso relevante de lentitud judicial . El caso Astapa - - sucedido en el Ayuntamiento de Estepona - se ha visto paralizado al negarse la Junta de Andalucía a dotar al juzgado correspondiente del equipo necesario. El juez ha pedido una prórroga - ¡¡a los ocho años!! - para poder finalizar su trabajo. Y hay muchos casos más, incluso los hay eternos como el del hotel Algarrobico.
La afirmación de que la Ley igual para todos es un decir del mismo modo que esa otra de que caiga todo el "peso de la ley" que con tanta frecuencia repiten nuestros políticos. Una de las reformas inmediatas de la regeneración democrática de la que tanto se habla es la Justicia. Saludos
AFOCES escribió:La juez de los ERE archiva el proceso de doce imputados por prescripción. Muchas veces hemos leído, en los medios, acerca de la estrategia de la Junta de Andalucía para demorar la entrega de la información o documentos que la famosa juez Alaya pedía para continuar con el proceso. Como recordaremos, cuando pretendía continuar con su trabajo, la juez Alaya fue relevada y las demoras por unas o por otras causas (según los medios ha habido informes policiales que la juez Ayala recibió a los diez años después de los presuntos fraudes) han surtido efecto y, ahora, la nueva juez Núñez Bolaños tiene previsto archivar - a petición de la Fiscalía anticorrupción - nada menos que 12 imputaciones pues considera que han prescrito. No es el único caso relevante de lentitud judicial . El caso Astapa - - sucedido en el Ayuntamiento de Estepona - se ha visto paralizado al negarse la Junta de Andalucía a dotar al juzgado correspondiente del equipo necesario. El juez ha pedido una prórroga - ¡¡a los ocho años!! - para poder finalizar su trabajo. Y hay muchos casos más, incluso los hay eternos como el del hotel Algarrobico.
La afirmación de que la Ley igual para todos es un decir del mismo modo que esa otra de que caiga todo el "peso de la ley" que con tanta frecuencia repiten nuestros políticos. Una de las reformas inmediatas de la regeneración democrática de la que tanto se habla es la Justicia. Saludos
¿No será que la Jurisprudencia española en sus mas altas esferas,esta manipulada? si o si
El poder legislativo español incluye, además de las Cortes Generales, a los Parlamentos - con distintas denominaciones - de las 17 Comunidades Autonómicas (las dos ciudades autonómicas, Ceuta y Melilla, pueden proponer a las Cortes las iniciativas legislativas que consideren oportunas). Es decir, disponemos de 19 Cámaras legislativas y, por lo tanto, debe de haber miles y miles de normas de todo tipo - hay que incluir las correspondientes de los Ayuntamientos - y, sin embargo, con frecuencia cuando ocurren muchos problemas - a veces muy fáciles de detectar - resulta que no están reglados y la voz utilizada con la misma frecuencia es :" hay que legislar - por cierto, nunca en caliente - para que no ocurra otra vez".
El último caso - no será el último - es el incendio de un vertedero de neumáticos en Seseña (Toledo). Allí se acumulan cerca de 100.000 toneladas de un material altamente peligroso y contaminante. Y no es que no exista legislación dedicada a combatir dicho peligro así como para su tratamiento y destino pero ... la legislación es del año 2006 y nada dice sobre los residuos anteriores a esa fecha lo que parece que facilita el mantenimiento de ese vertedero. Estamos en presencia de un vacío legal que es preciso "regular para que no vuelva a suceder". Lo cierto es que muchas veces tienen que ocurrir accidentes de este o parecido estilo - o de otra clase - para que llamen la atención de las autoridades que, con demasiada frecuencia, van por detrás de los acontecimientos. Saludos.
Como es bien sabido, mañana se celebrará en Madrid la final de la Copa del Rey de futbol entre el Barcelona y el Sevilla. Todo un partidazo. Sin embargo los medios especializados no hablaron, prácticamente en toda la semana, de fútbol sino de la "estelada" - que si los espectadores podían o no entrar al estadio con ella -. La UEFA ya ha sancionado al Barcelona más de una vez, por este asunto, pero ni estos precedentes ni la prohibición de la Delegación del Gobierno han hecho que las instituciones catalanas aceptasen la situación sino que han acudido a los tribunales - mientras el presidente de la Comunidad catalana y la alcaldesa de Barcelona amenazaban con no acudir al partido-.
La resolución del Juzgado correspondiente ha fallado afirmativamente y los espectadores podrán entrar con la "estelada" que, es preciso recordar no es la oficial de la comunidad autónoma sino de un grupo independentista. De acuerdo con el dictamen del juez - en contra de la opinión del fiscal - "no se puede aplicar una ley que está pensada y escrita para evitar la exhibición de símbolos que fomenten el racismo, la violencia y el terrorismo e inscribe su uso en el amplio capítulo de la libertad de expresión que garantiza la Constitución". En consecuencia mañana veremos, en el campo, muchas "esteladas" y, no es difícil de predecir, que pitos al himno nacional y al Jefe del Estado. Y todo ello en un evento deportivo no político por lo que parece que la "estelada" no tiene cabida como no la tiene que los votantes de Podemos,del PP o del PSOE acudiesen con las suyas. Se trata de un partido de fútbol.
A mí no me gusta nada - como no le gustará a muchos - la politización del fútbol, ni la de los toros, ni la del nombre de una calle o la de un parque, ni la de un incendio, ni las pitadas al himno o al Jefe del Estado, ni la falta del respeto a nadie, ni la falta de educación ... Pero aquí se politiza TODO y ¡¡ya está bien!! Porque no se puede estar continuamente discutiendo entre sí está permitido o no, si es legal o no, si yo lo hago pues tú lo hiciste ....Nunca se está seguro de nada. Incluso con excesiva frecuencia - como en el caso que comentamos - los jueces y fiscales no se ponen de acuerdo. Cuando ocurre un problema "político" existe un vacío jurídico - a pesar de la cantidad de Cámaras legislativas que paga el contribuyente - y una legislación tan poco precisa que permite toda clase de interpretaciones e, incluso, la impunidad. Se oye con excesiva frecuencia ese "soniquete" : "Hay que legislar para que no vuelva a suceder". Pues... legislemos de una vez en serio y hágase cumplir lo legislado. Saludos.
Faltan pocas horas para que se inicie el partido de fútbol - final de la Copa del Rey -. Muchos aficionados entrarán en el estadio con la "estelada", después del levantamiento de la prohibición, y otros aficionados entrarán con la bandera de España pues, a raíz del dictamen del juez, una asociación (España Generosa) ha anunciado que repartirá miles de banderas españolas para "contrarrestar la presencia de las banderas secesionistas". Los espectadores de uno de los eventos deportivos más importantes que se pueden presenciar se dividirán así no en dos aficiones que animen, deportivamente, cada una a su equipo, sino en dos grupos adversarios con diferentes banderas. Para evitar enfrentamientos se emplearán nada menos que un total de "1.495 agentes de Policía Nacional, 700 vigilantes de seguridad contratados por la Federación de Fútbol, 180 policías municipales, 80 efectivos del Samur y 43 de Cruz Roja, además de bomberos del Ayuntamiento y helicópteros".
Además de la resolución del juez - levantando la prohibición inicial de entrar con las "esteladas" -, ayer sábado otro juez no admitió un recurso del Barcelona - al no ser persona física - contra la prohibición de las "esteladas" y reprocha al club haber tomado partido en una "controversia política y generar así tensión" en un encuentro como este". El juez añade: "No se entiende muy bien que plantee, el Barcelona, una acción como la propuesta, que es muy distinta, y hasta distante, dice, de los objetivos del club de promover el deporte". Recuerda que la decisión de prohibir las banderas se adopta por motivos de seguridad, en un partido considerado de alto riesgo, por lo que afirma que : "el Barcelona no debería tomar partido por una u otra posición o controversia política". Al hacerlo, insiste el magistrado, "está, no sólo generando más polémica o tensión de la que ya de por sí conlleva un evento de estas características o importancia, sino apartándose de la finalidad, lo sea principal o complementaria, propia de sus funciones estatutarias, entre las que no se encuentra recogida precisamente la difusión de ideas o pronunciamientos políticos"...
Ya el año pasado, en la final de la Copa del Rey se pitó el himno de España y al jefe del Estado. Con este precedente es inadmisible que se pueda repetir este año porque no se puede consentir que un evento deportivo se politice de manera tan manifiesta. Si no está debidamente legislado pues que se legisle y que lo legislado se aplique con toda decisión y sin temor porque los que no cumplen las leyes son cobardes cuando saben que no les pasará absolutamente nada - como los del año pasado - .
Y para terminar sólo faltaría - sería grotesco - que la UEFA sancionara al Barcelona por el despliegue de "esteladas" en el Calderón, como ya ha hecho, por ejemplo, en la final de la Liga de Campeones del pasado año, en Berlín, infringiendo el artículo 16.2 de su código disciplinario, que castiga «el uso de gestos, palabras u objetos que no tengan relación con el evento deportivo».
Faltan pocas horas para que se inicie el partido de futbol - final de la Copa del Rey -. Que todo se desarrolle en paz, que podamos disfrutar de un buen partido y ¡¡qué gane el mejor!! Saludos
Terminó el partido de fútbol con un justo ganador: el FC Barcelona. Lo demás ... lo previsto sin ninguna sorpresa :
- Bastantes "esteladas" con los aficionados del Barcelona y banderas de España y de Andalucía con los aficionados del Sevilla. Me pareció que la televisión enfocó el evento desde un mismo ángulo y se vieron poco el despliegue de las "esteladas" aunque alguna la prensa sí lo destacó.
- Pitos al himno español y al Rey. No sonaron como el año pasado a consecuencia de la megafonía del Calderón y los aplausos de los aficionados sevillanos que corearon la Marcha Real.
- Afortunadamente no hubo ningún incidente.
- En el palco estaban presentes, entre otros, el rey Felipe VI, la reina Letizia y Carles Puigdemont, presidente de la Generalitat - que decidió acudir al anularse la prohibición de lucir "esteladas" durante el partido, al igual que la alcaldesa de Barcelona -. Al menos el que esto escribe no pudo ver al presidente del Gobierno acompañando a SM. (Debe tener una agenda muy apretada).
Y como el FC Barcelona es un equipazo no es extraño que esté presente en la final de Copa del año que viene. Esperemos que al fin las autoridades responsables regulen estos actos y no tengamos que soportar lo mismo una vez más. http://www.libertaddigital.com/deportes ... 276574592/ Saludos
Estimado amigo, aquí no hay quién tome acción alguna.Las autoridades están felices de que todo haya pasado.
Y¿el año que viene? Pues igual que éste. Quizás se piense que habrá que legislar para que no vuelva a suceder o tal vez - de acuerdo con el gobierno del momento - hasta es posible que las pitadas al himno y al jefe del Estado sean correctas por eso de la "sin límites" libertad de expresión. Saludos
carlos perez llera escribió:Sin incidentes...
Fácil, no??
La delegada del Gobierno piensa tomar alguna acción por decisiones tomadas un poco a la ligera??
Están esperando a que algún día a alguno se le hinchen las pelotas de ver ciscarse en su himno, su bandera, su rey y su país, día si, día tambien, en aras de la pretendida libertad de expresión de estas gentes, y haga una barbaridad...
Entonces si se tomaran medidas a la española. Tarde y mal...
Obviamente al interfecto se le caerá el pelo, y la próxima final de Copa la darán con subtitulos y sin imagen. Ni pitos ni estrelladas, ojos que no ven...
A España, servir hasta morir.
FUERZA Y HONOR \\"Soy una hoja al viento, mirad como vuelo\"\
¿Cada vez que un delegado del gobierno decide declarar una manifestación de riesgo y envía policía pero no pasa nada tiene que tomar acciones???
A todo hombre tarde o temprano le llega la muerte ¿Y cómo puede morir mejor un hombre que afrontando temibles opciones, defendiendo las cenizas de sus padres y los templos de sus dioses?" T. M.
.
