de hecho ese calibre (5.45x39)fue puesto a prueba en la invasión de afganistan por los sovieticos y rapidamente fue apodada "uña de satán" o "aguijon de satán" por los afganos,los estadounidenses hicieron pruebas de balistica a principio de los 80 y comprobaron que la bala tenia un efecto de "cavitación" en cuanto entraba en el tejido,lo que explicaba el porque un impacto que con otro calibre hubiese sido "no mortal" en el calibre ruso producia tremendos daños a los tejidos (casi nunca seguia una trayectoria recta dentro del cuerpo) los estadounidenses comprobaron que el "stopping power" era superior al 5.56 OTAN hicieron una campaña internacional en la que calificaban al calibre ruso como "inhumano" (como si las armas fueran humanitarias... CrazyEyes ) y lo compararon con las balas dum dum,lo que ocasiono que el nuevo calibre fuese visto con recelo por algunas fuerzas armadas,lo que explica el porque no fue adoptado por mas paises de la esfera sovietica....
No conozco nada de esa suerte de "conspiración internacional" para no adoptar el calibre 5.45X39 mm., en todo caso, el efecto a que aludes, es lo que en inglés le denominan "
tumbling", que en palabras simples, significa que el proyectil al encontrar resistencia por ejemplo al penetrar tejido humano de diferentes características, tendería a modificar de manera irregular su trayectoria describiéndo "curvas" al interior del cuerpo humano...esa es la teoría...al parecer mas que por el pequeño calibre, dicho efecto se produciría al no ser el proyectil completamente sólido, sino que estaría elaborado con una suerte de compartimiento hueco o burbuja en la parte inmediatamente porterior de la bala, lo que "desequilibraría" a propósito la bala haciéndola describir estas trayectoria irregulares...
Yo solo he leído acerca de dicha efecto y no podría aseverar que efectivamente ocurre, pero en lo fundamental, lo que señalaba en mis intervenciones anteriores, es que se trata de una bala muy pequeña, con poca masa y no demasiada velocidad, por lo cual para pensar en que la bala hace "tumbling", primero y básico debemos acertar, y hasta el momento tenemos que los rifles que las disparan no son muy precisos que digamos, y segundo, la bala por su inherente poca masa y propelente, "cae como piedra" a cierta distancia, con lo cual tiene una pobre balística (que no ayuda en la puntería) y bajo poder de penetración, con lo cual es suceptible a sufrir desvíos por circunstancias exógenas, y aún acertando, no veo que sea capaz de producir demasiado daño, de hecho, no creo que aún en circunstancias ideales (un disparo certero al pecho entre 50 y 100 yardas), sea capaz de dañar a un soldado con protección...un 7.62X51 o 54, en esas mismas circunstancias, aún cuando no penetre en muchos casos un chaleco balístico, es capaz de tirar al suelo a un soldado, y muchas veces le puede quebrar un par de cotillas, el esternón o una clavícula o, también, producirle traumas internos de proporciones que lo incapaciten en lo inmediato de seguir combatiendo, esa es la diferencia en cuanto al
stop power y sin hacer referencia a las capacidades balísticas muy superiores de un cartucho mas grande...
Creo que tanto en el calibre ruso como en el 5.56 OTAN, hay un tema de compromiso entre la capacidad de la munición y la logística, entendida ésta como el simple costo de la munición como también la capacidad de portar mayor cantidad por el soldado en condiciones de combate...los occidentales parten de la base que pueden combatir con efectividad con su calibre y los rusos piensan que con una calibre mas pequeño, pueden hacerlo bien también, aunque sin duda que los requerimientos de un fusil de combate son distintos a los de un rifle de apoyo o el que utiliza un sniper por supuesto, pero aún en el caso de un fusil de combate, los tiempos del "
spray and pray" creo que ya están muy lejanos en el pasado y hoy lo que se busca es mucha mas precisión y efectividad entre otras causas, por las cuestiones civiles. Ya no están los tiempos de Stalingrado con decenas de miles de soldados disparándose como enajenados a corta distancia en cargas tipo "
bansai". La experiencia de las guerras actuales en Afganistán e Irak indican que los encuentros de infantería se producen en pequeñas unidades, a distancias mayores, sin apoyo de fuego muchas veces y con protocolos de "enganche" o uso de fuego, mucho mas acotados y estrictos.
Saludos cordiales
) y lo compararon con las balas dum dum,lo que ocasiono que el nuevo calibre fuese visto con recelo por algunas fuerzas armadas,lo que explica el porque no fue adoptado por mas paises de la esfera sovietica....
