Agresión de Rusia a Ucrania

[urquhart]

Hola.

Esto es de traca.

Rusia está recibiendo municiones y equipo militar procedente de Irán vía Iraq.

https://www.niusdiario.es/internacional ... 20034.html

Más allá de las implicaciones políticas y geoestratégicas, y según la noticia, le está enviando armas antiaéreas de fabricación iraní, copia de los S-300. ¿Tan mal está la cosa para Rusia, o simplemente es un gesto de Teherán?

[Domper]

Buenas tardes, aunque llevo mucho tiempo leyendo es mi primera aportación en el foro. Simplemente no me podía creer esto:

Interesante que la principal cámara sea una "voluminosa" reflex comercial de gama básica con un objetivo de 50mm f1.8, dudo que sobreviva las vibraciones durante mucho tiempo sin que pierdan alineación las lentes de este, ¿lo cambiaran en cada misión?
Parece un dron configurado para realizar mapeado diurno del terreno mediante stacking. Como no lo recuperen no se como extraen las fotos de la cámara Canon.

El objetivo 50/1.8 de Canon cuesta 130€, es decir, no se hundirá el mundo si adquieren uno para cada misión. Por otra parte, es un objetivo fijo y, aunque sea plasticoso (y muy ligero), tiene una excelente calidad de imagen. La combinación de un sensor de cámara réflex (aunque sea comercial) y ese objetivo, volando a cierta altura para que baste con enfocar a la hiperfocal (enfocar manualmente a infinito, y no se necesita el autoenfoque), proporcionará una calidad de imagen mejor que buena. Aparte que la combinación de cámara de baja gama y objetivo pesa unos 600 g y el precio total no llega a los 500€, contando el objetivo.

Es decir, si se aceptan las limitaciones (no se podrá orientar la cámara), no es tan mala solución, se ahorran la miríada de euros que llevaría desarrollar una cámara especializada. Que supondría un riñón por unidad.

Otra cuestión, la transmisión de imágenes, pero esos equipos están preparados para transmitirlas. No creo que a un ingeniero electrónico le cueste mucho diseñar un equipo que descargue las imágenes (aunque sea a una memoria flash) para luego transmitirlas.

Saludos

[gurb]

Buenas tardes, aunque llevo mucho tiempo leyendo es mi primera aportación en el foro. Simplemente no me podía creer esto:

Interesante que la principal cámara sea una "voluminosa" reflex comercial de gama básica con un objetivo de 50mm f1.8, dudo que sobreviva las vibraciones durante mucho tiempo sin que pierdan alineación las lentes de este, ¿lo cambiaran en cada misión?
Parece un dron configurado para realizar mapeado diurno del terreno mediante stacking. Como no lo recuperen no se como extraen las fotos de la cámara Canon.

El objetivo 50/1.8 de Canon cuesta 130€, es decir, no se hundirá el mundo si adquieren uno para cada misión. Por otra parte, es un objetivo fijo y, aunque sea plasticoso (y muy ligero), tiene una excelente calidad de imagen. La combinación de un sensor de cámara réflex (aunque sea comercial) y ese objetivo, volando a cierta altura para que baste con enfocar a la hiperfocal (enfocar manualmente a infinito, y no se necesita el autoenfoque), proporcionará una calidad de imagen mejor que buena. Aparte que la combinación de cámara de baja gama y objetivo pesa unos 600 g y el precio total no llega a los 500€, contando el objetivo.

Es decir, si se aceptan las limitaciones (no se podrá orientar la cámara), no es tan mala solución, se ahorran la miríada de euros que llevaría desarrollar una cámara especializada. Que supondría un riñón por unidad.

Otra cuestión, la transmisión de imágenes, pero esos equipos están preparados para transmitirlas. No creo que a un ingeniero electrónico le cueste mucho diseñar un equipo que descargue las imágenes (aunque sea a una memoria flash) para luego transmitirlas.

Saludos

Se supone que ese dron cuesta alrededor de 100.000 euros. Alguien está robando mucho dinero.

[Domper]

El aparato vale algún dinero, y tiene características muy alejadas de los drones civiles. Eso cuesta dinero. En todo eso, tampoco es una burrada que, en un país que está casi ayuno de electrónica, integren equipos de origen civil.

Saludos

[gurb]

Pues yo lo que veo es un avión de radiocontrol con motor japonés de 300 euros y una cámara reflex. Que vale dinero sí...pero ¿100.000 eurazos?

edit. Siempre creí que el atractivo de estos modelos era el precio, por menos de 5.000 euros, vale, subo hasta 10.000, te puedes montar una cosa que vuele con solvencia y mande fotos y hasta vídeo en tiempo real... ¿pero 100.000?

[Mildran]

Nadie discute eso. El problema es que ese dron vale 100k, y lo que están mostrando no vale ese precio, ni de coña.

[Husar77]

Los Ucranianos han dañado un puente ferroviario importante cerca de belgorov, con lo q van a complicar la logística Rusa, aunq en principio no parece excesivo el daño...

https://twitter.com/OAlexanderDK/status ... YUVOw&s=19

Lo mas fuerte de todo esto es que Ucrania opera ya dentro de Rusia…

[urquhart]

Un aliado inesperado para Ucrania

http://galaxiamilitar.es/los-sirios-qui ... cito-ruso/

[occidental]

Buenas tardes, aunque llevo mucho tiempo leyendo es mi primera aportación en el foro. Simplemente no me podía creer esto:

Interesante que la principal cámara sea una "voluminosa" reflex comercial de gama básica con un objetivo de 50mm f1.8, dudo que sobreviva las vibraciones durante mucho tiempo sin que pierdan alineación las lentes de este, ¿lo cambiaran en cada misión?
Parece un dron configurado para realizar mapeado diurno del terreno mediante stacking. Como no lo recuperen no se como extraen las fotos de la cámara Canon.

El objetivo 50/1.8 de Canon cuesta 130€, es decir, no se hundirá el mundo si adquieren uno para cada misión. Por otra parte, es un objetivo fijo y, aunque sea plasticoso (y muy ligero), tiene una excelente calidad de imagen. La combinación de un sensor de cámara réflex (aunque sea comercial) y ese objetivo, volando a cierta altura para que baste con enfocar a la hiperfocal (enfocar manualmente a infinito, y no se necesita el autoenfoque), proporcionará una calidad de imagen mejor que buena. Aparte que la combinación de cámara de baja gama y objetivo pesa unos 600 g y el precio total no llega a los 500€, contando el objetivo.

Es decir, si se aceptan las limitaciones (no se podrá orientar la cámara), no es tan mala solución, se ahorran la miríada de euros que llevaría desarrollar una cámara especializada. Que supondría un riñón por unidad.

Otra cuestión, la transmisión de imágenes, pero esos equipos están preparados para transmitirlas. No creo que a un ingeniero electrónico le cueste mucho diseñar un equipo que descargue las imágenes (aunque sea a una memoria flash) para luego transmitirlas.

Saludos

Se supone que ese dron cuesta alrededor de 100.000 euros. Alguien está robando mucho dinero.

El consuelo para los rusos es que ese mismo dron construido por Airbus no iba a bajar del millon de Euros.

[urquhart]

Nuevas informaciones sobre crímenes de guerra rusos

https://www.elespanol.com/mundo/2022041 ... 737_0.html

[Ave_Negra]

Se supone que ese dron cuesta alrededor de 100.000 euros. Alguien está robando mucho dinero.

Ese monto es un estimado hecho por ucranianos aparentemente. Encontré otra fuente en ruso que dice lo siguiente, cito;

In addition, Orlan-10 is quite cheap - a set of two gliders, a base station and the necessary "little things" costs taxpayers 35 million rubles (casi 420mil dólares al cambio actual).
https://sovzond.ru/press-center/news/bpla/3595/

Respecto al robo, también encontré una fuente rusa al respecto ;

“LLC STD-Radiks overestimated the cost of components sold to the Kazan plant Elektropribor, taking into account the maximum amount of planned profitability set by it, as a result of which it unreasonably received 446 million 271 thousand 64 rubles at its disposal."
(...)
Kazan "Elektropribor" provides the Orlan-10 UAV with gyro-stabilized cameras, which are in addition to photographic equipment. They are responsible for panoramic vision and fixation (in other words, Kazan adjusts the "eyes" of the drone). Moreover, our plant is the only Russian supplier that 100% covers the need to complete the entire serial production of drones for the needs of the Russian army. The final manufacturer of the Orlan-10 UAV is its developer, the Special Technology Center (STC), Elektropribor has the status of a supplier of the second or third level.
(...)

The interlocutors of the publication note: the production of light RPVs largely consists of foreign components: radio-electronic elements, control systems, light high-capacity electric batteries, computer equipment and software. Under the sanctions, their import is difficult.

Elektropribor entered the program together with the Moscow-based Radix, undertaking to localize the product. The partner supplied microcircuits, on the basis of which an optical-electronic system was formed - the “eyeground” for Orlan-10. According to Gennady Divavin, the investigators suspected the manufacturer of unjustifiably inflating selling prices - allegedly, the Moscow supplier of Chinese UES shipped them to Kazan without obligatory own work, and Elektropribor accepted them at an inflated price and shipped them to the final manufacturer along the chain.

https://realnoevremya.ru/articles/21793 ... i-orlan-10

Saludos!

[gurb]

Es aún peor de lo que imaginaba ...

[jandres]

Antidrones...

[ñugares]

El sistema Español de perdigonada de aquel sistema MEROKA lo mismo no era mal sistema contra drones . Claro que mucho mas reducido pero una perdigonada sobre una zona concreta donde se mueve el dron lo llena de agujeros .....

En los próximos años van a tener que salir sistemas anti dron a tutiplén y que sean baratos por que un mísero dron comercial de los baratos con cámara ya es un punto de observación cojonudo para todo tipo de proyectiles de artillería , recolección de información , etc. ,etc.


Un saludo.

[urquhart]

El sistema Español de perdigonada de aquel sistema MEROKA lo mismo no era mal sistema contra drones . Claro que mucho mas reducido pero una perdigonada sobre una zona concreta donde se mueve el dron lo llena de agujeros .....

En los próximos años van a tener que salir sistemas anti dron a tutiplén y que sean baratos por que un mísero dron comercial de los baratos con cámara ya es un punto de observación cojonudo para todo tipo de proyectiles de artillería , recolección de información , etc. ,etc.


Un saludo.

El problema del Meroka es que no es precisamente un arma ligera



Tal vez para acompañamiento tengamos que pensar en algunas de las soluciones de Escribano con el UGV y una de sus torres remotas... O drones cazadores de drones, vamos, o helicópteros hunter-killer o readaptación de aparatos turboprop, o avanzar en armas láser de barrido de área, y por supuesto investigar en soluciones de guerra electrónico que permitan hackear en el momento las emisiones tanto de entrada como salida

Sé que algunos me llamarán hereje, pero tal vez haya que ir pensando en el Arma De Vehículos Aéreos pilotados a Distancia.